Понятие имущественных преступлений по действующему
уголовному законодательству России и их классификация

личать кражу и грабеж. Между тем тот или иной способ хищения тайным или открытым назвать нельзя. Как уже было замечено, способ — это те при­емы и методы, которые характеризуют действие (бездействие) с его опера­ционной стороны. Способ — это то, что внутренне присуще поведению, что является его органическим свойством. Тогда как тайность и открытость ха­рактеризуют внешние по отношению к изъятию чужого имущества объек­тивные условия, при которых оно осуществляется, то есть обстановку со­вершения преступления. Они не являются составной частью действия. На этом основании следует согласиться с теми криминалистами, которые счи­тают, что в таких случаях нет ни конкретного метода, ни приема соверше­ния хищения¹. Вряд ли корректно различать формы хищения исключитель­но по способу их совершения. Следует сказать, что исторически первой ли­нией дифференциации преступного и непреступного в имущественной сфе­ре была обстановка совершения деяния², второй — способ содеянного (на­силие). Отсюда, более обоснованным представляется подход, согласно ко­торому хищения подразделяются на формы в зависимости от обстановки и способа их совершения.

Поведение виновного по извлечению имущественной выгоды и (или) причинения имущественного ущерба может быть соединено с воздействием на личность потерпевшего, а возможно и нет. Способы имущественных преступлений, непосредственно не связанные с воздействием на личность потерпевшего, весьма разнообразны и число их не поддается ограничению. В силу данного обстоятельства законодатель, как правило, не придает ре­шающего правового значения указанным способам имущественных посяга­тельств. Исключение из данного правила составляют случаи совершения кражи, грабежа и разбоя с незаконным проникновением в жилище, поме­щение либо иное хранилище (п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 и п.«в» ч.2 ст. 162), мошенничества, присвоения и растраты с использованием служеб­ного положения (п.«в» ч.2 ст.159 и п.»в» ч.2 ст.160), уничтожения и повреж­дения чужого имущества общеопасным способом и путем неосторожного обращения с источниками повышенной опасности (ч.2 ст. 167 и ч.2 ст. 168). Между тем видно, что все указанные способы рассматриваются законодате­лем в качестве квалифицирующих обстоятельств.

Имущественные посягательства, соединенные с воздействием на чело­века постольку, поскольку он является обладателем известного имущества и может воспрепятствовать необоснованному приобретению виновным имущественного блага, характеризуются в законе строго ограниченным чис­лом способов. К последним относятся обман, использование доверия, насилие, угроза, принуждение. Все указанные способы представляют собой совокуп-

---

¹ См.: Кочои СМ. Указ. соч. С.135; Ткаченко В.И. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1985. С.5.

¹ Как писал М.Ф.Владимирский-Буданов, с древнейших времен более строгое внимание законо­дателя привлекает к себе татьба, то есть тайное похищение чужих (движимых) вещей (см.: Вла-димирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995. С.350).

139

---

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

ность приемов и методов воздействия на собственника, иного владельца или других лиц в процессе осуществления действий (бездействия), направ­ленных на получение имущественной выгоды и (или) причинение имуще­ственного ущерба. Именно эти способы служат одним из оснований зако­нодательной классификации рассматриваемых посягательств.

В науке уголовного права высказано мнение, согласно которому изъя­тие чужого имущества признается обобщенным способом хищений¹. Такое суждение представляется спорным. Хищение отличается от других имуще­ственных посягательств особенностями своего предмета (чужая вещь) и ха­рактером действия (изъятие чужой вещи). Способ же (в частности, угроза и насилие) сближает хищения с другими имущественными преступлениями (например, с вымогательством). Признание изъятия способом хищения на­ходится в противоречии с действующим уголовным законодательством, ко­торое употребляет категорию «изъятие» для характеристики действия похи­тителя (примечание 1 к ст. 158). Кроме того, понимание изъятия как опера­ционной стороны хищений исключает дифференциацию ответственности за указанные преступления в зависимости от способа посягательства, так как этот признак считается единым для всех форм хищений. Наконец, рассмо­трение изъятия в качестве способа хищения предопределяет вопрос об оп­ределении действий, способом которых выступает изъятие чужого имуще­ства. Конечно же, объективную сторону хищения можно определить как за­владение чужим имуществом путем его изъятия и (или) обращения в поль­зу виновного или других лиц. Однако признать изъятие приемом завладе­ния, его операционной стороной не представляется возможным. Изъятие является не способом, а одним из видов завладения чужим имуществом наря­ду с такими его разновидностями, как угон транспортного средства, присво­ение найденного, сбор или добыча общедоступных вещей и пр. В отличие от других видов завладения, изъятие есть захват вещи из чужого владения, который предполагает выход имущества из фондов его собственника (вла­дельца). Изъятие выражается в таком воздействии на вещь (например, с ис­пользованием мускульной силы человека, животного, технических средств и иных приспособлений), в применении таких усилий, которые необходи­мы и достаточны для отторжения вещи из имущественной сферы ее хозяи­на. При изъятии собственник лишается реальной возможности осуществ­лять де-факто одно из своих правомочий — владение. Фактическим вла­дельцем вещи в результате противоправного изъятия становится похити­тель.

Обязательным признаком имущественных преступлений является их противоправность. Противоправность как один из обязательных признаков объективной стороны имущественных посягательств характеризует получе­ние имущественной выгоды виновным и причинение имущественного

---

¹ См.: Ляпунов Ю.И. Изъятие как обобщенный способ хищений // Соц. законность. 1984. №8.

С.35-37.

140

---

Понятие имущественных преступлений по действующему
уголовному законодательству России и их классификация

ущерба. Этот признак означает, что извлечение имущественной выгоды, уничтожение и повреждение чужого имущества совершаются неправомер­но, при отсутствии у лица правовых оснований, вытекающих из закона, другого нормативного акта, договора или иной сделки. Примерами проти­воправного поведения могут служить случаи, когда виновный завладевает вещью помимо воли собственника (владельца) или напротив, вопреки его воле, когда виновный освобождается от имущественных обязанностей в связи с осуществлением обмана, насилия, угроз. Если изъятие имущества, приобретение выгоды имущественного характера и причинение имущест­венного вреда являются обоснованными, то есть имеют под собой правовые основания (например, определенную норму закона, согласие собственни­ка), ответственность за имущественные преступления исключается.

По законодательной конструкции составы большинства преступлений, предусмотренных в главе 21 УК, относятся к числу материальных. Такими являются составы хищения (ст.ст.158-161, 164), причинения имущественно­го ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), уничтоже­ния и повреждения чужого имущества (ст.ст. 167 и 168). Наступление обще­ственно опасных последствий и причинная связь между действием (бездей­ствием) и наступившими последствиями выступают в качестве обязатель­ных признаков объективной стороны этих преступлений. Согласно действу­ющему УК последствия от указанных посягательств выражаются в причи­нении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имуще­ства.

Понятие имущественного ущерба не раскрывается в действующем уго­ловном законодательстве. В целях уяснения содержания этого признака не­обходимо обратиться к нормам той отрасли права, предметом регулирова­ния которой являются имущественные отношения. Как известно, это граж­данское право. Имущественный ущерб в гражданском праве носит название убытков. Согласно ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для вос­становления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо полу­чило бы при обьганых условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как видно, законодатель различает два вида имущественного ущерба (убытков): 1) умаление наличного имущест­венного блага, состояния, которое можно именовать как прямой, положи­тельный, позитивный или реальный имущественный ущерб¹; 2) умаление будущего имущественного блага, состояния, которое является упущенной выгодой, неполученными доходами.

¹ Согласно Ст.238 Трудового кодекса РФ (см.: Собрание законодательства Российской Федера­ции. 2002. №1. Ст.З) под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение на­личного имущества или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость про­извести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

---

Смотрите также файлы

• Мошенничество в сфере кредитования1.doc

• Список статей добросовестность.docx

• Список статей мошенничество.docx

• _Ugolov_Process_05.pdf

• 11_Motivy_i_tseli_prestupnogo_povedenia.docx