Файл: Skoroboenko_Valeriy_Valentinovich.pdf

Информация по делу

Дело № 2а-2096/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                    05 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Остапчук М.А.,

при секретаре            Сафаровой С.А., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Куликова Н.А.,

представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Воронина С. Г., 

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   в   ФКУ   <   ИЗЪЯТО   >   УФСИН   России   по 

Калининградской области административное исковое заявление врио начальника ФКУ < ИЗЪЯТО > 
УФСИН   России   по   Калининградской   области   Р.Е.В.   об   установлении   административного   надзора, 
административного ограничения в отношении Скоробоенко Валерия Валентиновича, < Дата > года 
рождения, 

установил:

Врио начальника ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области обратился в 

суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении С.В.В.. сроком на 06 лет, 
административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел 
по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской 

области поддержал заявленные требования.

Осужденный С.В.В. о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебном заседании не возражал против 

удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к 

следующему.

В   силу   ст.   2   Федерального   закона   «Об   административном   надзоре   за   лицами, 

освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный 
надзор   устанавливается   для   предупреждения   совершения  лицами,   указанными   в   ст.   3   названного 
закона,   преступлений   и   других   правонарушений,   оказания   на   них   индивидуального 
профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > С.В.В.. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 

06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого 
режима.

Из   характеристики   на   осужденного,   а   также   представленного   материала,   следует,   что, 

находясь   в   ФКУ   <   ИЗЪЯТО   >   УФСИН   России   по   Калининградской   области,   С.В.В.   допустил   три 
нарушения установленного порядка отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, в 
настоящее   время   отбывает   наказание   в   ФКУ   <   ИЗЪЯТО   >   УФСИН   России   по   Калининградской 
области,   не   трудоустроен,   поощрений   не   имеет,   имеет   <   ИЗЪЯТО   >   взысканий,   погашенных 
временем, в ПУ не обучается, библиотеку не посещает, не участвует в кружково работе, отношение к 
работам   по   благоустройству   территории   исправительного   учреждения,   согласно   ст.   106   УИК   РФ, 
удовлетворительное, посещает мероприятия воспитательного характера, правильные выводы делает 
не   всегда,   реакция   на   меры   воспитательного   воздействия   слабая,   не   участвует   в   культурно   – 
массовых и спортивных мероприятиях, во взаимоотношениях с администрацией учреждения лоялен, 
корректен, в коллективе осужденных держится обособленно, к конфликтам не склонен, не проявляет 
личной инициативы в психофизической корректировке своей личности, социально – полезные связи 
сохранил, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, имеет исковые 
обязательства, после освобождения намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. 
Отягчающим   вину   обстоятельством,   согласно   приговору   суда,   является   наличие   <   ИЗЪЯТО   >. 
Окончание срока отбывания наказания – < Дата >.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость 

установления   осужденному   С.В.В..,   подпадающему   под   требования   п.   1   ч.   1   ст.   3,   ч.   2   ст.   3 
Федерального   закона   от   06   апреля   2011   года   №   64-ФЗ,   административного   надзора,   а   также   в 
соответствии со ст. 4 названного закона установления административного ограничения.

Руководствуясь ст. ст.272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решил:

Заявление врио начальника ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области 

Р.Е.В. удовлетворить.

Установить в отношении С.В.В., < Дата > года рождения, административный надзор сроком на 

06 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства 
или пребывания.

Установить   С.В.В.   административное   ограничение   на   период   действия   административного 

надзора:

обязательная   явка   три   раза   в   месяц   в   орган   внутренних   дел   по   месту   жительства   или 

пребывания для регистрации. 

Решение   может   быть   обжаловано   и   опротестовано   в   апелляционном   порядке   в 

Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти 
дней со дня принятия судом решения.

    Судья                                                                                                               М.А. Остапчук