ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 282
Скачиваний: 1
Дело Номер 125 / 2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года ...
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области РФ Бондарева Е.Ю., с участием
государственных обвинителей Кулакова А.С. и Алексеева А.Н. подсудимого Подошвина ФИО7,
защитника адвоката Беданова О.И., представившего ордер № 10504 от 02.07.2010 года, при
секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
Подошвина ФИО8
- Дата обезличена года рождения, ... ранее судимого:
1...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в порядке
особого производства,
УСТАНОВИЛ:
Подошвин В.В. 24 января 2010 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40
минут находясь возле домаНомер обезличен по ... на ст. ... ..., с целью открытого хищения чужого
имущества, подошел к гр. FIO6 и, осознавая, что его противоправные действия очевидны для FIO6,
открыто похитил из правого кармана её пальто полиэтиленовый пакет с денежными средствами в
размере 8000 рублей, гражданским паспортом и пенсионным удостоверением на имя FIO6,
распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Подошвин В.В.
причинил гр. FIO6материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
Подсудимый Подошвин В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении
вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в
полном объеме, и после консультации с защитником, в добровольном порядке поддержал
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом Подошвину разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без
проведения судебного разбирательства.
От потерпевшей FIO6 поступило заявление о согласии на постановление приговора без
проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что Подошвин совершил преступление, максимальное наказание за
которые не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая не возражает против
рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражает против
удовлетворения ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд
считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения
особого порядка принятия судебного решения, то есть постановление приговора без поведения
судебного разбирательства.
Суд считает, что действия Подошвина В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как
грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
На учете в Калининградском областном наркологическом диспансере и Калининградской
областной психиатрической больнице Номер обезличен подсудимый Подошвин В.В. не состоит, что с
учетом фактических обстоятельств дела не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, как в
период совершения преступления, так и в настоящее время л.д. 137,138).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а,
кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без
судебного разбирательства.
К отягчающим наказание обстоятельствам в отношении Подошвина В.В. суд относит наличие
рецидива преступлений.
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Подошвина В.В. суд относит
признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних
детей, явку с повинной, положительные характеристики.
С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, также учитывая личность Подошвина
В.В., суд считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316; 296-299,303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подошвина ФИО11 признать виновным по ч, 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде
одного года двух месяцев лишения свободы,
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда
от Дата обезличена года, окончательно назначить Подошвину В.В. наказание в виде одного года
шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Меру пресечения в отношении Подошвина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 05 февраля
2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей по приговору от
29.09.2009 года с 10 июня 2009 года по 29 сентября 2009 года.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского
областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а
осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы
осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Судья:
Е.Ю. Бондарева
Дело № 1- **/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Калининград 14 февраля 2012 года.
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Учакиной Е.А.,
подсудимого Подошвина В.В.
<данные изъяты>,
защитника Юрченко В.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Куличенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подошвина В.В.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч. 1, 161 ч. 1, 159 ч. 1, 161 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК
РФ в порядке особого производства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Подошвин В.В. находился около дома <адрес>, где у него возник преступный
умысел на хищение денежных средств путем обмана у жильцов указанного дома. Реализуя свой преступный умысел,
преследуя корыстную цель, Подошвин В.В. зашел в подъезд дома <адрес> и позвонил в квартиру №, где ему открыла дверь
ранее незнакомая ФИО1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Подошвин В.В. умышленно
сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о наличии у него двух мешков сахара, который он может продать за <данные
изъяты> рублей, тем самым ввел ФИО1 в заблуждение относительно истинных своих намерений путем обмана. Однако
приобретать сахар ФИО1 отказалась. После чего, Подошвин В.В., не отступая от задуманного, попросил последнюю
позвонить своим знакомым и предложить им приобрести у него сахар по сниженной цене. ФИО1, добросовестно
заблуждаясь относительно истинности намерений Подошвина В.В., по его просьбе позвонила своей знакомойФИО2,
которая на предложение приобрести у Подошвина В.В. сахар, согласилась. Продолжая реализовывать свой преступный
умысел, Подошвин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов пришел домой к ФИО2 по указанному ФИО1 адресу: <данные
изъяты>, где путем обмана, предложил ФИО2 приобрести у него два мешка сахара за <данные изъяты>рублей, на
что ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях Подошвина В.В. на его предложение согласилась и, разменяв
принадлежащие ей денежные средства,ДД.ММ.ГГГГ, около 19.50 часов, находясь совместно с Подошвиным В.В. около АЗС
«<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, передала последнему денежные средства в сумме <данные
изъяты> рублей. Похитив путем обмана принадлежащие ФИО2 денежные средства, Подошвин В.В. с места совершения
преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный
ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12.00 часов, Подошвин В.В. находился в подъезде дома по месту
своего проживания, по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем
обмана у пожилого мужчины, проживающего в квартире № по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел,
Подошвин В.В. позвонил в квартиру <адрес>, где ему открыл дверь малознакомый ФИО3. Преследуя корыстную цель,
Подошвин В.В. умышленно сообщилФИО3 заведомо ложную информацию о наличии у него продуктов питания, которые он
якобы приобрел по просьбе сына ФИО3 и предложил ФИО3 передать ему денежные средства в размере <данные
изъяты> рублей якобы в качестве оплаты за указанные продукты. ФИО3, введенный в заблуждение относительно истинных
намерений Подошвина В.В., прошел в комнату, где взял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и положил
их в нагрудный карман рубашки и попросил Подошвина В.В. принести продукты. В этот момент, Подошвин В.В. поняв, что
довести свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств у ФИО3 путем обмана не сможет, по
независящим от него обстоятельствам, у него возник преступный умысел на совершение открытого хищения указанных
денежных средств у ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, Подошвин В.В., находясь в квартире <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,
около 12.00 часов, неожиданно для ФИО3 подошел к нему и, преследуя корыстную цель, резким движением выхватил из
нагрудного кармана его рубашки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитил их.
После чего, Подошвин В.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся,
распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым. потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в
размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, Подошвин В.В. находился около дома <адрес>, где у него вновь
возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у жильцов указанного дома.
Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, Подошвин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, зашел в
подъезд дома <адрес> и позвонил в квартиру №, где ему открыла дверь ранее ему незнакомая ФИО4, у которой Подошвин
В.В. под надуманным предлогом размена денежных средств и оплаты мешка сахара для соседей, попросил денежные
средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым путем обмана умышленно ввел ФИО4 в заблуждение
относительно своих истинных намерений. Добросовестно заблуждаясь и не догадываясь о его преступных
намерениях, ФИО4 передала Подошвину В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми он с места
совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей
материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21.30 часов Подошвин В.В. находился около дома <адрес>, где у
него возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у жильцов указанного дома. Реализуя свой
преступный умысел, преследуя корыстную цель, Подошвин В.В. зашел в подъезд дома <адрес> и позвонил в квартиру №,
где ему открыла дверь ранее незнакомая ФИО5. Под надуманным предлогом размена денежных средств для оплаты
вызова скорой помощи, Подошвин В.В. попросил у ФИО5 разменять денежные средства в размере <данные
изъяты> рублей одной купюрой, тем самым обманывая последнюю. Продолжая вводить ФИО5 в заблуждение, Подошвин
В.В. положил руку за пазуху, якобы ища денежные средства. ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно истинных
намерений Подошвина В.В., прошла в комнату, чтобы взять денежные средства. Поняв, что довести свой преступный
умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана до конца не сможет, у Подошвина В.В. возник
преступный умысел на совершение открытого хищения указанных денежных средств у ФИО5. Реализуя свой преступный
умысел, Подошвин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 21.30 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, подошел к ФИО5 и, преследуя
корыстную цель, резким движением вырвал из ее рук денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым
открыто похитил их. После чего, Подошвин В.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления
скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в
размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10.00 часов, Подошвин В.В. находился около дома <адрес>, где у
него вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у жильцов указанного
дома. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, Подошвин В.В. зашел в подъезд дома<адрес> и
позвонил в квартиру №, где дверь ему открыл ранее незнакомый ФИО6, которому Подошвин В.В. умышленно сообщил
заведомо ложную информацию о наличии у него двух мешков сахара, который он может продать за <данные
изъяты> рублей, тем самым введя ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений путем обмана, и
предложил ФИО6 передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей якобы в качестве оплаты за сахар.
Будучи введенным в заблуждение, ФИО6 обратился к своей супруге ФИО7, которая по его просьбе, также добросовестно
заблуждаясь также относительно истинных намерений Подошвина В.В., передала ему <данные изъяты>рублей. Забрав
у ФИО7 указанные денежные средства, тем самым похитив их путем обмана, Подошвин В.В., выйдя вместе с ФИО6 из
указанного дома на улицу, якобы за сахаром, сказал ФИО6 подождать его, а сам зашел за дом <адрес> и с похищенными
денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым
потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов Подошвин В.В. находился около дома <адрес>, где у него возник
преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана у жильцов указанного дома. Реализуя свой
преступный умысел, преследуя корыстную цель, Подошвин В.В. зашел в подъезд дома <адрес>, и позвонил в квартиру №,
где дверь ему открыл ранее незнакомый ФИО9, у которого Подошвин В.В. под надуманным предлогом оплаты за услуги
такси попросил <данные изъяты> рублей, якобы в связи со срочной необходимостью доставки его жены в больницу. Сказав,
что у него денег нет, ФИО9 позвал свою супругу ФИО8, у которой Подошвин В.В., под тем же предлогом, попросил <данные
изъяты> рублей, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений путем обмана. Будучи введенной в
заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях Подошвина В.В., ФИО8, передала ему денежную купюру
достоинством <данные изъяты> рублей с целью ее размена и возврата сдачи. Забрав у ФИО8 указанные денежные
средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их путем обмана, Подошвин В.В. с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в
размере <данные изъяты> рублей.
Действия Подошвина В.В. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.ст. 159 ч. 1, 161 ч. 1,
159 ч.1, 161 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.).
В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Подошвин В.В. выразил полное согласие с
предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке
особого производства.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Учакина Е.А. указала на необходимость
исключения из предъявленного Подошвину В.В. обвинения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,
от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующего признака - совершение мошенничества путем злоупотребления доверием как излишне
вмененного.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, государственного обвинителя, выразивших согласие на
рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает
предъявленное Подошвину В.В. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления
приговора соблюденным, и, учитывая позицию государственного обвинителя, исключает из предъявленного Подошвину В.В.
обвинения по эпизодам отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак -
совершение мошенничества путем злоупотребления доверием и квалифицирует действия Подошвина В.В. по эпизоду
от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 7.03.2011г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества
путем обмана; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 7.03.2011г. ) как грабеж, то есть открытое
хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.) как
мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.
ФЗ РФ от 7.03.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч. 1 УК
РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду
от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества
путем обмана.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Подошвину В.В. суд признает явки с повинной, полное признание
вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья,
положительные характеристики по месту жительства и месту работы, частичное возмещение причиненного
преступлениями ущерба потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание Подошвину В.В. является рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и степень
их общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.12.2011г.)
категории данных преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным
назначить Подошвину В.В. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая назначение иных видов
наказаний для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого невозможным.
Гражданские иски ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о возмещении причиненного ущерба суд считает возможным
удовлетворить по существу, а вопрос об их размере разрешить в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский
иск ФИО4 суд полагает возможным удовлетворить полностью в размере причиненного ущерба в сумме<данные
изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку потерпевшая исковые требования поддержала, и подсудимый их
признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подошвина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.1 (в ред. ФЗ РФ от
7.03.2011г.), 161 ч.1 (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.); 159 ч.1 (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.), 161 ч.1 (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.);
159 ч.1 (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.); 159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.) и назначить ему наказания:
-по ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 9 (девять) месяцев лишения
свободы;
- по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 1 (один) год лишения свободы;
- по ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 9 (девять) месяцев лишения
свободы;
- по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 1 (один) год лишения свободы;
- по ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 9 (девять) месяцев лишения
свободы;
- по ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 9 (девять) месяцев лишения
свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.12.2011г.) по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний назначить Подошвину В.В. окончательное наказание в 2 (два) года лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Подошвиным В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Подошвина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
- содержание под стражей.
Взыскать с Подошвина В.В. в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу
потерпевшей ФИО4 <данные изъяты> рублей.
Признать право на удовлетворение гражданских исков за ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, а вопрос об их
размере разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подошвина В.В.,
осужденного по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1
год исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский
районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Н. Андронова