ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 286
Скачиваний: 1
Информация по делу №22-2055/2013
Судья: Муценберг Н.А. № 22-2055/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 19 ноября 2013 года
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
потерпевших Д., Ч.,
осужденного Подошвина В.В.,
адвоката Пасечнюка А.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Подошвина
В.В. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2013 года, которым
Подошвин В.В.
, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 29 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев,
- 24 марта 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
- 26 августа 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22
декабря 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня,
- 14 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
освобожден 7 ноября 2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней,
- 14 марта 2013 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 05.03.2013 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 14 марта 2013 года путем
поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ по каждому из эпизодов от 13 апреля 2013 года, от 16 апреля 2013 года, от 28 апреля 2013
года, от 25 мая 2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 159 УК РФ по каждому из эпизодов от 17 апреля 2013 года, от 6 мая 2013 года, от 27 мая 2013 года к 1
году 2 месяцам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из эпизодов от 26 марта 2013 года, от 1 апреля 2013 года, от 14 апреля 2013 года,
от 23 мая 2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 14
марта 2013 года, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 февраля
2012 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (по эпизоду от
05.03.2013 г. и приговору от 14.03.2013 г.), частично присоединено наказание, назначенное по совокупности преступлений,
совершенных после вынесения приговора от 14.03.2013 г., и неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 2012
года, окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Подошвина В.В. в счет возмещения материального вреда в пользу У. – 100440 рублей 06 коп., в
пользу В., Ч., С., Е., Д., Б., И., Т., Ц. – по 5000 рублей, в пользуГ. – 4000 рублей, в пользу П. – 2500 рублей.
Заслушав выступления осужденного Подошвина В.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Пасечнюка
А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В. и потерпевших Д., Ч. об оставлении
приговора без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Подошвин В.В. признан виновным в совершении ряда преступлений в г. Калининграде: открытом хищении 5 марта
2013 года денежных средств в рублях и иностранной валюте на общую сумму 100440 руб. 06 коп. у У., открытых хищениях
13 апреля 2013 года 5000 рублей у С., 16 апреля 2013 года - 5000 рублей у Д., 28 апреля 2013 года – 4000 рублей у Г., 25
мая 2013 года – 5000 рублей у Т., хищениях путем обмана и злоупотребления доверием 17 апреля 2013 года 5000 рублей
у Б., 6 мая 2013 года – 5000 рублей у И., 27 мая 2013 года – 2500 рублей у П., с причинением значительного материального
ущерба - 26 марта 2013 года 5000 рублей у В., 1 апреля 2013 года – 5000 рублей у М., 14 апреля 2013 года – 5000 рублей
у Е., 23 мая 2013 года – 5000 рублей у Ц. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в
особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Подошвин В.В. просит приговор изменить, определить ему наказание с
применением правил, предусмотрен-ных ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывая на то, что назначенное наказание является чрезмерно
суровым. Считает, что суд не в полной мере учел его положительные характеристики, явки с повинной, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Р. просит оставить приговор без
изменения.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в
связи с согласием Подошвина В.В. с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.
Действия Подошвина В.В. по всем эпизодам преступлений квалифицированы судом правильно, согласно
предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.
Согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается
справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом
положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности
преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Подошвину В.В. требования уголовного закона судом были выполнены. Суд учел
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства,
смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подошвина В.В. по каждому эпизоду, суд учел явку с повинной,
активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении
двух несовершеннолетних детей. Судом также учтено состояние здоровья осужденного.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях Подошвина В.В.
рецидива преступлений.
Наказание Подошвину В.В. назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает требованиям ст.
60 УК РФ, отмена условно-досрочного освобождения по приговору от 14 февраля 2012 года мотивирована. Вопреки
доводам жалобы, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат в связи с наличием
отягчающего наказание обстоятельства.
Как видно из приговора, судом обсуждался вопрос о возможности назначения Подошвину В.В. наказания с
применением положений, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения которых обоснованно не
усмотрено.
Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе и
смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Оснований считать назначенное ему
наказание чрезмерно суровым не имеется.
Режим исправительного учреждения, в котором Подошвину В.В. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п.
«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389
20
, 389
28
, 389
33
УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2013 года в отношении
Подошвина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47
1
УПК
РФ, в президиум Калининградского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.
№
4/16-38/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 25 января 2016 года
Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.Г., с участием
заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области
Бондаренко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Подошвина В.В., родившегося<
Дата > в < адрес >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Подошвин В.В. обратился в суд с ходатайством, указывая, что отбыл положенную часть срока,
взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, нетрудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, к труду относится
добросовестно, посещает психолога, библиотеку, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, переведен на
облегченные условии содержания, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться, просит заменить
неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Осужденный Подошвин В.В. о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не
доставлялся, о личном участии не просил.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о
причинах, препятствующих явке, суд не уведомил.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом поведения осужденного за весь период
отбывания наказания, полагая его преждевременным.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении ходатайства надлежащим образом
по известным адресам.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие перечисленных лиц.
Изучив ходатайство, заслушав заключение прокурора, проверив представленные материалы, а также материалы
личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период
отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая
часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению
свободы за совершение преступления небольшой или стершей тяжести – не менее одной трети срока наказания.
Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > Подошвин В.В. осужден по ч.1 ст.161 УК
РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от < Дата >) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2
ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение
по приговору от < Дата >, на основании ст.70 УК РФ осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – < Дата >, конец срока – < Дата >. Отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, остаток срока 1
год 10 месяцев 2 дня.
Как следует из представленной характеристики, осужденный Подошвин В.В., прибыл в учреждение ФКУ ИК-9
УФСИН России по Калининградской области < Дата > из ФКУ СИЗО-1. За время содержания в СИЗО допустил одно
нарушение установленных правил содержания до вступления приговора в законную силу. С < Дата > по < Дата > был
трудоустроен в прачечной. В настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. К работам по
благоустройству территории ИУ без оплаты труда, согласно ст.106 ИК РФ, относится положительно. Отношение к
установленному порядку отбывания наказания положительное. Нарушений установленных правил отбывания наказания не
допускает. Взысканий не имеет. Имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду. < Дата > переведен в
облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. Реакция на меры
воспитательного воздействия положительная. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях,
проводимых в учреждении. Проявляет стремление в данном направлении. Занимается самообразованием, посещает
библиотеку. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий, взаимоотношения носят спокойный характер.
Дружеские отношения поддерживает с лицами положительной направленности. Мышление среднее. По характеру не
конфликтный, благоразумный, сдержанный, общительный. Принимает участие в психологических мероприятиях и
тренингах. Состоит в группе осужденных положительной направленности. Правила личной гигиены соблюдает, внешний
вид опрятный, в быту аккуратен. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии и личной гигиены не
требует. Связь с родственниками поддерживает установленным законом порядке, через телефонные переговоры и
свидания. Вину признал, в содеянном раскаивается. Имеет исковые обязательства, которые не погашает.
Как следует из материалов личного дела, осужденный Подошвин В.В. за весь период отбывания наказания имеет
три поощрения за добросовестное отношение к труду, полученные в течение непродолжительного промежутка времени в
течение 2015 года, имел одно взыскание в июле 2013 года (изъят запрещенный предмет) в виде выговора до вступления
приговора в законную силу, администрацией учреждения характеризуется положительно как вставший на путь исправления,
находится в облегченных условиях отбывания наказания, из-за конфликта с осужденными, характеризующимися
отрицательно, неоднократно помещался в безопасное место сроком на 90 суток. Как следует из представленных справок,
трудоустройство в случае замены наказания гарантировано.
< ИЗЪЯТО >
Всесторонне оценивая данные о личности и поведении Подошвина В.В., положительную характеристику со
стороны администрации учреждения и психолога, его отношение к труду, положительную динамику в поведении, принимая
во внимание, что исковые обязательства не погашены из-за отсутствия оплачиваемого рабочего места, суд приходит к
выводу о том, что осужденный изменил свое отношение к содеянному и своим примерным поведением доказал, что
заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, в связи с чем
полагает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Препятствий к замене лишения свободы исправительными работами не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Подошвина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким
видом наказания.
Заменить Подошвину В.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания –
исправительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход
государства.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.
Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: