Файл: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5244
Скачиваний: 3
61
3)
большего
разнообразия
жизненных
сценариев
,
формировав
-
ших
более
высокий
уровень
адаптации
к
стрессовым
ситуациям
.
Таким
образом
,
на
первоначальном
этапе
развития
цивилизации
(
эпоха
Древнего
мира
)
у
аристократов
-
стражников
не
было
необ
-
ходимости
в
разработке
тактических
способов
противодействия
преступнику
-
неаристократу
,
так
как
подавление
последнего
про
-
исходило
в
силу
интеллектуального
доминирования
аристократа
-
стражника
.
В
Средние
века
аристократия
теряет
интеллектуальное
господство
в
силу
упадка
как
престижности
образования
,
так
и
динамизма
разви
-
тия
общества
в
целом
.
В
принципе
,
в
этот
период
создались
условия
для
проведения
исследований
в
области
оптимизации
расследования
преступлений
.
Однако
практика
расследования
в
то
время
пошла
по
более
экономичному
пути
,
активно
задействуя
потенциал
пыток
.
Сложившаяся
ситуация
продолжалась
до
середины
XIX
в
.,
для
кото
-
рого
характерными
являлись
следующие
обстоятельства
:
1)
стратификационная
мобильность
(
состояние
высокой
веро
-
ятности
волевого
изменения
социального
стратоса
),
по
сути
нейтрализовавшая
разницу
в
уровне
развития
отдельных
сфер
психики
у
представителей
различных
социальных
групп
;
2)
гуманизация
процесса
расследования
,
сводящая
до
миниму
-
ма
реальный
фактор
насилия
,
в
том
числе
и
психологического
;
3)
появление
новых
сложных
видов
преступлений
(
серийные
преступления
,
политический
терроризм
,
мошенничество
банков
и
фондов
и
проч
.). «
Неудовлетворительность
постановки
уголовного
розыска
,
а
также
значительное
развитие
преступности
и
притом
не
только
в
смысле
количественном
,
но
и
в
отношении
возрастающей
утонченности
способов
совершения
преступлений
,
побудили
ис
-
кать
иных
,
кроме
улучшения
состава
и
увеличения
количества
ор
-
ганов
розыскной
деятельности
,
способов
раскрытия
преступлений
,
и
обнаружения
виновных
»
72
.
Названные
факторы
и
обусловили
появление
в
конце
XIX
в
.
криминалистической
науки
.
72
Шубинской
Н
.
П
.,
Антонов
Н
.
И
.
Доклад
по
законопроекту
об
учреждении
каби
-
нета
научно
-
судебной
экспертизы
//
Соображения
государственной
Думы
.
Ко
-
миссия
по
судебным
реформам
.
№
456-III/5. 1912.
62
Начиная
с
конца
XIX
в
.
исследователи
-
криминалисты
,
обобщая
эмпирику
расследования
,
разрабатывали
эффективные
способы
преимущественно
технического
и
тактического
характера
.
Мы
не
будем
оспаривать
их
общую
эффективность
,
однако
заметим
,
что
базирующиеся
на
«
следственных
хитростях
»
тактические
приемы
действенны
только
если
лицо
,
на
которое
оказывается
воздей
-
ствие
,
о
содержании
этих
приемов
не
знает
.
При
ознакомлении
со
структурой
первых
криминалистических
и
криминологических
учебников
отметим
наличие
в
них
такого
раздела
,
как
«
Криминальный
жаргон
».
Почему
он
присутствовал
в
первых
учебниках
и
отсутствует
в
современных
?
Дело
в
том
,
что
индустриальная
эпоха
,
сгладив
социально
-
групповую
стратифика
-
цию
,
не
отменила
стратификацию
культурную
.
Моральное
осуждение
представителей
криминального
мира
,
характерное
для
большинства
законопослушных
граждан
начала
XX
в
.,
крайне
ограничивало
среду
общения
лиц
,
склонных
к
со
-
вершению
преступлений
.
Изучать
мир
преступников
как
нечто
нетипичное
законопослушному
гражданину
было
естественно
73
.
Также
ограничению
возможности
общения
законопослушных
граждан
и
представителей
криминального
мира
способствовало
слабое
информационное
освещение
процесса
расследования
в
сред
-
ствах
массовой
информации
.
Информационный
изоляционизм
представителей
криминальной
субкультуры
делал
действенными
«
следственные
хитрости
»,
рекомендуемые
криминалистами
.
Таким
образом
,
тактическая
ориентация
криминалистики
начала
и
середи
-
ны
XX
в
.
на
«
следственные
хитрости
»
оправдана
и
объективна
.
Начиная
с
70-
х
гг
.
прошлого
века
в
индустриально
развитых
государствах
реализуется
тенденция
культурной
дестратификации
,
сопровождаемая
бурным
ростом
интернет
-
технологий
.
Для
стран
социалистического
содружества
в
полной
мере
данная
тенденция
реализовалась
в
90-
х
гг
. XX
в
.
Представители
криминальной
субкультуры
не
только
не
под
-
вергаются
остракизму
,
но
еще
и
активно
распространяют
свою
криминальную
субкультуру
(
криминально
стереотипная
внеш
-
73
Громов
И
.
А
.
Кабинет
научно
-
судебной
экспертизы
по
закону
29
июня
1912
года
.
СПб
. :
Типо
-
литография
И
.
Г
.
Брауде
, 1913.
С
. 9.
63
ность
,
лексикон
,
музыкальные
вкусы
и
ролевые
сценарии
)
даже
в
среде
работников
правоохранительных
органов
.
В
наше
время
представители
криминального
сообщества
имеют
полный
доступ
к
результатам
криминалистических
исследований
.
Информация
о
процессе
расследования
,
его
природе
и
механизмах
совершенно
открыта
и
не
сдерживается
допусками
«
для
служебно
-
го
пользования
».
Рассмотрим
на
примере
тактическую
рекомендацию
по
установ
-
лению
психологического
контакта
на
допросе
,
сводящуюся
к
поис
-
ку
общей
темы
для
разговора
,
не
имеющей
отношения
к
преступно
-
му
событию
и
близкой
допрашиваемому
.
Целью
данного
приема
является
формирование
образа
следователя
несколько
в
отрыве
от
исполняемых
им
профессиональных
обязанностей
.
Следователь
–
полноценная
личность
,
профессией
своей
не
исчерпывающаяся
, –
вот
конечный
образ
рассматриваемого
тактического
приема
.
Но
прием
этот
крайне
широко
известен
и
со
стороны
допрашиваемого
ожидаем
.
Как
следствие
,
попытка
следователя
найти
общую
тему
(
продемонстрировать
свои
человеческие
качества
)
будет
негативно
воспринята
осведомленным
допрашиваемым
,
который
будет
уве
-
рен
,
что
воспринимает
формально
ролевые
свойства
личности
сле
-
дователя
,
а
не
его
личностные
характеристики
.
Таким
образом
,
ин
-
формированность
допрашиваемого
о
содержании
тактического
при
-
ема
не
просто
понижает
эффективность
этого
приема
,
а
способству
-
ет
прямо
противоположному
эффекту
.
Учитывая
вышесказанное
,
современная
криминалистика
не
долж
-
на
ориентироваться
на
тактику
,
построенную
на
«
следственных
хит
-
ростях
»,
т
.
е
.
таких
тактических
приемах
,
определяющим
фактором
которых
является
незнание
их
содержания
допрашиваемым
.
Придя
к
выводу
об
ограниченной
эффективности
рассмотрен
-
ных
тактических
приемов
,
вероятно
,
целесообразно
возвратиться
к
традиции
исследований
,
базирующихся
на
двух
аспектах
:
1.
На
интеллектуальном
превосходстве
следователя
над
допра
-
шиваемым
.
Естественно
,
ни
поднять
свой
интеллектуальный
уро
-
вень
,
ни
опустить
интеллектуальный
уровень
допрашиваемого
оперативно
следователь
не
в
силах
.
Добиться
же
ситуативного
до
-
минирования
вполне
возможно
.
64
2.
На
уменьшении
защитного
потенциала
допрашиваемого
в
силу
отсутствия
у
него
информации
о
тактическом
приеме
либо
малозначительности
факта
владения
этой
информацией
.
В
каче
-
стве
примера
можно
привести
тактические
приемы
,
базирующиеся
на
таких
слабоосознаваемых
проявлениях
психики
,
как
социаль
-
ные
установки
,
физиологические
реакции
либо
иные
способы
сте
-
реотипного
поведения
.
К
примеру
,
даже
если
допрашиваемый
зна
-
ком
со
способами
обнаружения
физиологических
реакций
при
по
-
строении
ложных
показаний
,
знание
это
не
будет
определять
его
поведение
,
так
как
физиологические
реакции
осознанному
контро
-
лю
фактически
не
поддаются
.
Другим
примером
может
выступать
постановка
вопросов
недобросовестному
допрашиваемому
в
об
-
ратно
хронологическом
порядке
или
вразбивку
.
Знание
этого
так
-
тического
приема
допрашиваемым
никак
не
оптимизирует
его
мыслительные
процессы
при
моделировании
ситуации
в
рамках
непривычного
алгоритма
.
Тактические
приемы
интеллектуального
доминирования
следо
-
вателя
над
допрашиваемым
базируются
на
правильном
использо
-
вании
интеллектуального
потенциала
.
Если
мы
не
можем
поднять
уровень
своего
интеллекта
в
целом
,
то
ситуативно
оптимизировать
его
вполне
способны
.
Достигается
подобная
оптимизация
посред
-
ством
концентрации
внимания
на
как
можно
меньшем
количестве
разноплановых
мыслительных
операций
в
конкретный
момент
времени
74
.
Допрос
делится
на
стадии
,
в
рамках
каждой
из
которых
следователем
реализуется
небольшое
количество
однотипных
по
-
знавательных
задач
.
В
этом
заключается
внутренний
смысл
орга
-
низационных
тактических
приемов
(
приемов
структурирования
).
Без
сомнения
,
в
отечественной
криминалистике
названная
группа
приемов
ранее
рассматривалась
в
рамках
организационно
-
тактических
приемов
,
но
определяющей
не
являлась
.
На
современ
-
ном
уровне
развития
криминалистического
знания
целесообразно
сделать
эту
группу
тактических
приемов
системообразующими
для
следственных
действий
вообще
и
допроса
в
частности
.
Как
второ
-
74
О
влиянии
различных
мыслительных
операций
на
результаты
деятельности
применительно
к
почерку
см
.:
Попова
О
.
А
.
Диагностика
типа
мыслительных
за
-
дач
исполнителя
рукописи
.
Томск
:
Изд
-
во
Томского
ун
-
та
, 2013.
65
степенные
будут
выступать
тактические
приемы
,
направленные
на
варьирование
защитного
потенциала
допрашиваемого
,
что
сгладит
эффект
криминальной
«
просвещенности
»,
характерный
для
текуще
-
го
этапа
развития
общества
.
Тактические
приемы
,
ориентированные
на
«
следственные
хитрости
»,
становятся
неким
необязательным
до
-
веском
,
использование
которого
определяется
сложившейся
теку
-
щей
ситуацией
в
расследовании
и
творческой
натурой
следователя
.
Еще
раз
отметим
,
мы
не
отрицаем
значимость
«
следственных
хитростей
»,
но
их
эффективность
в
условиях
современного
ин
-
формационного
общества
считаем
недостаточно
эффективной
.
В
тактике
коммуникативных
следственных
действий
,
по
нашему
мнению
,
первоочередными
являются
тактические
приемы
струк
-
турирования
допроса
.
2.2.
Подготовка
к
проведению
допроса
В
процессе
подготовки
к
допросу
решаются
четыре
основные
задачи
:
устанавливаются
цели
допроса
;
осознается
собственная
роль
следователя
в
нем
;
определяются
тактические
и
психологиче
-
ские
методы
допроса
(
средства
достижения
цели
);
прогнозируется
поведение
допрашиваемого
лица
75
.
Подготовка
к
проведению
допроса
нам
видится
состоящей
из
ряда
узкоцелевых
тактических
групп
приемов
,
куда
входят
:
изуче
-
ние
личности
допрашиваемого
лица
;
содержательное
обеспечение
допроса
;
тактическое
обеспечение
проведения
допроса
;
выбор
времени
и
места
допроса
;
выбор
способа
вызова
допрашиваемого
;
ролевая
организация
коммуникативного
процесса
на
допросе
;
тех
-
ническое
обеспечение
допроса
и
обеспечение
безопасности
.
Рас
-
смотрим
содержание
названных
блоков
.
Изучение
личности
допрашиваемого
лица
.
Перед
проведени
-
ем
допроса
у
следователя
должно
быть
сформировано
представле
-
ние
об
образе
допрашиваемого
.
На
заре
становления
криминалисти
-
75
Лукашевич
В
.
Г
.
Тактика
общения
следователя
с
участниками
отдельных
след
-
ственных
действий
:
учеб
.
пособие
.
Киев
:
Высш
.
шк
.
им
.
Ф
.
Э
.
Дзержинского
,
1989.
С
. 33.