Файл: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5240
Скачиваний: 3
106
показаний
.
В
проведенных
опытах
был
исследован
механизм
из
-
менения
показаний
допрашиваемых
в
зависимости
от
временного
промежутка
между
запоминанием
и
воспроизведением
события
.
В
ходе
описательных
экспериментов
было
установлено
,
что
коли
-
чество
ошибок
меньше
в
свободном
рассказе
,
чем
в
ответах
на
конкретные
вопросы
.
Именно
это
обусловливает
крайне
высокую
ценность
стадии
свободного
рассказа
и
пассивность
роли
следова
-
теля
в
нем
.
Положение
о
том
,
что
сенсорное
возбуждение
получает
свою
эмоциональную
окраску
,
наблюдаемую
извне
114
,
демонстрирует
практическую
возможность
фиксации
следователем
в
процессе
наблюдения
за
допрашиваемым
лицом
утверждений
,
не
соответ
-
ствующих
действительности
.
Именно
названный
постулат
основа
-
теля
современной
теории
нейроанатомии
эмоций
Джеймса
Папеса
определяет
оптимальность
использования
в
стадии
свободного
рассказа
«
экспресс
-
методик
»
изучения
личности
допрашиваемого
,
ориентированных
на
выявление
доминирующих
свойств
личности
и
их
влияния
на
поведение
допрашиваемого
115
.
Как
это
ни
странно
,
но
некоторые
криминалисты
до
сих
пор
иг
-
норируют
общепризнанные
выводы
Д
.
У
.
Папеса
.
Можно
понять
,
почему
в
стадии
формирования
криминалистического
знания
о
личности
преступника
утверждалось
,
что
,
несмотря
на
многочис
-
ленные
исследования
,
попытки
проверки
возможности
определе
-
ния
искренности
и
ложности
показаний
допрашиваемого
на
основе
изучения
его
поведения
привели
к
отрицательным
результатам
116
.
Сегодня
же
подобные
утверждения
объективно
фактически
невоз
-
можны
.
Природа
лжи
:
криминалистический
аспект
.
С
.
И
.
Ожегов
да
-
ет
следующее
определение
лжи
– «
намеренное
искажение
истины
,
114
Волков
В
.
Т
.,
Стрелис
А
.
К
.,
Караваева
Е
.
В
.,
Тетенев
Ф
.
Ф
.
Личность
пациента
и
болезнь
.
Томск
:
Сиб
.
мед
.
ун
-
т
, 1995.
С
. 67–68.
115
Репин
А
.
В
.
О
необходимости
совершенствования
методов
изучения
личности
обвиняемого
на
допросе
//
Актуальные
проблемы
борьбы
с
преступностью
в
Си
-
бирском
регионе
.
Красноярск
:
СибЮИ
МВД
России
, 2003.
Ч
. 2.
С
. 269.
116
Гаврилова
Н
.
И
.
Ошибки
в
свидетельских
показаниях
(
происхождение
,
выявле
-
ние
,
устранение
) :
метод
.
пособие
.
М
. :
Типография
ТАСС
, 1963.
С
. 6–25.
107
неправда
,
обман
»
117
.
Ложь
–
это
(
в
отличие
от
заблуждения
)
умышленное
искажение
действительности
в
знании
118
.
Допраши
-
ваемый
,
не
желающий
давать
правдивые
показания
,
наряду
с
той
информацией
,
которую
он
воспринял
и
сохранил
в
памяти
,
забла
-
говременно
сознательно
формирует
и
старается
запомнить
лож
-
ную
информацию
.
В
криминалистике
актуальным
считается
выделение
следую
-
щих
видов
лжи
:
1.
Активная
ложь
–
это
сообщение
заведомо
ложных
сведений
.
Может
выражаться
в
форме
оговора
и
самооговора
.
2.
Пассивная
ложь
–
это
сокрытие
информации
,
умолчание
(
полное
или
частичное
).
К
пассивной
лжи
относится
и
запиратель
-
ство
.
3.
Осознаваемая
ложь
–
это
сокрытие
информации
,
при
которой
лицо
сознательно
искажает
факты
,
соответствующие
реальной
действительности
.
4.
Неосознаваемая
ложь
–
это
вытекающее
из
эмоционального
состояния
напряжения
не
всегда
точное
воспроизведение
произо
-
шедшего
и
неосознанное
искажение
фактических
событий
в
силу
повышенной
внушаемости
лица
.
Отметим
спорность
выделения
данной
группы
как
не
содержащей
элемента
осознанности
лжи
.
5.
Патологическая
ложь
имеет
место
тогда
,
когда
человек
транс
-
формирует
реальную
действительность
в
силу
характерологических
особенностей
.
Гражданин
испытывает
чувство
удовлетворения
от
самого
процесса
введения
окружающих
в
заблуждение
.
Криминали
-
стически
значимо
существование
такой
разновидности
истероидной
акцентуации
,
как
«
патологический
лгун
»,
для
которой
в
максималь
-
ной
степени
характерна
данная
разновидность
лжи
.
Все
названные
формы
подчиняются
единому
механизму
фор
-
мирования
ложных
представлений
и
их
реализации
вовне
.
Меха
-
низм
формирования
ложных
показаний
можно
свести
к
следую
-
щим
этапам
:
117
Ожегов
С
.
И
.
Словарь
русского
языка
.
М
. :
Русский
язык
, 1990.
С
. 257, 331.
118
См
.:
Закатов
А
.
А
.
Ложь
и
борьба
с
нею
.
Волгоград
:
Нижне
-
Волжское
книж
-
ное
изд
-
во
, 1984.
С
. 37;
Селиванов
Ф
.
А
.
Истина
и
заблуждение
.
М
. :
Политиздат
,
1972.
С
. 8.
108
1.
Анализ
реальной
картины
действительности
.
2.
Формирование
ложной
картины
действительности
.
3.
Совмещение
реальной
и
ложной
картины
действительности
.
Здесь
допрашиваемому
«
приходится
как
бы
изгонять
из
памяти
то
,
что
произошло
и
поэтому
хорошо
запомнилось
,
и
запомнить
то
,
чего
не
было
,
а
лишь
им
самим
придумано
…
ему
приходится
ла
-
вировать
между
правдой
,
которую
нельзя
говорить
,
правдой
,
кото
-
рую
можно
говорить
,
и
ложью
,
которой
надо
заменить
утаиваемую
правду
»
119
.
4.
Повышение
психического
напряжения
в
силу
повышенной
энергозатратности
от
совмещения
реальной
и
ложной
картины
действительности
.
Сказанное
происходит
в
силу
того
,
что
возрос
-
шее
количество
искусственно
сконструированных
посылок
и
след
-
ствий
«
загромождает
»
память
,
заставляя
допрашиваемого
посто
-
янно
соотносить
вновь
высказываемое
суждение
с
реальной
дей
-
ствительностью
.
И
чем
посылок
и
следствий
становится
больше
,
тем
труднее
допрашиваемому
соотносить
содержание
вымысла
с
реальными
фактами
,
что
может
проявляться
в
понижении
произ
-
водительности
интеллектуальной
и
волевой
сферы
.
Таким
обра
-
зом
,
ложь
вызывает
утомление
,
что
является
основой
стрессовых
форм
поведения
120
.
5.
Потребность
в
стабилизации
психики
,
выраженная
в
избав
-
лении
от
неосознанного
напряжения
,
определяет
действие
боль
-
шого
количества
механизмов
психической
защиты
,
в
частности
невербальной
и
вербальной
проекции
,
под
которыми
понимаются
выведение
неосознанного
напряжения
вовне
посредством
особен
-
ных
поведенческих
форм
.
Сказанное
определяет
актуальность
исследований
способов
вы
-
явления
лжи
для
решения
криминалистических
задач
допроса
.
Способы
выявления
лжи
.
Диагностические
признаки
ложных
показаний
,
в
зависимости
от
их
содержания
и
способов
проявле
-
119
Мудъюгин
Г
.
Н
.
Косвенные
доказательства
,
связанные
с
поведением
обвиняе
-
мого
//
Социалистическая
законность
. 1961.
№
6.
С
. 31.
120
Мельник
Б
.
Е
.,
Кахана
М
.
С
.
Медико
-
биологические
формы
стресса
.
Кишинев
:
Штиинца
, 1981.
С
. 118.
См
.
также
:
Лурия
А
.
Р
.
Экспериментальная
психология
в
су
-
дебно
-
следственном
деле
//
Советское
право
. 1927.
№
2 (20).
С
. 84–100;
Лурия
А
.
Р
.
Психология
в
определении
следов
преступления
//
Научное
слово
.
С
. 79–104.
109
ния
,
необходимо
подразделять
на
четыре
основные
группы
:
при
-
знаки
,
связанные
с
психологическими
и
иными
особенностями
личности
допрашиваемого
(
например
,
патологическая
ложь
);
при
-
знаки
,
проявляющиеся
в
его
поведении
;
признаки
,
характеризую
-
щие
содержание
и
форму
полученных
показаний
;
признаки
,
выте
-
кающие
из
анализа
материалов
уголовного
дела
в
целом
121
.
При
-
знаки
,
вытекающие
из
анализа
материалов
уголовного
дела
в
це
-
лом
,
плохо
подлежат
формализации
в
силу
значительной
содержа
-
тельной
вариативности
,
поэтому
исследователи
обычно
ограничи
-
ваются
их
обозначением
,
но
не
исследованием
.
При
анализе
признаков
лжи
,
проявляющихся
в
поведении
до
-
прашиваемого
,
необходимо
учитывать
,
что
надежность
информа
-
ции
,
полученной
в
результате
наблюдения
за
допрашиваемым
,
за
-
висит
от
следующих
факторов
:
1.
От
компетентности
наблюдателя
,
включающей
не
только
знание
теоретических
и
практических
основ
определенной
мето
-
дики
,
но
и
способность
разбираться
в
нюансах
,
вызванных
инди
-
видуальностью
исследуемого
объекта
.
В
основном
же
методики
,
основанные
на
методе
наблюдения
,
не
представляют
большой
сложности
в
освоении
,
не
требуют
глубоких
теоретических
зна
-
ний
,
а
возможность
постоянно
практиковаться
в
их
применении
у
следователя
всегда
имеется
.
2.
Значительным
недостатком
этого
метода
является
тот
факт
,
что
само
осознание
наблюдаемым
того
,
что
он
является
объектом
наблюдения
,
приводит
к
тому
,
что
наблюдаемый
пытается
путем
волевого
контроля
снизить
степень
проявления
эмоций
,
а
следова
-
тельно
,
интенсивность
сигналов
.
3.
Исследуя
внешнюю
реакцию
наблюдаемого
,
затруднительно
определение
того
,
что
лежит
в
основе
проявления
личности
вовне
–
психическое
свойство
или
психическое
состояние
.
Эта
же
позиция
обозначена
М
.
С
.
Строговичем
: «...
то
или
иное
поведение
обвиняемого
на
допросах
,
тон
даваемых
им
ответов
на
вопросы
,
манера
держаться
и
другие
подобные
обстоятельства
,
конечно
,
не
121
Лифанова
М
.
В
.
Выявление
и
разоблачение
ложных
показаний
на
предварительном
следствии
:
автореф
.
дис
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
Уфа
, 1997.
С
. 10.
110
могут
рассматриваться
как
самостоятельные
доказательства
ви
-
новности
ввиду
того
,
что
они
могут
проистекать
из
причин
,
не
свя
-
занных
с
исследуемым
по
делу
событием
»
122
.
4.
Ко
всем
поведенческим
(
вербальным
и
невербальным
)
про
-
явлениям
в
поведении
допрашиваемого
следует
относиться
в
определенной
степени
критически
,
непременно
оценивая
их
в
со
-
вокупности
.
Следует
также
подчеркнуть
,
что
помимо
данного
комплекса
проблем
,
свойственного
методу
наблюдения
в
целом
,
следователь
на
практике
сталкивается
со
специфическим
проблемами
,
харак
-
терными
для
конкретных
методик
наблюдения
за
допрашиваемым
.
Рассмотрим
подробно
признаки
лжи
,
проявляющиеся
в
поведе
-
нии
допрашиваемого
,
которые
можно
выявить
посредством
раз
-
личных
методик
наблюдения
.
1.
Выявление
и
анализ
невербальных
признаков
лжи
.
Традиционно
в
работах
по
тактике
допроса
диагностика
лож
-
ных
показаний
оценивается
и
во
внешних
проявлениях
психиче
-
ских
состояний
допрашиваемого
.
Так
,
например
,
В
.
С
.
Комарков
указывал
,
что
«
важным
и
необходимым
является
анализ
внешних
факторов
поведения
допрашиваемого
(
в
том
числе
жестов
,
мими
-
ки
,
микродвижений
конечностей
),
но
не
в
целях
так
называемой
“
диагностики
причастности
”,
не
для
определения
достоверности
показаний
,
а
для
использования
результатов
анализа
в
тактических
целях
»
123
.
Подобная
осторожность
в
выводах
понятна
и
вытекает
из
ряда
проблем
применения
методик
расшифровки
невербальных
сигналов
и
их
комплексов
.
Во
-
первых
,
волевой
контроль
за
жестикуляцией
осуществляет
-
ся
с
большей
легкостью
,
чем
за
мимикой
и
лексикой
,
так
как
дан
-
ные
невербальные
проявления
внутреннего
эмоционального
со
-
стояния
являются
по
своей
природе
макродвижениями
,
задей
-
ствующими
большие
группы
мышц
,
что
позволяет
допрашивае
-
122
Строгович
М
.
С
.
Материальная
истина
и
судебные
доказательства
в
советском
уголовном
процессе
.
М
. :
Изд
-
во
АН
СССР
, 1955.
С
. 378;
См
.
также
:
Якимов
И
.
Н
.
Криминалистика
.
Руководство
по
уголовной
технике
и
тактике
.
М
., 1925.
С
. 325.
123
Комарков
В
.
С
.
Тактика
допроса
.
Харьков
:
Изд
-
во
Харьковского
юрид
.
ин
-
та
,
1975.
С
. 23.