Файл: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5235
Скачиваний: 3
111
мому
обнаружить
данное
проявление
реакций
на
раздражитель
уже
в
самом
начале
этой
реакции
и
предпринять
меры
по
ее
пре
-
рыванию
.
Во
-
вторых
,
позиция
,
когда
между
участниками
допроса
,
си
-
дящими
лицом
к
лицу
,
находится
стол
,
практикуемая
большин
-
ством
следователей
,
значительно
(
не
менее
чем
на
50%)
сужает
область
наблюдения
,
к
тому
же
неосознанно
изначально
прово
-
цирует
допрашиваемого
на
негативную
оценку
следователя
как
противника
.
Видится
эффективным
расположить
допрашиваемо
-
го
не
напротив
следователя
,
а
сбоку
от
стола
.
Одновременно
с
эти
следователю
необходимо
попытаться
максимально
скрыть
за
столом
свою
нижнюю
половину
корпуса
и
ноги
.
Целью
сказанно
-
го
является
положение
,
в
котором
допрашиваемый
,
осознавая
свою
открытость
,
одновременно
с
этим
подсознательно
чувство
-
вал
бы
недосягаемость
следователя
.
На
этой
почве
у
допрашива
-
емого
неосознанно
формируется
неуверенность
в
собственных
силах
,
которая
,
являясь
причиной
данной
стрессовой
ситуации
,
снизит
волевой
порог
допрашиваемого
.
Если
же
особенности
по
-
мещения
не
предполагают
никакого
иного
варианта
расположе
-
ния
,
кроме
как
напротив
друг
друга
,
то
на
стене
сбоку
от
допра
-
шиваемого
целесообразно
повесить
зеркало
,
в
котором
послед
-
ний
будет
отображаться
полностью
.
В
-
третьих
,
допрашиваемый
,
знакомый
с
методами
наблюдения
и
расшифровки
невербальных
элементов
,
может
ввести
следовате
-
ля
в
заблуждение
ложными
жестами
(
если
последний
не
наблюда
-
ет
рассогласованности
жестов
у
допрашиваемого
лица
)
или
,
в
крайнем
случае
,
уйдет
в
закрытое
положение
(
руки
скрещены
на
груди
,
спина
согнута
,
взгляд
направлен
на
пол
,
общее
состояние
–
напряженное
),
тем
самым
сведя
к
минимуму
информативность
своей
жестикуляции
.
В
-
четвертых
,
в
невербалистике
,
как
в
никакой
другой
методике
,
необходимо
учитывать
социальные
,
культурные
и
национальные
особенности
допрашиваемого
.
Традиционным
подтверждением
актуальности
сказанного
служит
различное
содержательное
наполнение
жеста
кивания
головой
в
отечественной
культуре
(
со
-
гласие
)
и
в
культуре
Болгарии
(
отрицание
).
112
В
-
пятых
,
одной
из
основных
трудностей
при
расшифровке
не
-
вербальных
элементов
и
их
компонентов
является
установление
природы
жестов
.
Здесь
необходимо
дать
ответ
на
вопрос
,
является
ли
содержанием
жеста
психологическое
свойство
либо
следова
-
тель
имеет
дело
с
проявлением
психического
состояния
.
Мы
ранее
говорили
об
этой
проблеме
как
характерной
для
всех
методик
наблюдения
за
поведением
лица
,
но
для
анализа
невербальных
сигналов
это
актуально
в
максимальной
степени
.
Решение
этой
проблемы
не
представляет
труда
для
наблюдающего
.
Жесты
,
связанные
с
волнением
,
ритмичны
и
плавные
они
не
синхронизированы
с
началом
предложения
и
его
содержательной
смысловой
составляющей
,
не
совпадают
они
также
и
с
интонаци
-
онной
составляющей
сообщаемых
показаний
.
Жесты
,
связанные
с
сообщением
ложной
информации
,
единич
-
ные
и
резкие
,
они
синхронизированы
либо
с
началом
предложе
-
ния
,
либо
с
частью
в
которой
содержится
содержательная
смысло
-
вая
составляющая
,
совпадают
они
также
и
с
интонационной
со
-
ставляющей
сообщаемых
ложных
показаний
.
Нами
выявлена
оригинальная
закономерность
:
если
перед
ос
-
новным
оглашением
ложных
показаний
допрашиваемый
повторит
их
3–4
раза
перед
допросом
,
то
в
течение
1–2
часов
выявленные
особенности
жестов
,
связанных
с
волнением
,
и
жестов
,
связанных
с
сообщением
ложной
информации
,
не
просматриваются
более
чем
у
40%
исследуемых
.
Еще
более
удивительной
закономерностью
оказалась
выявлен
-
ная
тенденция
редкой
встречаемости
при
даче
ложных
показаний
жестов
,
которые
традиционно
трактуются
как
жесты
,
сопровож
-
дающие
обман
(
закрывание
рта
рукой
,
почесывание
подбородка
,
манипуляции
с
мочкой
уха
,
кончиком
носа
,
височной
прядью
), –
всего
5%
случаев
.
Основные
признаки
лжи
,
сопровождающие
момент
изложения
ложных
показаний
,
могут
быть
объединены
в
следующие
группы
:
причинение
себе
условно
болезненных
ощущений
посред
-
ством
царапанья
внутренней
части
ладони
и
подушечки
пальцев
ногтем
либо
тонкой
гранью
кольца
,
браслета
часов
и
пр
. – 25%;
качание
головой
из
стороны
в
сторону
– 12%;
113
вскидывание
взгляда
вверх
на
10–12
часов
– 14% (
кстати
,
именно
ценность
этого
признака
немотивированно
отрицается
ря
-
дом
исследователей
124
);
резкие
,
скрытые
движения
кистью
и
стопой
– 5%;
откидывание
на
стуле
назад
– 3%;
сжимание
ладони
в
кулак
либо
поворот
кисти
внутренней
стороной
к
себе
– 12%;
классические
жесты
лжи
– 5%;
20%
случаев
характеризовались
повышенным
морганием
до
-
прашиваемого
при
сообщении
ложной
информации
;
3%
случаев
представлены
значительным
количеством
неча
-
сто
встречающихся
невербальных
моделей
.
В
случае
анализа
невербальных
сигналов
,
сопровождающих
ложь
,
необходимо
знать
,
что
для
каждого
человека
характерна
ти
-
повая
,
близкая
ему
модель
(
тип
сигналов
),
задействованная
в
большинстве
ситуаций
,
и
разовые
отдельные
жесты
.
То
есть
по
-
мимо
типовой
реакции
на
сообщение
человеком
ложных
показа
-
ний
,
своеобразного
«
личного
маркера
»
лжи
,
в
поведении
присут
-
ствуют
отдельные
ситуационно
актуальные
жесты
.
2.
Выявление
и
анализ
вербальных
признаков
лжи
.
Речевые
особенности
лица
также
могут
свидетельствовать
о
том
,
что
допрашиваемое
лицо
лжет
.
Сильная
боязнь
разоблачения
может
заставить
и
подготовившегося
лжеца
запинаться
и
даже
за
-
бывать
уже
продуманную
линию
поведения
.
Конечно
,
надеяться
только
на
это
наивно
,
так
как
потенциал
анализа
вербальных
(
ре
-
чевых
)
особенностей
допрашиваемого
нам
представляется
крайне
высоким
.
Сказанное
справедливо
прежде
всего
потому
,
что
имен
-
но
речевые
характеристики
в
наименьшей
степени
подлежат
воле
-
вому
контролю
.
Методика
анализа
утверждений
,
разработанная
зарубежными
криминалистами
,
ориентирована
на
структурирование
признаков
лжи
,
находящих
отражение
в
показаниях
допрашиваемого
лица
125
.
124
Махова
И
.
В
.
К
вопросу
об
оценке
достоверности
показаний
//
Вестник
крими
-
налистики
.
Вып
. 2 (36). 2009.
С
. 79–80.
125
Susan H.
Adams. Statement Analysis: What Do Suspects’ Words Really Reveal? //
FBI Law Enforcement Bulletin. October. 1996.
114
В
основе
теории
методики
анализа
утверждений
лежит
положение
о
том
,
что
ложные
показания
отличаются
от
правдивых
как
по
со
-
держанию
,
так
и
по
структуре
самих
предложений
,
используемых
допрашиваемым
.
Содержательное
отличие
может
быть
отражено
в
пяти
основных
информационных
блоках
126
.
Общая
характеристика
показаний
допрашиваемого
.
При
об
-
щем
исследовании
показаний
они
исследуются
во
всей
своей
сово
-
купности
,
как
нечто
целое
.
Наличие
логической
структуры
присут
-
ствует
,
когда
различные
детали
в
показаниях
независимо
друг
от
друга
описывают
один
и
тот
же
механизм
преступного
события
.
Одним
из
составляющих
элементов
этого
блока
является
соот
-
ветствие
показаний
допрашиваемого
принципу
хронологической
последовательности
.
Сказанное
объясняется
тем
,
что
ложные
по
-
казания
представляются
в
непрерывно
структурированной
,
факти
-
чески
хронологической
последовательности
.
Вероятность
«
пере
-
прыгивания
»
в
описании
событий
с
одной
стадии
на
другую
не
-
добросовестным
допрашиваемым
достаточно
невысока
.
Третьим
составляющим
элементом
является
фактор
детализа
-
ции
показаний
.
Данный
элемент
можно
считать
учтенным
,
если
показания
допрашиваемого
содержат
достаточный
объем
дета
-
лей
,
относящихся
к
элементам
события
,
содержательно
совпада
-
ющим
с
криминалистической
характеристикой
данной
группы
преступлений
.
Описание
воспринятого
ранее
события
структурно
должно
состо
-
ять
из
трех
примерно
равных
по
объему
частей
.
Речь
идет
о
сбалан
-
сированности
вводной
части
(
информация
о
том
,
что
было
до
пре
-
ступления
),
основной
части
(
информация
о
том
,
что
было
во
время
преступления
)
и
заключительной
части
(
информация
о
том
,
что
было
после
преступления
)
и
равным
процентным
соотношением
этих
ча
-
стей
33% : 33% : 33%
127
.
Чем
лучше
сбалансированы
три
части
пока
-
зания
,
тем
больше
вероятность
того
,
что
показания
правдивы
.
126
Образцов
В
.
А
.,
Богомолова
С
.
Н
.
Криминалистическая
психология
.
М
. :
Юнити
-
Дана
,
Закон
и
право
, 2002.
С
. 188–190.
127
Здесь
и
далее
первая
цифра
определяет
объем
повествования
допрашиваемого
о
том
,
что
было
до
преступления
,
вторая
–
о
том
,
что
было
во
время
совершения
преступления
,
третья
–
о
том
,
что
было
после
его
совершения
.
115
Наши
исследования
показали
,
что
в
группе
обвиняемых
,
да
-
вавших
искренние
показания
на
допросе
,
лица
с
высшим
образо
-
ванием
при
даче
показаний
имеют
тенденцию
к
сбалансированно
-
сти
показаний
в
размере
29% : 45% : 26%.
В
группе
обвиняемых
,
признавших
свою
вину
,
для
которых
бы
-
ло
характерно
отсутствие
высшего
образования
,
была
выявлена
тенденция
к
сбалансированности
речи
в
размере
25% : 53% : 22%.
Среди
исследованных
обвиняемых
,
в
процессе
расследования
не
признавших
свою
вину
и
признанных
судом
виновными
,
диапа
-
зон
соотношений
частей
повествования
крайне
высок
и
не
корре
-
лирует
с
типовой
сбалансированностью
сообщения
добросовест
-
ного
лица
:
для
лиц
с
высшим
образованием
в
87%
случаев
,
для
лиц
без
высшего
образования
в
93%
случаев
.
Знание
типового
соотношения
объема
показаний
допрашивае
-
мого
относительно
обстоятельств
,
произошедших
до
,
во
время
и
после
преступления
,
позволит
следователю
уже
во
время
допроса
оперативно
и
с
высокой
вероятностью
определить
факт
сообще
-
ния
допрашиваемым
неадекватной
информации
.
Это
делается
путем
сравнения
типового
соотношения
частей
повествования
с
соотношением
,
характерным
для
показаний
конкретного
допра
-
шиваемого
.
Фактор
сбалансированности
показаний
определяется
не
только
сбалансированностью
объемов
частей
текста
,
изложенного
в
про
-
цессе
описания
события
до
,
во
время
и
после
преступления
,
но
также
и
частотой
встречаемости
вводных
слов
в
указанных
частях
повествования
допрашиваемого
.
Для
речи
лиц
с
высшим
образо
-
ванием
характерна
сбалансированность
количества
вводных
слов
в
предложениях
и
величины
самих
предложений
в
описании
всех
стадий
преступления
.
Также
под
сбалансированностью
понимается
примерно
одина
-
ковая
сложность
предложений
во
всех
частях
повествования
(
ко
-
личество
слов
,
причастных
и
деепричастных
оборотов
).
Криминалистический
анализ
используемых
в
показаниях
ча
-
стей
речи
–
наиболее
значимая
составная
методики
анализа
утвер
-
ждений
.
Владея
критериями
анализа
ложных
показаний
,
следова
-
тель
сравнивает
с
ними
конкретные
показания
и
анализирует
вы
-