Файл: Brizhak_Z_I__Bagmet_A_M__Volochay_S_N_i_dr_Rassledovanie_prestupleniy_sovershyonnykh_s_ispolzovaniem_vzryvchatykh_veschestv_i_vz-1.pdf

166

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

и объектов на месте происшествия: характер образования; 

взаиморасположение; форма, размеры и весовые характерис-

тики, и другие. На этой же стадии формируется общее пред-

ставление об объекте исследования, его внутренних и про-

странственных связях с окружающей следовой и объектной 

обстановкой.

На  второй  стадии  проводится  анализ  всех  следов  и  их 

свойств, относящихся к исследуемому объекту или явлению. 

Сравниваться могут и разнокачественные объекты, если они 

имеют  ряд  общих,  существенных  для  исследуемого  вопроса, 

признаков. На этой стадии методом сравнения производится 

выбор  качественных  и  количественных  характеристик,  ко-

торые наиболее полно выражают сущность объекта исследо-

вания. Такое сравнение дает возможность не только описать, 

но и объяснить исследуемый объект. Для познания объекта 

недостаточно выявить структуру и характер его развития, 

необходимо свести его к единицам сравнения

.

Такие единицы сравнения (абстрактные и материальные) 

выбираются, прежде всего, на основе знаний и  опыта спе-

циалистов-взрывотехников, имеющих специальные знания 

в теории и практике взрыва. Они могут представить теоре-

тическую (модельную) картину взрыва, характер его протека-

ния и возникающие последствия. Сравнение в данном случае 

проявляется как сопоставление отдельных признаков факти-

ческого взрыва и его физико-химической модели. Оно про-

изводится по элементам, выражающим существенные при-

знаки исследуемого объекта (явления). Такими элементами 

могут быть: центр взрыва, общие и локальные повреждения, 

характер разлета осколков от корпуса ВУ и объектов, находя-

щихся в контакте с ним, повреждения на теле человека и мно-

гие другие. Взаимосвязь отдельных элементов, сравнение их 

качественных  и  количественных  характеристик  позволяет 

всесторонне исследовать объект и сформировать предвари-

тельные выводы.

167

Технико-криминалистическое сопровождение при расследовании преступлений…

На заключительной стадии предварительного исследования 

на месте происшествия проводится анализ всех сторон иссле-

дуемого объекта по элементам, выделение значимых и второ-

степенных его признаков. Здесь же могут найти объяснение 

отдельные факты, которые не вписываются в выстраиваемую 

модель взрыва, но дают основание для формирования отде-

льных версий, касающихся характера и условий протекания 

взрыва и наступивших последствий. На заключительной ста-

дии, как правило, происходит синтез данных, полученных раз-

ными специалистами по различным объектам исследования 

(объекты материаловедения, судебной медицины и др.).

В рамках предварительных исследований решаются задачи 

по установлению: природы и характера протекания взрыва; 

его центра (эпицентра); мощности взрыва и типа ВВ; причины 

взрыва и способа взрывания; поражающей способности ВУ; 

способа изготовления взрывного устройства и схемы его функ-

ционирования; информации о личности преступника (преступ-

ников), умении и навыках в изготовлении и применении ВУ.

Чаще всего информацию, полученную в ходе предваритель-

ного исследования на месте происшествия, не используют для 

доказывания.  Ее  назначение  иное –  облегчить  розыск  и  ус-

тановить преступника. Из всей совокупности предваритель-

ных исследований на месте взрыва особо следует выделить те, 

которые дают информацию о лицах, изготовивших ВУ и его 

применивших.

Следы взрыва не могут дать прямой информации о личнос-

ти преступника как, например, следы пальцев рук, следы обуви, 

одежды и транспортных средств. Следы взрыва могут дать кос-

венные признаки – крупицы портрета «бомбиста». Главная за-

дача – выделить эти признаки путем трансформации и анализа 

отдельных следов взрыва и их совокупности. Такими призна-

ками могут быть: использование редких составов ВВ, средств 

взрывания и других материалов (скальный аммонит, флегма-

тизированный пластит); профессиональные навыки в сборке 

168

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

электронной части взрывателя; особенности закладки ВУ на 

объекте поражения и др.

На рыночной площади поселка Э. ночью был взорван час-

тный магазин. В качестве заряда ВВ была использована про-

тивотанковая мина с массой тротила 12 кг. Управление взры-

вом осуществлялось по проводам с использованием в качестве 

источника тока мотоциклетного аккумулятора, который был 

оставлен на месте происшествия в небольшой канаве вдоль до-

роги. Длина проводов линии управления взрывом составляла 

около 20 метров. Данных осмотра места происшествия было 

достаточно, чтобы получить необходимую розыскную инфор-

мацию о личности «взрывника».

Специалист-взрывотехник, оценивая массу взорванного за-

ряда ВВ и длину проводов линии управления, сделал предва-

рительные выводы, что человек производивший взрыв должен 

получить легкую контузию или временное поражение органов 

слуха за счет ударной волны. 

Кроме того, этот человек не-

знаком со средствами вооружения подобного типа и не пред-

ставляет  масштаба  угрозы  для  собственной  безопасности. 

Видимо, подозреваемый не проходил службу в армии, либо слу-

жил в подразделениях, не связанных с применением взрывных 

средств. Аккумулятор, оставленный на месте происшествия, 

имел хорошую зарядку и по ряду признаков было видно, что он 

эксплуатируется (до недавнего времени эксплуатировался) на 

мотоцикле.

Полученные данные легли в основу оперативно-розыскных 

мероприятий. Через два часа был задержан гражданин Л., ранее 

судимый, и некоторое время отбывавший наказание как несо-

вершеннолетний. В армии не служил. Аккумулятор снял с мо-

тоцикла отца. На момент задержания на одежде гражданина 

Л. были обнаружены микроследы продуктов взрыва. Состояние 

его здоровья (заикание, расстройство координации в движениях, 

существенное снижение слуха) указывало на то, что организм 

испытал контузионное поражение.

169

Технико-криминалистическое сопровождение при расследовании преступлений…

Особенностью предварительных исследований является ог-

раниченность во времени. К ним предъявляются требования 

оперативности, комплексности, в связи с чем их иногда име-

нуют  экспресс-исследованиями.  Исследования  следов  взры-

ва на месте происшествия должны быть минимальными по 

объему и глубине и, как правило, проведенными в отноше-

нии таких объектов, анализ которых не терпит отлагательства. 

Предварительные исследования на месте взрыва проводятся 

с использованием методов полевой криминалистики.

Результативность предварительных исследований во мно-

гом определяется обеспеченностью специалиста, выезжающего 

на осмотр места происшествия, необходимыми научно-техни-

ческими средствами.

Условием эффективности в работе на месте взрыва при низ-

кой информативности, и множестве решаемых задач является 

тесное взаимодействие следователя, оперативных работников 

и  специалистов.  Оно  реализуется:  совместной  оценкой  об-

становки на месте взрыва, выявлением материальных следов, 

а также сведений, получаемых оперативным путем; выработкой 

версий о механизме преступления и личности преступника; 

совместным определением путей проверки выдвинутых вер-

сий, в том числе при помощи предварительных исследований.

В большинстве случаев взаимодействующие стороны долж-

ны устанавливать объекты предварительного исследования, 

которые способны устранить информационную неопределен-

ность или противоречивость. С учетом конкретной следствен-

ной ситуации руководитель следственно-оперативной группы, 

оперативные работники и специалисты (взрывотехник, кри-

миналист, судебный медик и др.) намечают задачи и объем 

предварительных исследований; выделяют круг решаемых воп-

росов; выбирают методы и средства исследований.

Вечером в одну из подсобных комнат торгующей организа-

ции в г. Х. была заброшена ручная граната РГД-5. 

Комната на-

ходилась на первом этаже и имела зарешеченное окно с двойной 

170

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

рамой, выходившее на оживленную улицу. Ценного оборудования 

или товаров в комнате не было. Дверь в помещение закрыва-

лась на ригельный замок. В своих показаниях владелец магазина 

предполагал, что взрыв – это действия конкурентов.

Специалист-взрывотехник,  осмотрев  место  взрыва,  об-

наружил несоответствие характера распределение осколков 

оконного стекла. При взрыве гранаты практически все стек-

ла двойной рамы вылетели на улицу, лишь отдельные мелкие 

фрагменты остались между рамами и на подоконнике. Должны 

были быть осколки стекла на полу в комнате. Такие осколки об-

разуются при броске гранаты и пробитии ею двойного стекла 

рамы. Взрыватель гранаты УЗРГМ имеет замедление 3,8–4,2 

секунды. Этого времени достаточно, чтобы брошенная гра-

ната пробила стекла рамы, упала на пол в помещении и через 

1–2 секунды взорвалась. За это время фрагменты разбитых 

стекол от еще не взорвавшейся гранаты уже будут лежать на 

полу. Кроме того, предохранительная скоба взрывателя грана-

ты была обнаружена на улице недалеко от разбитого окна со 

следами окопчения.

Специалист-криминалист, исследуя разбитую входную дверь 

в комнату, установил, что ригель замка в момент взрыва не 

был закрыт. Дверь была захлопнута на защелку. Оперативный 

работник установил, что дверь последний раз открывалась 

утром уборщицей, имеющей свой ключ и всегда, закрывающей 

дверь на ригельную задвижку. Комплект вторых ключей нахо-

дился у владельца магазина.

На основе анализа полученных данных была выдвинута вер-

сия об инсценировке взрыва. Граната брошена через входную 

дверь в помещение, после этого дверь была захлопнута на за-

щелку. Закрывать дверь на ключ не было времени. При взрыве 

все стекла вылетели наружу. До приезда следственно-опера-

тивной группы предохранительная скоба была подобрана в по-

мещении и выброшена на улицу. В ходе дальнейшего расследова-

ния эта версия подтвердилась.