Файл: Brizhak_Z_I__Bagmet_A_M__Volochay_S_N_i_dr_Rassledovanie_prestupleniy_sovershyonnykh_s_ispolzovaniem_vzryvchatykh_veschestv_i_vz-1.pdf

181

Технико-криминалистическое сопровождение при расследовании преступлений…

того, намечаются направления исследований, необходимые для 

разрешения поставленных вопросов, требующие использова-

ния более узкоспециализированных познаний в различных 

областях. При этом, как уже отмечалось, в первую очередь про-

водятся исследования, не приводящие к разрушению и уничто-

жению вещественных доказательств.

Установление  природы  взрыва,  а  также  восстановление 

внеш него вида взорванного ВУ, его конструктивных особен-

ностей, принципа функционирования и применения осущест-

вляется спе циалистами в области проведения взрывотехни-

ческих экспертиз на основе полученной информации, других 

видов исследований (в рамках комплексной взрывотехничес-

кой экспертизы), своих собственных знаний об объектах как 

промышленного, так и са модельного изготовления, разрабо-

танных методик исследования и личного опыта.

Научный синтез всех проведенных по делу экспертиз поз-

воляет экспертам, специализирующимся по данному роду экс-

пертизы, иногда вынести суждение о профессиональных навы-

ках преступника, изготовившего взрывное устройство, уровне 

его развития, иногда о его психических особенно стях.

Поскольку объектами исследования большинства экспер тиз, 

производство которых необходимо по делу, являются одни и те 

же объекты, большое значение для получения достоверных 

и информативных результатов имеет правильно определенная 

последовательность их производства.

Следователи должны иметь в виду, что непра вильная орга-

низация последовательности производства эк спертиз может 

привести к уничтожению ценных призна ков, в результате чего 

не будут использованы все возможно сти экспертизы. Поэтому 

перед назначением экспертизы полезно получить соответству-

ющую консультацию в экспер тном учреждении о возможнос-

тях той или иной экспертизы и о порядке проведения.

Практика показывает, что во многих следственных ситу-

ациях  наиболее  эффективно  первоначально  организовать 

182

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

производство взрывотехнических экспертиз, решающих общие 

вопросы об относимости обнаруженных объектов к взрывным 

устройствам, их элементам или фрагментам, о конструкции, 

принципе действия и работоспособности самодельного или 

штатного изделия. В зависимости от результатов данных ис-

следований назначаются и проводятся другие виды экспертиз, 

а  также  дальнейшие  подробные  взрывотехнические  иссле-

дования деталей и узлов (фрагментов) взрывных устройств. 

Существует мнение, что сложные многообъектные взрывотех-

нические экспертизы и исследования целесообразно дробить 

по группам однородных объектов и частным задачам исследо-

вания: обнаружение взрывчатых веществ и остатков средств 

взрывания, относимость объектов к элементам или фрагмен-

там взрывных устройств, диагностика взрывчатых веществ, 

взрывных устройств и других изделий, идентификация взры-

вотехнических объектов и так далее. В подобных ситуациях 

целесообразнее всего назначить комплексную взрывотехничес-

кую экспертизу, что в большинстве случаев и делается.

Вид объектов и сущность вопроса, поставленного на разре-

шение эксперту, обуславливают выбор определенных методов 

исследования. Во взрывотехнических исследованиях использу-

ются методы, которые находят применение во многих областях 

науки и техники, практической деятельности – это общенауч-

ные методы.

1. Наблюдение, как метод познания объективной действи-

тельности, основано на непосредственном восприятии пред-

метов, веществ и явлений. Этот метод позволяет воспринимать 

объекты и как целое, и распознавать их особенности, детали, 

устанавливать связи с другими объектами.

2. Измерение – действие, посредством которого определя-

ется числовое значение какой-либо величины в принятых еди-

ницах.

3.  Эксперимент  –  это  научно-познавательный  опыт  при-

менительно  к  экспертному  исследованию,  заключающийся 

183

Технико-криминалистическое сопровождение при расследовании преступлений…

в воспроизведении какого-то действия или явления с опреде-

ленной целью.

4. Моделирование – это изучение модели исследуемого яв-

ления или объекта и распространение результатов моделиро-

вания на оригинал. Во взрывотехнической экспертизе необхо-

димость применения метода моделирования возникает в тех 

случаях, когда исследование предмета или явления в естествен-

ных условиях невозможно или нецелесообразно.

5. Сравнение – есть сопоставление между собой объектов 

исследования, следов на них или их признаков в целях выявле-

ния сходства или различия.

6. Описание. В современной литературе описание воспри-

нимают как фиксацию процессов наблюдения, измерения, эк-

сперимента, сравнения, моделирования и результатов их при-

менения, а также как средство обобщения информации, полу-

ченной в процессе познания.

Все перечисленные методы познания, как и другие, при-

меняются, как правило, в комплексе. Решение ряда вопросов 

иногда просто невозможно без применения научно-техни-

ческих  методов,  которые  также  составляют  научные  осно-

вы конкретного исследования и используются для решения 

частных  задач.  Такими  методами  являются  фотография, 

микроскопия,  рентгенография,  спектроскопия,  хроматог-

рафия, профилирование, хроматомасс-спектрометрия, ИК-

спектрометрия,  микрохимический,  кристаллоскопический 

и  ретгенофлуоресцентный  анализ,  большое  многообразие 

химических тестов и экспресс анализов. Они используются 

во многих отраслях науки и практики. В условиях экспертной 

деятельности эти методы приобретают свою криминалисти-

ческую специфику.

Кроме общенаучных и инструментальных методов, экспер-

тная практика выработала и широко использует и специаль-

ные методы, способы и приемы исследования вещественных 

доказательств.  Они  присущи  только  криминалистической 

184

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

экспертизе и не находят применения в других областях науч-

но-практической деятельности.

Функции специальных методов выполняют методики ис-

следования тех или иных вещественных доказательств, разра-

батываемых в целях решения определенных экспертных задач. 

Напомним, что методики проведения экспертных исследований 

представляют собой совокупность способов целесообразного 

и оптимального проведения работы для правильного решения 

конкретно поставленных перед экспертом вопросов.

Так,  следы  ВВ  в  основном  исследуются  капельными 

аналитически ми  реакциями,  методами  тонкослойной  хро-

матографии.  Исполь зуются  также  газовая,  газожидкостная 

и жидкостная хроматография, инфракрасная спектрометрия, 

рентгеноструктурный ана лиз. Для определения компонентов 

пиротехнических составов обычно применяются элементный 

спектральный и микроспект ральный методы.

Указанные  экспертные  исследования  проводятся 

с использова нием соответствующих инструментальных мето-

дов по разрабо танным методикам без разрушения объектов-

носителей. Они осуществляются до проведения химического 

исследования по обна ружению следовых количеств взорванно-

го вещества в рамках взрывотехнической экспертизы. В связи 

с этим основным требо ванием, предъявляемым к проведению 

дактилоскопической, био логической, физико-химической (воз-

можно, и других видов) экспертиз по факту взрыва является 

обеспечение сохранности микроколичеств ВВ на исследуемых 

вещественных доказательствах – возможных носителей следов 

взорванного вещества.

Экспертизы по делам, связанным со взрывом, как правило, 

сложны и требуют длительного времени для их проведения. 

Од нако ответы на целый ряд вопросов, а также промежуточ-

ные результаты могут быть получены следователем в кратчай-

шие сро ки при условии его тесного контакта с экспертом-взры-

вотехником; эта информация полезна для уточнения версий, 

185

Технико-криминалистическое сопровождение при расследовании преступлений…

организации не отложных оперативно-розыскных мероприя-

тий по «горячим следам».

Вопросы, выносимые на разрешение  

эксперта-взрывотехника

Результаты экспертизы в большой степени зависят от то го, 

насколько правильно будут поставлены и сформулирова ны воп-

росы. Обобщение практики показывает, что иногда на разреше-

ние взрывотехнической экспертизы ставятся вопросы, кото рые 

не имеют значения для существа дела, и в то же время упускаются 

такие, которые крайне важны для установле ния ряда обстоя-

тельств. Зачастую на экспертизу по факту взрыва выносится бо-

лее 20 вопросов согласно перечню возможных вопросов, содер-

жащихся в извест ных публикациях, что неоправданно затягивает 

сроки ее проведения. На многие из них ответить не представля-

ется воз можным ввиду отсутствия соответствующих веществен-

ных дока зательств. Другие исключаются по логике события или 

не имеют отношения к существу дела. Встречаются вопросы, не 

входящие в компетенцию эксперта. Отсутствие при постановке 

вопро сов ясности в том, какой именно факт должен установить 

эксперт, может привести к тому, что его выводы будут ли шены 

сведений, действительно интересующих следователя, а признаки, 

необходимые для решения возникших дополни тельных вопро-

сов, могут быть уничтожены при исследова ниях.

Исходя  из  предмета  и  задач,  на  разрешение  взрывотех-

нической экспертизы могут быть поставлены следующие воп-

росы, которые, как нам представляется, вполне охватывают 

круг проблем.

По конструкции взрывного устройства в целом.

Имел ли место взрыв взрывного устройства?

1. 

Какое взрывчатое вещество применялось в качестве за-

2. 

ряда, его количество?