Файл: Deryagin_G_B_Dolzhnostnye_prestuplenia.pdf

49

№ 8 • 2012

ми лицами. При недобросовестном исполнении своих профессиональных 

обязанностей они могут нести уголовную ответственность в соответствии со 

ст. 109, 118, 122, 124 УК РФ, в то время как старшая медицинская сестра, за-

ведующий отделением, не контролировавшие деятельность подчиненного 

им персонала, являются субъектами халатности.

Пример

Заведующий терапевтическим отделением не контролировал должным образом дея-

тельность подчиненного ему медицинского персонала отделения, не проводил проверку 

уровня профессионализма врачей-интернов. В результате молодой врач, работавший в 

отделении менее одного года после окончания медицинской академии, сделал назначения 

с передозировкой лекарственных веществ. Пострадали два пациента: один больной по-

гиб, второму больному был причинен легкий вред здоровью. Заведующего отделением 

привлекли к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ.

Пример

В родильном отделении ЦРБ, при попустительстве заведующего отделением, меди-

цинский персонал систематически употреблял алкоголь, получаемый в знак благодарно-

сти от родственников родивших женщин. Однажды нетрезвая акушерка оставила ново-

рожденного на столе возле обогревателя, ребенок скончался от теплового удара. 

Акушерка была привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст. 109 

“Причинение смерти по неосторожности” УК РФ, а заведующий отделением – за халат-

ность.

Таким образом, мы видим всю серьезность общественно опасных дея-

ний, предусмотренных гл. 30 УК РФ, совершаемых медицинскими работника-

ми. Это не только снижает статус ЛПУ в глазах общественности и пациентов, 

но и отражается на его сотрудниках, ведет к неблагоприятным последствиям 

морального и материального плана как для ЛПУ, так и самого виновного.