Файл: issn_1997-292X_2014_6-1_42.pdf

ISSN 1997-292X 

№ 6 (44) 2014, часть 1 

165 

THE RUSSIAN FASCISM IN MANCHURIA: CHILDREN’S AND YOUTH ORGANIZATIONS 

Potapova Irina Vladimirovna

, Ph. D. in History 

Khabarovsk Frontier Institute of the Federal Security Service of the Russian Federation 

ipotapova@yahoo.com 

The article is devoted to the history of the Russian fascist movement within the territory of Manchuria (Harbin) in the 30-40s 

of the XX century. The author accentuates the activity of children‘s fascist organizations formed by the Russian emigrants in 

Northeastern China. The researcher investigates the goals, ideology, structure, activity of the subsidiary Nazi institutions; the ed-

ucation of young fascists in the atmosphere of the domination of militaristic Japan in Manchuria. 

Key words and phrases

: the Russian fascism;  children‘s fascist organizations; Manchukuo; The Union of Fascist  Little Ones; 

male and female members of ―Vanguard

‖

. 

_____________________________________________________________________________________________ 

УДК 316.4 

Социологические науки 

В статье представлены идеи немецкого ученого Курта Хюбнера, которые можно рассматривать не только 

как оппонирующие номиналистическим трактовкам нации (Э. Геллнер, Э. Хобсбаум), сколько дополняющие их 

и расширяющие возможности понимания национального поведения и межнациональных взаимоотношений. 

Ключевые слова и фразы: 

идентификация; механизмы идентификации; национальная мифология; примордиа-

лизм; историцизм. 

Пчегатлук Светлана Калачериевна

, к.и.н. 

Кубанский государственный технологический университет 

emirtu@yandex.ru 

КУРТ ХЮБНЕР И КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ НАЦИИ



Надо отметить, что для современного обществознания характерно весьма существенное влияние идеоло-

гических факторов, таких как необходимость политкорректности, толерантности, наконец, нетерпимости к раз-

ного рода теориям, подпитывающим разного рода радикально-экстремистские тенденции. Ряд ключевых со-

циально-философских понятий в этом плане приобретает «скользкий» смысл, и категория нации, безуслов-

но, на сегодняшний момент относится к числу подобных понятий. 

Многочисленные трактовки нации довольно четко распределяются в рамках двух парадигм – эссенциа-

лизма и номинализма. Суть первого подхода заключается в том, что конкретные социальные объекты пред-

ставляются  субстанциональными,  существующими  сами  по  себе.  Соответственно,  нация  воспринимается 

здесь  как  реальное  естественно  возникшее  явление,  имеющее  либо  природно-биологические  источники 

(примордиализм),  либо  культурно  исторические  корни  (историцизм).  Второй  подход  видит  в  социальных 

явлениях и фактах больше искусственную сущность – человек сам придумывает смысл этих феноменов, за 

которыми часто скрываются лишь фикции. Отсюда нация предстает как явление, сконструированное в ос-

новном  из-за  политических  целей,  а  реальность  таких  его  производных,  как  национальная  идентичность, 

коллективная память, национальное сознание, ставится под серьезное сомнение. 

Несмотря на достаточно равновесные позиции этих фундаментальных подходов в научном плане (доводы 

и тех и других подкрепляются основательной фактической аргументацией), представляется, что среди уче-

ного сообщества более модным является второй подход. Вполне возможно, что не в последнюю очередь это 

следует объяснить влиянием глобализма, естественным оппонентом которого выступает все национальное. 

Вот конкретный пример. В весьма солидном труде В. С. Малахова «Национализм как политическая идеоло-

гия», представленного в виде учебного пособия, основательное внимание уделяется разбору известных кон-

цепций  нации,  имеющих  четкую  номиналистическую  ориентацию,  –  Э.  Гелнера,  К.  Дойча,  Б.  Андерсона.  

А столь мощная фигура эссенциалистского подхода как немецкий ученый Курт Хюбнер удостаивается лишь 

краткого упоминания в масштабах небольшого абзаца [1, с. 118]. 

Нам представляется, что подобное положение дел не совсем оправдано и где-то обедняет научную мысль 

особенно в нынешних условиях, когда национальная проблематика имеет явный уклон к обострению. Причем 

это справедливо как на глобальном уровне, так и в рамках большинства государственных образований, вписан-

ных в структуру мировой экономики. Для нас дополнительную актуальность придает еще и специфика много-

национального региона, которым является Краснодарский край. Ряд авторитетных работ рассматривают потен-

циал межнациональных противоречий, прежде всего как следствие политических причин (действия региональ-

ной  администрации),  почти  что  игнорируя  социокультурные  различия  [3].  Не  отрицая  некоторой  степени  
                                                           



 Пчегатлук С. К., 2014