Файл: Kriminologia_A_I_Dolgova.pdf

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 361 

типология как бы сближается с группировкой, использующей 
один признак для классификации преступников. 

Ю. М. Антонян и Ю. Д. Блувштейн сравнивали данные о су­

димых в 1963 г. лицах с их поведением в 1964—1973 гг. и уста­

новили, что примерно в 80% случаев прогноз, основанный на 
анализе предшествующего поведения обследованных, оказался 
правильным

1

. По данным  В Н И И МВД, прогнозы совпали с ре­

альным поведением человека более чем в 70% случаев при ретро­
спективном анализе поведения бывших осужденных, часть из ко­
торых совершила преступление в течение пяти лет после освобо­
ждения

2

. 

Поиски специфических, содержательных личностных характе­

ристик преступников определили две группы исследований: 

1) сравнение контингентов преступников с контингентом лиц, 

ведущих себя в рамках закона, по тем или иным признакам или 
их комплексу; 

2) монографическое исследование личности преступника, вы­

явление комплекса характеристик и сравнение каждого из пре­
ступников с каждым лицом из контрольной группы сразу по 

комплексу признаков с использованием метода распознавания 
образов. 

Последнее позволяет подойти именно к типологии преступ­

ников.

 Типология фиксирует не просто то, что чаще всего встреча­

ется, а закономерное, являющееся логическим итогом социального 
развития личности. 

При конструировании социального типа важно соблюдать 

следующие условия: 

1) личностные характеристики описываются в их связи с со­

циальными условиями; 

2) характеристики типа конструируются не умозрительно, а 

являются итогом исследований специфики социальной среды 
личности и особенностей контингентов лиц, совершающих пре­
ступления; 

3) субъективные характеристики оцениваются в единстве с ре­

альной деятельностью личности. 

Развитие криминологических исследований потребовало чет­

кого выделения критериев и процессов типологии преступников, 

1

 См.:

 Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д.

 Методы моделирования в 

изучении преступника и преступного поведения. М., 1974. С. 52 и след. 

2

 См.:

 Солопанов Ю. В.

 Проблема прогнозирования индивидуального 

преступного поведения // Вопросы советской криминологии. Ч. 1. М., 

1976. С. 71. 

362 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

с тем чтобы эту процедуру можно было воспроизводить разными 

авторами, сохраняя преемственность подхода. 

При упоминавшемся ранее криминологическом исследовании 

несовершеннолетних преступников, когда применялся метод рас­

познавания образов, путь выделения криминологических типов 

личности преступников начинался с их группировок последова­

тельно по трем критериям: 

1) характер поведения, предшествовавшего преступлению; 

2) характер микросреды; 
3) связь преступного поведения с допреступным. 
Затем соотношение групп, выделенных по каждому из этих 

критериев, отражалось схематически. При этом вычерчивались 

связи между группами лиц, выделенными по трем основаниям. 

При типологии значима взаимосвязь признаков применительно к 

каждому лицу из группы, так как на приведенной ниже схеме по­

казано, что в принципе в сложной ситуации может совершить 

преступление человек и из очень деформированной микросреды, 

и из почти благополучной. 

Из всех представителей первой и второй группы лиц, выде­

ленных на основе криминогенной деформации микросреды, 84% 

были ЭВМ опознаны отдельно от лиц, не совершавших преступ­

лений по указанному ранее комплексу признаков, характеризую­

щих ценностные ориентации, нравственные и правовые взгляды, 

установки; 91% вели себя до совершения преступления противо­

правно и аморально; у 84% последнее тяжкое преступление логи­

чески вытекало из всего предшествующего стиля поведения. 

В благополучной микросреде находилось всего 5% обследован­

ных. У всех них преступление носило чисто ситуативный, даже 

скорее случайный, характер с точки зрения личностных характе­

ристик, определявшийся давлением возникшей не по их вине 

конфликтной ситуации. Никто из этих лиц ранее не допускал на­

рушений норм права и очевидно аморальных проступков

1

. 

Ко второму этапу исследования, через десять лет после перво­

го, 60% лиц, опознанных отдельно от контрольной группы, ока­

зались в числе лиц, совершавших преступления либо глубоко де­

морализованных, на третьем этапе, то есть через двадцать лет по­

сле первого этапа, — 38%. К этому времени часть обследованных 

на первом этапе погибла, в том числе в результате алкоголизма, 

криминальных конфликтов; часть уехала в неизвестном направ­

лении, часть изменила формы преступного поведения на более 

1

 См. подробнее:

 Долгова Л. И., Ермаков В. Д., Беляева Н. В.

 Пробле­

мы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с 

преступностью. Вып. 24. М., 1976. С. 12—26. 

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 

363 

Наиболее устойчивые связи видов микросреды 

с видами деформации поведения 

латентные (в том числе связанные с экономической преступной 
деятельностью)'. 

Итогом этого и последующих исследований было выделение со­

циального типа криминогенной личности.

 Не все лица, совершаю­

щие преступления, могут быть отнесены к этому типу, как пока­

зали исследования. Иногда они определяются как

 случайные пре­

ступники, которые по своим личностным характеристикам не 
отличаются от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно.

 Такие 

1

 См.: Опыт криминологического изучения личности преступника. 

М., 1981; Опыт длящегося криминологического изучения личности во 

взаимодействии с социальной средой. М., 1992. 

I 

Устойчивая 

противоправная 

деформация: 

система право­

нарушений 

I 

Полная 

криминогенная 

деформация: 

система право­

нарушений 

в семье, досуговой, 

иной группе 

I 

Прямо вытекает 

из прежнего 

поведения 

II 

Неполная 

криминогенная 

деформация: 

в семье — амораль­

ное поведение, 

в группе — право­

нарушения и т. п. 

II 

Закономерное 

развитие 

прежнего 

поведения 

II 

Нравственно-

правовая 

деформация: 

система 

правонарушений 

III 

Нравственная 

деформация: 

пьянство и т. п. 

при отсутствии 

правонарушений 

III 

Частичная 

криминогенная 

деформация: 

только в досуговой, 

иной группе 

III 

Влияние ситуации 

преступного 

поведения 

Связь преступного 

поведения 

с допреступным 

Микросреда 

Допреступное 

поведение 

364 

Раздел 1П. Детерминация и причинность преступности 

преступники встречаются редко. Как отмечают Ю. В. Голик и 

другие авторы, «среди лиц, совершивших преступления в состоя­

нии аффекта, случайные преступницы составляют немногим бо­

лее

 9%.

 В основном это — женщины, долгое время терпевшие 

унижения, оскорбления, аморальное поведение своих мужей-

пьяниц»

1

. Добавим к этому, что такого рода случайным преступ­

ницам своевременно никто не оказывает помощи в пресечении 

преступных действий мужей. 

Социальный тип криминогенной личности выражает определен­

ную целостность личностных характеристик. Для него характерно: 

формирование личности в условиях интенсивного противо­

правного и аморального поведения окружающих (семья, товари­

щи); 

в прошлом — система аморальных проступков и разного рода 

правонарушений, которые продолжали повторяться и после при­

нятия установленных законом мер воздействия; 

отрыв от ценностно-нормативной системы общества и госу­

дарства; 

привыкание к отрицательной оценке своего поведения, исполь­

зование социально-психологических механизмов самозащиты; 

активность в ситуации совершения преступления и, как пра­

вило, совершение преступления без достаточно обоснованных 

внешних поводов. 

Внутри типа криминогенной личности выделяются следующие 

подтипы: последовательно-криминогенный, ситуативно-криминоген­

ный, ситуативный

 (см. схему). 

Критерием разграничения указанных подтипов служит харак­

тер взаимодействия социальной ситуации и личности. Ведущая 
сторона в таком взаимодействии — ситуация либо личность. 

Голик Ю. В.

 Случайный преступник. Томск, 1984. С. 41. 

Преступники 

(лица, совершившие преступления) 

Криминогенный тип 

Случайный 

преступник 

Ситуа­

тивный 

подтип 

Ситуативно-

криминогенный 

подтип 

Последовательно-

криминогенный 

подтип 

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 365 

Последовательно-криминогенный подтип

 формируется в микро­

среде, где нормы морали и права систематически нарушаются; 

преступление вытекает из привычного стиля поведения и обу­

словливается стойкими антиобщественными взглядами, социаль­

ными установками и ориентациями субъекта. Как правило, си­

туация совершения преступления активно создается такими ли­

цами. Представители этого типа способны при необходимости 

приспосабливать в своих интересах конкретную среду, их пре­

ступное поведение относительно автономно. 

Ситуативно-криминогенный подтип

 формируется и действует в 

противоречивой микросреде, характеризуется нарушением мо­

ральных норм и совершением правонарушений непреступного ха­

рактера, ненадлежащим исполнением требований общественно 

приемлемых социальных ролей. Преступление в значительной 

мере обусловлено неблагоприятной с социально-экономической, 

нравственной и правовой точек зрения ситуацией его совершения 

(пребывание в преступном формировании, конфликты с другими 

лицами и т. п.). В этом случае решающее значение имеет взаимо­

действие имеющихся у личности характеристик с характеристика­

ми социальной среды. К преступлению такое лицо приводят его 

микросреда и весь предшествующий образ жизни, закономерным 

развитием которого оказывается ситуация преступления. 

Ситуативный подтип

 формируется в более благополучной, чем 

предыдущие подтипы, среде. Безнравственные элементы созна­

ния и поведения микросреды такой личности и ее самой если и 

имеются, то выражены незначительно. Более существенны де­

фекты механизма взаимодействия социальной среды и личности 

в сложных ситуациях, особенно в результате неподготовленности 

к ней личности. Преступление совершается представителями 

данного подтипа под решающим влиянием ситуации, возникшей 

не по вине этого лица, в известной мере для него необычной, ко­

гда другими субъектами нарушаются установленные нормы пове­

дения. В то же время такая личность (в отличие от случайного 

преступника) может оправдывать в соответствующих ситуациях 

свое и чужое противоправное поведение, даже преступное, либо 

не знать правомерных и нравственных способов решения кон­

фликтов. 

В. Б. Ястребов, оценивая представителей этого типа, писал, 

что среди расхитителей это в основном люди, которые берут то, 

что плохо лежит. 

Криминологическое исследование бывших несовершеннолет­

них преступников через десять и двадцать лет показало, что 72% 

представителей последовательно-криминогенного подтипа через 

десять лет оказались в категории

 рецидивистов,

 остальные — глу-