Файл: Фалин В. - Конфликты в Кремле. Сумерки богов по-русски (Секретная папка) - 1999.pdf

государственной политики,  с одной стороны,  и пе­
рестройки  хозяйственного  механизма  —  с другой.

Обновление  основных  фондов  на  новой  техни­

ческой основе,  которое служит одновременно и ре­

зультатом  и  предпосылкой  НТП,  идет  в  большин­

стве отраслей народного хозяйства СССР пока еще 

недостаточно  быстро  для  того,  чтобы  переломить 

тенденцию  нашего  прогрессирующего  отставания 

по техническому уровню,  производительности и на­

дежности оборудования и приборов от США и дру­

гих  развитых капиталистических стран.

Узким  местом  в  обеспечении  экономически  це­

лесообразного  обновления  производственного  ап­

парата  остается  машиностроение.  По  большинству 
видов  машин  и  оборудования  существующий  парк 

в  25—30 раз превышает объемы их годового выпус­

ка  машиностроением  СССР.

В  сложившихся  условиях  даже  при  последова­

тельной  и  энергичной  реализации  курса  на  уско­
ренное  развитие  машиностроения  и  повышение 

качества  его  продукции  вряд  ли  можно  ожидать 
быстрого  ощутимого  эффекта  в  плане  техническо­

го  перевооружения  других  отраслей  народного 
хозяйства  и,  соответственно,  вывода  выпускаемой 
ими  продукции  на  уровень  требований  мирового 

научно-технического  прогресса.

Между  тем  сами  по  себе  возможности  успеш­

ной  реализации  указанного  курса  вызывают  со­
мнения.  Очевидно,  что  эти  возможности  в  ре­
шающей  степени  будут  зависеть  от того,  будет  ли 
советское  машиностроение  выпускать  технически 
передовую  и  совершенную  продукцию.  Однако  по

320

расходам  на  НИОКР  в  машиностроении  мы  сей­

час  заметно  отстаем  от  развитых  капиталистиче­
ских  стран.  В  США  указанные  расходы  на  про­
тяжении  последних  20  лет  заметно  (на  10—20%) 
превышают  среднегодовые  объемы  капиталовло­
жений.  В  машиностроении  же  СССР  затраты  на 

НИОКР  в  1985  г.  составляли  лишь  не  более  10% 
объема  капиталовложений,  то  есть  были  в  5— 

10  раз  ниже  американских.  Подобные  пропорции 

планируются  и  на  перспективу.  Трудно  предста­
вить,  как  при  подобном  положении  можно  выйти 

на  мировой  уровень  и  обеспечить  адекватное  за­
падным  странам  обновление  продукции  машино­
строения.

В.  Фалин

11  В.М.  Фалин  «Конфликты  в  Кремле*

Приложение  9

Д окладная  записка  В.М .  Ф али на  М .С.  Горбачеву.

14  апреля  1988  года

Уважаемый  Михаил  Сергеевич!

Ни  о  каком  предмете,  ни  о  какой  истине  нельзя 

высказаться  полно,  если  не  произнести  о  них два 
противоположных  суждения.  Так  полагал  человек 
неординарный  по  имени  Гегель,  которому многим 
обязана  диалектика.  Марксистская,  добавлю,  ибо 
возникли  еще  теологическая,  вульгарная  и  другие 
разновидности  диалектики,  ставящие  свои  собст­

венные  задачи  и  цели.

Недавно  мы  с  вами  имели  возможность  лице­

зреть пример контрастно разных подходов,  казалось 
бы,  в  одном  совместном  деле.  Кое-кто  хотел  даже 
постфактум  уверить  —  в  одном  общем  строю.  По­
звольте на сей счет собственный взгляд иметь и без 
излишней драматизации,  ненужного сгущения кра­
сок  откровенно  поделиться  с  Вами  некоторыми 
мыслями.

«Искренность  в  политике,  то  есть  в той  области 

человеческих  отношений,  которая  имеет дело  не  с 
единицами,  а  с  миллионами,  —  отмечал  В.И.  Ле­
нин,  —  искренность  в  политике  есть  вполне  до­

322

ступное проверке  соответствие между словом и де­

лом»  (ПСС,  т.  32,  с.  259).  Это  верно  особенно  се­

годня.  Это  безошибочный  метод для оценки всего, 
что  было вчера.  Это  безотказный критерий для  вы­
верки  курса  в  день  грядущий.  Нет,  не  только  кур­

са,  но  каждого  конкретного  шага.

Начиная революцию в революции,  мы четко  по­

нимали  —  работа  предстоит  адовая.  Каждый,  кто 
присягал  перестройке  сознательно  и  честно,  брал 

на  себя  частицу  ответственности  за  исторические 

без преувеличения  решения,  за сделанный  беском­

промиссный  выбор.  Да,  в  определенном  смысле 

проверялись  и  проверяются  моральные,  политиче­

ские  и  деловые  качества  каждого  партийца.  Кто 

и что стоит?  Где  глаза  у него,  на лбу или на затыл­
ке?  Насколько  открыто  его  сердце  заботам  и  боли 

ближнего?  Вступил  человек  в  партию,  чтобы  слу­
жить народу или по карьерным,  а может быть,  хуже 

того  —  корыстным  мотивам?

Заранее  было  ясно  —  не  у  всех  достанет  убеж­

денности,  выдержки  и  характера,  чтобы  твердо 

пройти отмеренную реалиями дистанцию.  Немало, 
наверное,  будет  и  впредь  таких,  кто  отвернется  от 

перестройки при столкновении его личных удобств 

с  социальной  справедливостью  на  практике.  Еще 

долго  будут давать  себя  знать  въевшаяся  привычка 
двигаться  по  наезженной  колее,  скверный  обычай 

хвататься за административный рычаг,  когда возни­
кает дефицит права и аргументов,  или самое затра­
пезное малодушие,  вызывающее дрожь в коленях в 
ожидании грозы и жгучее стремление обкорнать пе­
рестройку,  свести  ее  к  перестановке  слагаемых.

323

Нет,  полуперестройка,  полудемократия,  полу- 

гласность  партии  не  нужны.  Так  же,  как  ей  не 
нужна  полуправда,  полугуманизм,  полусоциализм. 

Возможно,  есть  глухие  на  ухо,  кто  до  сих  пор  это 

не  расслышал.  Проставим  точки  над  «i»:  пороки 
приказного  метода управления  не  компенсировать 
никакой  новейшей  технологией.  Этот  метод  дол­

жен  быть  отвергнут  и  в  экономике,  и  в  социаль­

ной  сфере,  и  в  деятельности  Советов,  и  не  в  по­
следнюю  очередь  в  жизни  партии.

Ни  при  каких  обстоятельствах  нельзя  на  смену 

одним  догмам  тащить  другие  —  осовремененные, 
прихорошенные,  округлые,  но  тоже  догмы.  Ни 
в  большом,  ни  в  малом  мы  не  можем  допустить 
противопоставления  социализма  и  демократии,  к 

чему  нас  толкают  приверженцы  «золотой  середи­

ны»,  приговаривая  —  хоть  какой-никакой  социа­

лизм  при  нас  и  как  бы  чего  не  вышло,  если  бу­
дем  рисковать.

Вдумайтесь:  зарубежные  наши  недруги  пророче­

ствуют — ничего с перестройкой не выйдет, пока не 
отречетесь  от  социализма.  Доморощенные  «скеп­

тики» наводят тень с другого конца. А итог схожий. 

Знаете что  —  они  не  очень-то не правы,  если пред­
положить, будто социализма без культа и культиков, 
без презумпции всеобщей  виновности и неладов со 
здравым смыслом быть не может.

В  условиях войны,  когда подчас  любое  решение 

было лучше,  чем  никакое,  когда на  волоске  висела 
судьба страны и «нужно» считалось непререкаемым 
понятием,  командный  стиль  руководства  являл­
ся  меньшим  злом.  Но  превращать  навязанную  нам

324