Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

4 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение 

1

 СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349. 

чия. Прежде всего, правосудие в определенной своей части — 

более широкое понятие, поскольку в соответствии со ст. 118 

Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством 

не только уголовного, но и конституционного, гражданского, 

административного судопроизводства. Таким образом, право­

судие по уголовным делам — это лишь одна из составных час­

тей отечественного правосудия. С другой стороны, понятие 

«уголовное судопроизводство» в силу п. 56 ст. 5 УПК РФ 

включает в себя как судебное, так и досудебное производство 

по уголовному делу. В данной своей части понятие «уголовное 

судопроизводство» шире, чем «правосудие по уголовным де­

лам», поскольку в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ закреплено, что 

правосудие в Российской Федерации осуществляется только 

судом. Именно поэтому в качестве синонима понятия «уголов­

ное судопроизводство» применяется термин «уголовный про­

цесс». 

С уголовным судопроизводством (уголовным процессом) 

весьма тесно связана и оперативно-розыскная деятельность. 

Вместе с тем между ними также имеются существенные разли­

чия. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12 августа 

1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

1 

данная деятельность осуществляется гласно и негласно опера­

тивными подразделениями государственных органов, уполно­

моченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах 

их полномочий посредством проведения оперативно-розыск­

ных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и сво­

бод человека и гражданина, собственности, обеспечения безо­

пасности общества и государства от преступных посягательств. 

В отличие от этого, уголовный процесс — это деятельность, ко­

торая всегда производится в официальном порядке. Оператив­

но-розыскные данные сами по себе не могут использоваться в 

качестве доказательств по уголовным делам. Результаты опера­

тивно-розыскной деятельности могут использоваться в процес­

се доказывания по уголовным делам лишь в случаях, когда они 

отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в со­

ответствии с УПК РФ. Вместе с тем нельзя и преуменьшать 

значение результатов оперативно-розыскной деятельности. Они 

могут быть с успехом использованы при производстве отдель­

ных следственных действий, в ходе проверки версий по уголов-

§ 2. Назначение уголовного судопроизводства 5 

ным делам, для организации наиболее эффективного взаимо­

действия между следственными и оперативными подразделе­

ниями государственных органов. 

§ 2. Назначение уголовного судопроизводства 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроиз­

водство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных 

интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвине­

ния, осуждения, ограничения ее прав и свобод. 

Сформулированное подобным образом назначение представ­

ляет собой наиболее желаемый результат, который может быть 

достигнут в рамках производства по конкретному уголовному 

делу. Назначение — это внешняя категория, которая обозначает 

социальное явление, по своему содержанию более широкое, не­

жели уголовно-процессуальные отношения. В результате дости­

жения назначения уголовного судопроизводства нормализуются 

любые общественные отношения, которые возникли в результа­

те факта совершения преступления (как действительного, так и 

мнимого). 

Защита прав и законных интересов лиц и организаций, по­

терпевших от преступления, состоит в том, что в ходе уголов­

ного судопроизводства принимаются меры, обеспечивающие 

позитивную реализацию всех прав лиц, которым в результате 

преступления был причинен вред. Данное правило непосредст­

венно вытекает из закрепленного в ст. 52 Конституции РФ 

положения, в соответствии с которым права потерпевших от 

преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, 

а на государство возложена обязанность обеспечивать потер­

певшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного 

ущерба. 

Потерпевшим в силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физиче­

ское лицо, которому преступлением причинен физический, 

имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в 

случае причинения преступлением вреда его имуществу и дело­

вой репутации. Однако законодатель не связывает защиту прав 

и законных интересов лиц и организаций с формальным нали­

чием у них статуса потерпевшего. Понятие «лица и организа­

ции, потерпевшие от преступлений» шире, нежели понятие «по­

терпевший». Ограничение прав и законных интересов лиц и ор­

ганизаций путем непризнания их потерпевшими при наличии 

6 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение 

достаточных оснований является существенным нарушением 

уголовно-процессуального закона. 

В качестве назначения уголовного судопроизводства в п. 2 

ч. 1 ст. 6 УПК РФ указана защита личности от незаконного и 

необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав 

и свобод. Данное требование означает, что лицу, в отношении 

которого осуществляется уголовное судопроизводство, разъяс­

няются имеющиеся у него права, а также создаются надлежа­

щие условия для их позитивной реализации. По общему прави­

лу лицо может отказаться от имеющихся у него прав, однако 

такой отказ должен быть строго добровольным. Насилие или 

обман являются грубым нарушением закона, влекут отмену 

процессуальных решений и применение к следователю или 

иному должностному лицу уголовного судопроизводства мер 

юридической ответственности вплоть до уголовной. 

Обвинение в п. 22 ст. 5 УПК РФ определено как утвержде­

ние о совершении определенным лицом деяния, запрещенного 

уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном на­

стоящим Кодексом. Незаконным является обвинение, которое 

было выдвинуто в отношении лица с нарушением правил, за­

крепленным в гл. 23 УПК РФ, а необоснованным — обвине­

ние, которое не подтверждается достаточными доказательства­

ми виновности конкретного лица в совершении преступления. 

Осуждение лица представляет собой вынесение в отноше­

нии его обвинительного приговора. Осуждение является неза­

конным в случаях, когда обвинительный приговор в отноше­

нии лица постановляется с нарушением установленного зако­

ном порядка (разд. IX УПК РФ), а необоснованным — когда 

приговор вынесен в отсутствие доказательств, однозначно под­

тверждающих виновность лица в совершении инкриминируе­

мого ему деяния (ст. 307 УПК РФ). 

Понятие «незаконное и необоснованное ограничение прав 

и свобод личности» применительно к сфере уголовного судо­

производства означает, что лицу в ходе предварительного рас­

следования или судебного разбирательства не разъяснялись его 

права, обязанности, ответственность, не были созданы надле­

жащие условия для осуществления этих прав, лицо было неза­

конно или необоснованно подвергнуто мерам процессуального 

принуждения и т. п. 

Тот факт, что в данной норме идет речь о «лице» без указа­

ния его статуса по уголовному делу, свидетельствует о том, что 

законодатель требует защищать права и свободы любых лиц, не 

§ 2. Назначение уголовного судопроизводства 7 

связывая это с формальным решением о признании лица по­

дозреваемым или привлечением его в качестве обвиняемого. 

При незаконном и необоснованном обвинении, осуждении, 

ограничении прав и свобод лицо имеет право на реабилитацию, 

которая осуществляется в порядке, установленном в гл. 18 

УПК РФ. 

Назначение выступает в качестве двуединой категории, по­

скольку ни один из отдельно достигнутых результатов не смо­

жет полностью урегулировать возникший социальный кон­

фликт. Если будут защищены права и законные интересы лиц и 

организаций, потерпевших от преступлений, но при этом лицо 

подвергнется незаконному и необоснованному обвинению, 

осуждению, иному ограничению его прав и свобод, то будут 

грубо нарушены конституционные права и свободы лиц, в от­

ношении которых разрешается вопрос об их причастности к 

совершению преступлений. С другой стороны, если все права 

и свободы лиц, вовлекаемых в уголовный процесс, будут над­

лежащим образом обеспечены, но преступник избежит спра­

ведливого наказания, потерпевшие от преступлений не будут 

надежно защищены, а причиненный им вред не будет возме­

щен, то и в данном случае нельзя говорить о реализации назна­

чения уголовного судопроизводства. Лишь гармоничное сочета­

ние двух вышеуказанных составляющих обеспечивает социаль­

ную ценность уголовного судопроизводства. 

Назначение уголовного судопроизводства проявляется в 

иных уголовно-процессуальных институтах. Так, оно обуслов­

ливает направленность принципов уголовного судопроизводст­

ва, обеспечивает надлежащее производство по уголовным делам 

на различных стадиях. Назначение уголовного судопроизводст­

ва вызывает необходимость детальной нормативной регламен­

тации следственных и судебных действий, процедур избрания и 

применения мер процессуального принуждения. 

В действующем УПК РФ категория «назначение уголовно­

го судопроизводства» деполитизирована и деидеологизирована. 

Никто не вправе применять процедуру уголовного судопроиз­

водства для подавления личности, групп людей или полити­

ческих партий, а равно с целью создания преимуществ для оп­

ределенной категории лиц. В качестве назначения уголовного 

судопроизводства не выдвинута и борьба с преступностью, по­

скольку преступность — это сложное социальное явление, а ор­

ганы предварительного расследования, прокуратуры и суда, 

имея своим лозунгом «борьбу до победного конца», неминуемо 

8 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение 

впали бы в обвинительный уклон. Установление действитель­

ных обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уго­

ловному делу, — вот тот результат, к которому должны стре­

миться органы и должностные лица уголовного судопроизвод­

ства. 

В ч. 2 ст. 6 УПК РФ закреплено, что уголовное преследова­

ние и назначение виновным справедливого наказания в той же 

мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и 

отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение 

их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно 

подвергся уголовному преследованию. 

Это положение означает, что результат уголовного преследо­

вания считается достигнутым не только при осуждении лица, 

но и при отказе от осуществления в отношении его уголовного 

преследования без достаточных на то оснований. Данная норма 

имеет своими адресатами, прежде всего, должностных лиц уго­

ловного судопроизводства, представляющих сторону обвине­

ния. В соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ к ним относятся про­

курор, а также следователь, руководитель следственного органа, 

дознаватель. Прекращение уголовных дел по основаниям, вы­

зывающим реабилитацию, не должно расцениваться как брак в 

их работе, вызывать нарекания и влечь ответственность, за ис­

ключением прямо установленных законом случаев. 

§ 3. Система стадий 

российского уголовного судопроизводства 

Уголовное судопроизводство в Российской Федерации пред­

ставляет собой деятельность, строго регламентированную зако­

ном. Закрепленное в ст. 6 УПК РФ назначение данного вида 

государственной деятельности достигается путем адекватного 

применения положений Кодекса в каждом случае выявления 

совершенного или готовящегося преступления. Однако уголов­

ное судопроизводство — неоднородная по своим средствам и 

методам деятельность. Это обусловлено различиями в круге 

лиц, которые принимают участие на том либо ином этапе дея­

тельности, наличием специфических сроков, а также особым 

характером возникающих правоотношений. Все вышесказанное 

обусловило объективную необходимость законодательного раз­

деления всего уголовного судопроизводства на ряд последова­

тельных этапов, именуемых стадиями.