Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

14 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение 

считалось, что Бог помогает и обеспечивает победу тому, кто 

заявил справедливые требования. 

По мере усиления российской государственности преступле­

ниями стали признаваться не только деяния, которые посягают 

на жизнь, здоровье и собственность отдельных лиц, но и нару­

шающие безопасность государства в целом. Это вызвало созда­

ние специального розыскного аппарата, который занимался 

выявлением преступлений и собиранием доказательств винов­

ности конкретного лица в его совершении. Такой процесс по­

лучил наименование

 розыскного

 или

 инквизиционного

 (от лат. 

inquisitio — расследование). Наиболее характерными чертами 

данной исторической формы уголовного процесса являются сле­

дующие: 1) государственное обвинение обладало неограниченны­

ми правами по отношению к лицу, в отношении которого осу­

ществлялось уголовное преследование; 2) лицо фактически не 

имело прав и по сути превращалось в объект исследования; 

3) «центр тяжести» в собирании доказательств был перенесен на 

сведения, подтверждающие виновность лица в совершении пре­

ступления; 4) широко применялись угрозы, пытки, иные негу­

манные методы получения доказательств; 5) во многих случаях 

лицо обвинялось при отсутствии действительных доказательств 

его виновности или при наличии недостаточных, противоречи­

вых сведений; 6) основная деятельность осуществлялась на 

досудебных стадиях, а суд лишь формально утверждал выводы 

стороны обвинения; 7) параллельно с розыскным процессом, 

как правило, применялись процедуры тайной внесудебной рас­

правы. 

Некоторое время в России розыскной процесс существовал 

одновременно с обвинительным, однако с начала XVIII в. 

(в период царствования Петра I) обвинительный процесс был 

полностью поглощен розыскным. Розыскной процесс в тех ли­

бо иных модификациях просуществовал в России вплоть до Су­

дебной реформы 1861 — 1864 гг. и был отменен лишь с приняти­

ем Устава уголовного судопроизводства 1864 г. 

Состязательный уголовный процесс

 характеризуется тем, что 

деятельности стороны обвинения противопоставлена активная 

деятельность стороны защиты. Суд является независимым ор­

ганом, не связан позицией ни одной из сторон и принимает ре­

шение о виновности или невиновности лица на основе иссле­

дования доказательств, как собранных в ходе предварительного 

расследования, так и дополнительно представленных сторо­

нами. 

§ 4. Исторические формы уголовного судопроизводства 15 

В состязательном уголовном процессе публично-правовой 

интерес государства в осуществлении уголовного преследова­

ния сочетается с наличием у лица, в отношении которого раз­

решается вопрос о его виновности, широкого спектра прав, 

гарантирующих его надлежащую защиту от незаконного и не­

обоснованного обвинения и осуждения. В рамках состязатель­

ной формы возможно осуществление уголовного преследова­

ния и в частном порядке, когда сторона обвинения представле­

на самим пострадавшим, а не специальным государственным 

учреждением. Однако круг уголовных дел частного обвинения 

весьма ограничен и включает в себя те категории преступле­

ний, которые представляют опасность не для общества в це­

лом, а лишь для конкретного лица. 

На досудебных стадиях производства по уголовным делам 

сторона обвинения обязана разъяснять лицу, в отношении ко­

торого осуществляется уголовное судопроизводство, содержа­

ние имеющихся у него прав и создавать надлежащие условия 

для их реализации. Лицо наделено правом отстаивать свою по­

зицию как самостоятельно, так и с помощью защитника. 

Сторона обвинения во время предварительного расследова­

ния собирает лишь необходимые и достаточные доказательства, 

подтверждающие виновность лица в совершении преступления. 

Окончательно виновность или невиновность обвиняемого уста­

навливается непосредственно в судебном заседании. Решения 

суда могут быть обжалованы в вышестоящий суд. 

В настоящее время состязательный уголовный процесс рас­

пространен в большинстве стран с англосаксонской (преце­

дентной) системой права. В Российской Федерации состяза­

тельный уголовный процесс просуществовал с 1864 по 1917 г. 

Смешанную форму уголовного судопроизводства

 можно оха­

рактеризовать как сочетание розыскного и состязательного 

процессов в различных пропорциях. Обычно для розыскного 

процесса характерно наличие сильной стороны обвинения, ко­

торая уже в ходе досудебного производства стремится собрать 

доказательства, однозначно свидетельствующие о виновности 

лица в совершении преступления. Вместе с тем правом разре­

шения уголовного дела по существу предъявленного обвине­

ния наделяется лишь суд. В ходе судебного разбирательства 

по уголовному делу государственные органы, осуществляющие 

уголовное преследование, утрачивают государственно-власт­

ные полномочия и выступают в качестве представителей сто­

роны обвинения. Подсудимый и его защитник в судебном за-

16 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение 

седании наделены правами, аналогичными правам стороны 

обвинения. 

Подобная форма уголовного судопроизводства характерна 

для многих европейских государств с континентальной (коди­

фицированной) системой права (Германия, Австрия, Швеция 

и т. п.). В СССР в различные периоды времени смешанный 

уголовный процесс в той либо иной степени склонялся к про­

цессу розыскному (инквизиционному). С образованием Рос­

сийской Федерации уголовное судопроизводство все в большей 

степени стало приобретать черты состязательного. В УПК РФ 

содержатся многие положения, позволяющие судить о том, что 

производство по уголовным делам в нашей стране можно в це­

лом отнести к такой форме, как состязательный уголовный 

процесс. 

§ 5. Основные понятия 

уголовно-процессуальной науки 

Уголовно-процессуальная наука представляет собой право­

вую науку, поскольку в качестве ее основного предмета высту­

пает уголовно-процессуальное право и правоотношения, воз­

никающие при реализации соответствующих норм. 

Уголовно-процессуальная наука — это отрасль правовых зна­

ний о соответствующей отрасли права, ее истории, наиболее 

важных понятиях, а также о практической правоприменитель­

ной деятельности и возникающих при этом правоотношениях. 

Таким образом, уголовно-процессуальная наука не может быть 

оторвана от права, которое составляет и предмет, и содержание 

исследований в сфере уголовного судопроизводства. 

Систему уголовно-процессуальной науки составляют сле­

дующие ее разделы: 1) история науки; 2) общие теоретические 

положения науки; 3) досудебное производство по уголовным 

делам; 4) судебное разбирательство по уголовным делам; 5) уго­

ловный процесс зарубежных государств. В зависимости от про­

блематики научных исследований могут выделяться и иные, 

более конкретные разделы уголовно-процессуальной науки. 

Уголовно-процессуальная наука

 как специфическая отрасль 

знаний обладает своим понятийным аппаратом, знание которо­

го позволяет адекватно воспринимать информацию о тенден­

циях развития законодательства, верно оценивать происходя­

щие в нем изменения. 

§ 5. Основные понятия уголовно-процессуальной науки 17 

Уголовно-процессуальные правоотношения

 — это урегулиро­

ванные нормами уголовно-процессуального права отношения, 

в которые вступают между собой государственные органы, их 

должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизвод­

ство, а также физические лица, вовлеченные в производство по 

конкретному уголовному делу, в связи с чем закон наделяет их 

определенными правами и возлагает на них ряд обязанностей. 

Наиболее характерные свойства подобных отношений со­

стоят в том, что они: 1) регламентированы действующим зако­

нодательством; 2) возникают и развиваются только в рамках 

производства по конкретному уголовному делу (или при разре­

шении вопроса о его возбуждении); 3) выражаются в наличии у 

сторон правоотношений уголовно-процессуальной праводее¬ 

способности; 4) предусматривают наличие у одной из сторон 

определенных прав, а у другой — соответствующих им обязан­

ностей. 

К законам, определяющим порядок уголовного судопроиз­

водства и, как следствие, регламентирующим возникновение и 

протекание соответствующих правоотношений, в силу ст. 1 

УПК РФ относятся данный Кодекс, основанный на Конститу­

ции РФ, а также общепризнанные принципы и нормы между­

народного права и международные договоры Российской Феде­

рации в части, регулирующей уголовное судопроизводство. 

Детерминированность правоотношений рамками конкрет­

ного уголовного дела означает, что предоставление определен­

ных прав и обязанностей жестко связано с наличием данных, 

указывающих на совершение общественно опасного деяния. 

Права и обязанности не абстрактная категория, поскольку со­

ответствующие государственные органы, должностные, физи­

ческие или юридические лица приобретают права и исполняют 

обязанности только в рамках конкретного уголовного дела. 

Так, следователь может осуществлять свои полномочия только 

по уголовному делу, находящемуся в его производстве. В про­

тивном случае полученные доказательства будут признаны не­

допустимыми (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). 

Уголовно-процессуальная праводееспособность — составное 

понятие. Правоспособность в сфере уголовного судопроизвод­

ства предусматривает возможность того либо иного участника 

иметь определенные права и соблюдать обязанности. Дееспо­

собность — это возможность участника лично, своими актив­

ными действиями реализовывать имеющиеся у него права и со­

вершать действия, направленные на исполнение обязанностей. 

18 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение 

Например, ребенок, которому в результате преступления был 

причинен физический вред, будет наделен правами потерпев­

шего (ст. 42 УПК РФ), однако пользоваться ими он будет не 

самостоятельно, а через своих законных представителей или 

представителей (ч. 2 ст. 45 УПК РФ). 

Как упоминалось выше, каждая из сторон уголовно-процес­

суальных правоотношений является носителем определенных 

прав и обязанностей. Он четко закреплен в действующем зако­

нодательстве, кроме того, права одной стороны всегда соответ­

ствуют обязанностям другой и наоборот. Например, следователь 

вправе вызвать свидетеля, потерпевшего на допрос повесткой 

(ч. 1 ст. 188 УПК РФ). Лицо, вызываемое на допрос, обязано 

явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следовате­

ля о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ). Если же этого не 

будет сделано, следователь вправе подвергнуть лицо приводу в 

порядке и по правилам, установленным ст. 113 Кодекса. 

Уголовно-процессуальная форма

 — это установленный зако­

ном порядок осуществления предварительного расследования, 

судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, проверки 

судебных решений, а также правила осуществления конкрет­

ных процессуальных действий и закрепления их результатов в 

соответствующих протоколах. 

Таким образом, уголовно-процессуальная форма — это по­

нятие, которое включает в себя требования, предъявляемые как 

к порядку уголовного судопроизводства в целом, так и к осуще­

ствлению данной деятельности на отдельных стадиях, а также 

при производстве конкретных следственных действий. 

Требования, предъявляемые к протоколам следственных и 

иных процессуальных действий, а также к процессуальным ре­

шениям, закреплены в УПК РФ. В ч. 3 ст. 166 Кодекса указано, 

что в протоколе следственного действия в обязательном поряд­

ке должны содержаться следующие сведения: 1) место и дата 

его производства; 2) должность, фамилия и инициалы лица, со­

ставившего протокол; 3) фамилия, имя и отчество каждого ли­

ца, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых 

случаях его адрес и другие данные о его личности. В соответст­

вии с ч. 4 ст. 166 УПК РФ в протоколе описываются процессу­

альные действия в том порядке, в каком они производились, 

выявленные при их производстве существенные для данного 

уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления 

лиц, участвовавших в следственном действии.