Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

254 Глава 14. Привлечение в качестве обвиняемого 

Обвиняемый подписывает как весь протокол, так и каждую 

его страницу. Другие участники допроса подписывают прото­

кол в целом. 

Если в допросе участвовал переводчик, то он подписывает 

каждую страницу и весь протокол в целом. 

Следователь, проводивший допрос, подписывает протокол в 

целом. 

При последующих допросах, если данные о личности обви­

няемого не изменились, законодатель разрешает ограничиться 

лишь указанием его фамилии, имени и отчества. 

§ 4. Изменение и дополнение обвинения. 

Частичное прекращение уголовного преследования 

В соответствии со ст. 175 УПК РФ, если при производстве 

предварительного следствия возникнут основания для измене­

ния предъявленного обвинения или для его дополнения, следо­

ватель обязан предъявить обвиняемому новое обвинение с со­

блюдением требований ст. 171 — 173 УПК РФ и допросить его 

по этому обвинению с участием защитника. 

Если в ходе предварительного следствия предъявленное об­

винение в какой-либо части не найдет подтверждения, то сле­

дователь своим постановлением прекращает уголовное пресле­

дование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняе­

мого, его защитника, а также прокурора (ч. 2 ст. 175 УПК РФ). 

Закон не содержит указаний, позволяющих определить, что 

понимать под «частью обвинения». 

Отграничение случаев изменения обвинения от того, когда 

можно прекратить уголовное преследование в определенной 

его части, означает, что в отношении этого обвинения произ­

водство могло осуществляться вполне самостоятельно, поэтому 

уголовное преследование в этой части прекращается. 

К примеру, в постановлении о привлечении в качестве обви­

няемого фигурировало обвинение в совершении нескольких пре­

ступлений, и одно из них не подтвердилось. Можно вынести по­

становление о прекращении уголовного преследования в части 

этого обвинения. Если же отпадает не самостоятельное обвине­

ние, а его часть, то в формулировку обвинения нужно внести со­

ответствующие изменения, что повлечет за собой обязательное 

вынесение нового постановления о привлечении в качестве об­

виняемого. 

Установление новых обстоятельств повлечет за собой обвине­

ние в новом преступлении, замену обвинения в совершении од­

ного преступления на обвинение в совершении другого. В преж-

§ 4. Изменение и дополнение обвинения 255 

нее обвинение могут быть включены новые действия обвиня­

емого, образующие в совокупности с ранее предъявленными 

фактами единое преступление или определяющие неоднократ­

ность как квалифицирующий признак. В ранее предъявленное 

обвинение, кроме того, могут быть внесены уточнения, не влеку­

щие за собой его изменения. Внесенные в обвинение изменения 

и дополнения могут отразиться на квалификации преступления. 

При этом обвинение может быть изменено как на более, так и на 

менее тяжкое. 

Во всех этих случаях нужно выносить новое постановление о 

привлечении в качестве обвиняемого независимо от того, приме­

няется ли закон о более тяжком или о менее тяжком преступле­

нии. В любом из этих случаев обвиняемый должен иметь возмож­

ность осуществить предоставленные ему права, а для этого ему 

необходимо знать, в совершении какого преступления его обви­

няют. Новая квалификация, предусматривающая менее тяжкое 

преступление, не лишает обвиняемого права на защиту. 

Возможное ухудшение положения обвиняемого — не един­

ственный признак, определяющий существенность дополнений 

или изменений обвинения. К их числу можно отнести место и 

время совершения преступления. Они хотя и не являются ква­

лифицирующими признаками состава преступления, но прямо 

связаны с возможностью выдвижения алиби, а в отдельных 

случаях могут вообще поставить под сомнение совершение пре­

ступления данным лицом. Это обязывает следователя в подоб­

ных случаях предъявить обвинение вновь. 

Таким образом, во всех случаях, когда формулировка обви­

нения дополняется или изменяется в связи с включением в нее 

обстоятельств, важных с точки зрения осуществления обвиняе­

мым права на защиту, независимо от того, влияет ли это на 

юридическую оценку и квалификацию преступления, следова­

телем должны быть внесены соответствующие изменения и до­

полнения в постановление о привлечении в качестве обвиняе­

мого и выполнены требования ст. 171 — 173 УПК РФ. 

Содержание постановления, вынесенного в связи с измене­

нием обвинения, должно отвечать тем же требованиям, что и 

первоначально предъявленное. Поэтому новое постановление 

должно охватывать весь объем вменяемых обвиняемому обстоя­

тельств, выноситься и предъявляться в строгом соответствии с 

требованиями, содержащимися в ст. 171 — 173 УПК РФ. Уча­

стие защитника при предъявлении повторного обвинения и до­

просе обвиняемого обязательно (за исключением случаев отка­

за от защитника, предусмотренных ст. 52 УПК РФ). 

Глава 15. Приостановление и возобновление 

предварительного следствия 

§ 1. Основания и условия приостановления 

предварительного следствия 

Предварительное следствие можно считать завершенным, 

когда выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, 

а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовно­

го дела. Однако в процессе расследования иногда создаются си­

туации, которые не позволяют следователю обеспечить участие 

в уголовном процессе лица, совершившего преступление, и по­

этому он не может принять решение об окончании расследова­

ния. В этом случае следователь оказывается вынужден приоста­

новить дальнейшее предварительное следствие

1

. 

Под приостановлением предварительного следствия

 понимает­

ся урегулированный законом, оформленный решением следо­

вателя временный перерыв в производстве по уголовному делу, 

в течение которого принимаются меры к устранению обстоя­

тельств, вызвавших такой перерыв. 

Предварительное следствие по уголовному делу может быть 

приостановлено при наличии предусмотренных в законе осно­

ваний и условий. 

Основания приостановления предварительного следствия

 пере­

числены в ст. 208 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 данной статьи 

предварительное следствие приостанавливается в случае, когда: 

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не 

установлено; 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от 

следствия либо место его нахождения не установлено по иным 

причинам; 3) место нахождения подозреваемого или обвиняе­

мого известно, однако реальная возможность его участия в уго­

ловном деле отсутствует; 4) временное тяжелое заболевание по-

1

 По установленным в законе основаниям может быть приостанов­

лено и предварительное расследование, осуществляемое в форме доз­

нания. Эта возможность прямо вытекает из закрепленного в ч. I 

ст. 223 УПК РФ положения, согласно которому дознание осуществляет­

ся в порядке, установленном гл. 21, 22 и 24—29 УПК РФ (приостановле­

ние предварительного следствия регламентировано гл. 28 Кодекса). 

§ 1. Основания и условия приостановления 257 

1

 Конституционный Суд РФ, рассматривая принятые им жалобы 

граждан о нарушениях их конституционных прав и свобод законом, 

примененным или подлежащим применению (такие жалобы может 

подать и обвиняемый), уведомляет об этом суд или иной орган, в том 

числе и следователя. Получив уведомление, следователь вправе, по не 

обязан приостановить производство до принятия решения Конститу­

ционным Судом РФ. См. ст. 98 Федерального конституционного зако­

на от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Россий­

ской Федерации». 

дозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским 

заключением, препятствует его участию в следственных и иных 

процессуальных действиях. 

Любое из указанных в законе оснований должно быть под­

тверждено доказательствами. 

Приведенный перечень оснований приостановления предва­

рительного следствия является исчерпывающим

1

. Никакие дру­

гие обстоятельства, препятствующие окончанию предваритель­

ного расследования, такими основаниями служить не могут 

(например, длительное проведение сложной судебной экспер­

тизы, выезд потерпевших, свидетелей на длительное время 

и т. п.). Если в этих случаях истекает срок предварительного 

расследования, то он должен быть продлен. 

Рассмотрим каждое из названных оснований. 

1.

 Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не 

установлено.

 Действующее законодательство обязывает следова­

теля работать по уголовному делу до тех пор, пока не будет ус­

тановлено лицо, совершившее преступление, или пока не исте­

кут сроки давности привлечения к уголовной ответственности. 

Оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, 

подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, должны 

продолжаться и после приостановления предварительного след­

ствия. 

2.

 Подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо 

место его нахождения не установлено по иным причинам.

 Законо­

датель указывает на две причины неизвестности местопребыва­

ния подозреваемого или обвиняемого: а) подозреваемый или 

обвиняемый скрылся; б) по иным причинам место его нахож­

дения не установлено. 

Такое разграничение необходимо, потому что в зависимости 

от причин неизвестности местопребывания подозреваемого или 

обвиняемого возникают те либо иные юридические последст­

вия. 

258 Глава 15. Приостановление предварительного следствия 

1

 Применительно к суду этот вопрос урегулирован в п. 3 ч. 1 ст. 238 

УПК РФ. 

Приостановление предварительного следствия осуществля­

ется в пределах сроков давности привлечения к уголовной от­

ветственности за совершение преступлений различных катего­

рий. Если обвиняемый скрылся, то течение сроков давности 

приостанавливается. Если местопребывание обвиняемого неиз­

вестно по иным причинам, этого не происходит. 

По истечении сроков давности и при соблюдении иных усло­

вий, предусмотренных ст. 78 УК РФ, приостановленное уголов­

ное дело прекращается, за исключением случаев, когда за совер­

шение преступления законом не предусмотрены пожизненное 

лишение свободы или смертная казнь. В этом случае решение 

о прекращении уголовного дела принимает суд. Поэтому выяс­

нение причины неизвестности местопребывания обвиняемого 

имеет важное значение. Обстоятельства, характеризующие при­

чину неизвестности местопребывания, должны быть подтвер­

ждены доказательствами, особенно когда обвиняемый скрыва­

ется от следствия и суда. 

3.

 Место нахождения подозреваемого или обвиняемого из­

вестно, однако реальная возможность его участия в уголовном 

деле отсутствует.

 К приостановлению предварительного след­

ствия по этому основанию необходимо подходить очень осмот­

рительно. Здесь нужно установить, как долго будет сохраняться 

такая невозможность явки обвиняемого. Кроме того, следует 

проверить, не является ли создавшееся положение результатом 

умышленных действий обвиняемого, пожелавшего таким обра­

зом уклониться от ответственности за совершенное преступле­

ние. 

Если обвиняемый находится на территории Российской Фе­

дерации, то необходимо установить, в течение какого времени 

будет отсутствовать транспортная связь. В создавшейся ситуа­

ции следует изучить все возможности к быстрейшей доставке 

обвиняемого к следователю. 

К таким случаям следует отнести и обращение в Конститу­

ционный Суд РФ за разрешением вопроса о конституционно­

сти закона, подлежащего применению, когда до решения Кон­

ституционного Суда РФ уголовное дело может быть приоста­

новлено

1

. 

В случае нахождения обвиняемого вне пределов Российской 

Федерации и уклонения его от явки по вызовам следователя