Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

Глава 19. Порядок судебного разбирательства 

в суде первой инстанции 

§ 1. Структура судебного разбирательства 

в суде первой инстанции 

Как уже отмечалось ранее, судебное разбирательство в суде 

первой инстанции является центральной стадией производства 

по уголовному делу. Деятельность, осуществляемая на данной 

стадии, характеризуется наличием особых гарантий, обеспечи­

вающих всестороннюю охрану и защиту прав и законных ин­

тересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс. Именно в 

этой связи законом предусмотрена детальная регламентация 

процедуры судебного разбирательства в суде первой инстан­

ции (гл. 36—40 УПК РФ). В соответствии с данными положе­

ниями рассмотрение и разрешение уголовного дела обычно 

проходит ряд этапов: 1) подготовительная часть судебного раз­

бирательства; 2) судебное следствие; 3) прения сторон и по­

следнее слово подсудимого; 4) постановление приговора. 

По общему правилу данные этапы протекают последова­

тельно. Исключение составляют следующие случаи: 1) когда 

в судебном заседании суд прекращает уголовное дело в по­

рядке, установленном ст. 254 УПК РФ; 2) когда суд возоб­

новляет судебное следствие после этапа прений сторон и по­

следнего слова подсудимого в порядке, предусмотренном 

ст. 294 УПК РФ; 3) когда судебное разбирательство происходит 

в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным 

ему обвинением в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. 

§ 2. Подготовительная часть судебного заседания 

Подготовительная часть судебного заседания

 представляет со­

бой начальный этап судебного разбирательства в суде первой 

инстанции, в ходе которого создаются надлежащие условия для 

последующего рассмотрения и разрешения уголовного дела, а 

также наиболее полным образом обеспечиваются права и за­

конные интересы лиц, вовлеченных в уголовный процесс. 

320 Глава 19. Порядок судебного разбирательства 

Подготовительная часть судебного заседания представляет 

собой определенный алгоритм действий суда и иных участни­

ков. 

1.

 Открытие судебного заседания (ст. 261 УПК РФ)

. В ранее 

назначенное время председательствующий открывает судебное 

заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбира­

тельству (номер уголовного дела, фамилия, имя и отчество об­

виняемого, статьи УК РФ, по которым лицу было предъявлено 

обвинение). 

2.

 Проверка явки в суд (ст. 262 УПК РФ)

. Секретарь судебно­

го заседания докладывает о явке лиц, которые должны участво­

вать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки от­

сутствующих. 

3.

 Разъяснение переводчику его прав (ст. 263 УПК РФ)

. Пред­

седательствующий разъясняет переводчику его права, преду­

смотренные ст. 59 УПК РФ. Об этом переводчик дает подпис­

ку, которая приобщается к уголовному делу. 

4.

 Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 

УПК РФ)

. Явившиеся свидетели до начала их допроса подлежат 

удалению из зала судебного заседания. Это делается в целях из­

бежания влияния на свидетелей информации, которая будет ог­

лашена в ходе судебного слушания. Кроме того, судебный при­

став должен принимать меры к тому, чтобы недопрошенные 

свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также 

с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания. 

5.

 Установление личности подсудимого и своевременности вру­

чения ему копии обвинительного заключения или обвинительного 

акта (ст. 265 УПК РФ)

. Установление личности подсудимого 

производится по официальным документам. При этом предсе­

дательствующий выясняет: 1) фамилию, имя, отчество подсуди­

мого; 2) год, месяц, день и место рождения; 3) владеет ли подсу­

димый языком уголовного судопроизводства; 4) место житель­

ства подсудимого; 5) место работы, род занятий; 6) образование; 

7) семейное положение; 8) другие данные, касающиеся лично­

сти подсудимого. Затем председательствующий выясняет, вру­

чена ли и когда именно подсудимому копия обвинительного за­

ключения или обвинительного акта, а если прокурор изменял 

обвинение (в сторону его смягчения) — также и копия поста­

новления прокурора об изменении обвинения. При этом судеб­

ное разбирательство в любом случае не может быть начато ранее 

семи суток со дня вручения обвиняемому копии данных доку­

ментов. Если копии вручены не были или были вручены, но не-

§ 2. Подготовительная часть судебного заседания 321 

своевременно, то судебное разбирательство откладывается на 

срок не менее семи суток в порядке, установленном ч. 1—2 

ст. 253 УПК РФ. 

6.

 Объявление состава суда, других участников судебного разби­

рательства и разъяснение им права отвода (ст. 266 УПК РФ)

. 

При этом председательствующий производит следующие дейст­

вия: 1) объявляет состав суда; 2) сообщает, кто является обвини­

телем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, граж­

данским ответчиком и их представителями, а также секретарем 

судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком; 

3) разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда 

или кому-либо из судей в соответствии с гл. 9 УПК РФ. Заяв­

ленные отводы разрешаются в установленном законом порядке. 

7.

 Разъяснение подсудимому его прав (ст. 267 УПК РФ)

. Пред­

седательствующий обязан разъяснить подсудимому права, пре­

дусмотренные ст. 47 УПК РФ. 

8.

 Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и граждан­

скому ответчику их прав (ст. 268 УПК РФ)

. Председательствую­

щий разъясняет потерпевшему (ст. 42 УПК РФ), гражданскому 

истцу (ст. 44 УПК РФ), их представителям (ст. 45 УПК РФ), а 

также гражданскому ответчику (ст. 54 УПК РФ) и его предста­

вителю (ст. 55 УПК РФ) их права и ответственность в судебном 

разбирательстве, предусмотренные соответствующими статьями 

Кодекса. 

9.

 Разъяснение эксперту его прав (ст. 269 УПК РФ)

. Предсе­

дательствующий обязан разъяснить эксперту его права и ответ­

ственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. О факте разъяс­

нения ему прав и ответственности эксперт дает подписку, кото­

рая приобщается к материалам уголовного дела. 

10.

 Разъяснение специалисту его прав (ст. 270 УПК РФ)

. 

Председательствующий разъясняет специалисту его права и от­

ветственность, предусмотренные ст. 270 УПК РФ. О факте 

разъяснения ему прав и ответственности специалист дает под­

писку, которая подлежит приобщению к материалам уголовно­

го дела. 

11.

 Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК РФ)

. При 

этом председательствующий опрашивает стороны, есть ли у них 

ходатайства: 1) о вызове новых свидетелей, экспертов и специа­

листов; 2) об истребовании вещественных доказательств и доку­

ментов; 3) об исключении доказательств, полученных с наруше­

нием требований УПК РФ. Любое ходатайство должно быть 

обоснованным. Суд выслушивает мнения участников судебного 

322 Глава 19. Порядок судебного разбирательства 

разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство 

и принимает одно из следующих решений: а) об удовлетворении 

ходатайства; б) об отказе в удовлетворении ходатайства. Удовле­

творив ходатайство, суд совершает те действия, о которых было 

заявлено ходатайство. Полный или частичный отказ в удовле­

творении ходатайства оформляется определением суда (или по­

становлением при рассмотрении уголовного дела судьей едино­

лично). Если в отношении ходатайства было принято решение о 

его отказе, то лицо вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего 

судебного разбирательства. В любом случае суд не вправе отка­

зать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседа­

нии лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в 

суд по инициативе сторон. 

12.

 Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголов­

ного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судо­

производства (ст. 272 УПК РФ)

. Если кто-либо из участников 

уголовного судопроизводства в суд не явился, то суд выслуши­

вает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в 

отсутствие неявившегося лица. Затем суд выносит одно из сле­

дующих решений: а) об отложении судебного разбирательства; 

б) о продолжении судебного разбирательства. Данное решение 

оформляется определением суда или постановлением (при рас­

смотрении уголовного дела судьей единолично). Одновременно 

суд принимает меры по вызову или приводу неявившегося уча­

стника. 

§ 3. Судебное следствие 

Судебное следствие представляет собой центральный этап 

судебного разбирательства, в рамках которого происходит ис­

следование доказательств, как содержащихся в материалах уго­

ловного дела, так и дополнительно представленных в суд сто­

ронами. 

В обоснование приговора могут быть положены лишь те 

доказательства, которые согласно ст. 240 УПК РФ были непо­

средственно исследованы в ходе судебного следствия. Изданно­

го правила установлены лишь незначительные исключения. 

Так, оглашение показаний подсудимого может производиться по 

ходатайству сторон в следующих случаях: 1) при наличии сущест­

венных противоречий между показаниями, данными подсуди­

мым в ходе предварительного расследования и в суде (за исклю­

чением случая, когда лицо давало показания в отсутствие за-

§ 3. Судебное следствие 323 

щитника); 2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие 

подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 246 УПК РФ; 3) при отка­

зе подсудимого от дачи показаний, если он давал показания, бу­

дучи в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предупрежденным 

о возможности использования его показаний в качестве доказа­

тельств. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашение в суде по­

казаний потерпевшего и свидетеля, а также использование 

иных материалов, полученных в ходе их допросов, допускаются 

с согласия сторон в случае неявки указанных лиц. Не только по 

ходатайству стороны, но и по собственной инициативе суд 

вправе принять решение об оглашении ранее данных потерпев­

шим и свидетелем показаний в случаях: 1) смерти потерпевше­

го; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа 

потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным граж­

данином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или 

иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. 

Также по ходатайству хотя бы одной из сторон суд вправе при­

нять решение об оглашении показаний потерпевшего или сви­

детеля, ранее данных при производстве предварительного рас­

следования либо в суде, при наличии существенных противоре­

чий между ранее данными показаниями и теми показаниями, 

которые были даны в суде. 

Основным отличием судебного следствия от следствия пред­

варительного является то, что в судебном заседании основные 

участники судебного следствия — стороны, а не суд. Именно 

стороны в условиях состязательности производят допросы, ис­

следование иных доказательств. Суд лишь создает условия для 

реализации сторонами их прав. 

Судебное следствие представляет собой определенный алго­

ритм действий, регламентированный гл. 37 УПК РФ. 

1. В начале судебного следствия (ст. 273 УПК РФ) государ­

ственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому об­

винение. При изложении обвинения государственный обвини­

тель не зачитывает обвинительное заключение или обвинитель­

ный акт в полном объеме, а приводит содержание обвинительно­

го тезиса и объявляет, какое деяние вменяется лицу в вину. По 

уголовным делам частного обвинения частный обвинитель ана­

логичным образом излагает содержание заявления. 

После этого председательствующий опрашивает подсудимо­

го, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным 

и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к 

предъявленному обвинению.