Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 369 

просы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и 

вносит их в вопросный лист, который подписывается им (ч. 4 

ст. 338 УПК РФ). Вопросный лист оглашается в присутствии 

присяжных заседателей и передается старшине присяжных за­

седателей. Перед удалением в совещательную комнату присяж­

ные заседатели вправе получить от председательствующего 

разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с постав­

ленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных 

ответов на эти вопросы (ч. 5 ст. 338 УПК РФ). Они также могут 

попросить разъяснения по поставленным вопросам и после 

того, как ушли на совещание, если необходимость в этом воз­

никла уже в ходе обсуждения вопросов. Председательствующий 

дает необходимые разъяснения присяжным заседателям, он 

также, выслушав мнение сторон, может внести уточнения в по­

ставленные вопросы либо дополнить вопросный лист новыми 

вопросами. Если в вопросный лист внесены изменения, то 

председательствующий в кратком напутственном слове должен 

разъяснить присяжным заседателям смысл этих изменений, а 

само напутственное слово должно быть отражено в протоколе 

(ч.  2 - 3 ст. 344 УПК РФ). 

Напутственное слово председательствующего

 согласно ч. 1 

ст. 340 УПК РФ произносится перед удалением коллегии при­

сяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения 

вердикта. При произнесении напутственного слова председа­

тельствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое 

мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяж­

ных заседателей (ч. 2 ст. 340 УПК РФ). Стороны вправе заявить 

в судебном заседании возражения в связи с содержанием на­

путственного слова председательствующего по мотивам нару­

шения им принципа объективности и беспристрастности (ч. 6 

ст. 340 УПК РФ). 

Порядок совещания, голосования, вынесения и провозглаше­

ния вердикта.

 Предусмотренный уголовно-процессуальным за­

коном порядок совещания, голосования, вынесения и провоз­

глашения вердикта направлен на формирование благоприятных 

процессуальных и социально-психологических условий для 

коллективного обсуждения и объективного, правильного и 

справедливого решения поставленных перед коллегией при­

сяжных заседателей вопросов о фактической стороне дела, ви­

новности подсудимого и о том, заслуживает ли он снисхожде­

ния (если коллегия присяжных заседателей признает подсуди­

мого виновным). 

370 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей 

В ст. 341 УПК РФ установлены процессуальные нормы, 

обеспечивающие тайну совещания присяжных заседателей, 

возможность прервать совещание для отдыха и использовать в 

совещательной комнате записи, которые они вели в судебном 

заседании. 

Согласно ст. 342 УПК РФ совещанием присяжных заседате­

лей руководит старшина присяжных заседателей, который ста­

вит на обсуждение вопросы в последовательности, установлен­

ной вопросным листом, проводит голосование по ответам на 

них и ведет подсчет голосов. Обсуждение вопросов в том поряд­

ке, в каком они изложены в вопросном листе, обеспечивает ло­

гичность и последовательность совещания. Так, отрицательный 

ответ на любой из основных вопросов исключает необходи­

мость ответа на последующие вопросы; голосование проводится 

открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержи­

ваться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по 

списку. Старшина голосует последним с тем, чтобы он при го­

лосовании не оказывал влияния на остальных членов коллегии. 

Согласно ст. 343 УПК РФ присяжные заседатели при обсуж­

дении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к 

принятию единодушных решений. Если присяжным заседате­

лям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть 

единодушия, то решение принимается голосованием. Если при­

сяжные заседатели, не достигнув единодушия, вернутся в зал 

судебного заседания до истечения трех часов, то председатель­

ствующий должен предложить им продолжить совещание. Об­

винительный вердикт считается принятым, если за утвердитель­

ные ответы на каждый из трех основных вопросов, указанных в 

ч. 1 ст. 339 УПК РФ, проголосовало большинство присяжных 

заседателей, т. е. семь и более человек. Следует учитывать, что 

вывод о том, в каком именно деянии признан виновным подсу­

димый коллегией присяжных заседателей, может зависеть и от 

ответов на последующие частные вопросы. Согласно ч. 6 ст. 339 

УПК РФ при вынесении вердикта «виновен» присяжные засе­

датели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную 

для подсудимого. Оправдательный вердикт считается приня­

тым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в 

вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее 

шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы опре­

деляются простым большинством голосов присяжных заседате­

лей. Если голоса разделились поровну, то принимается наибо­

лее благоприятный для подсудимого ответ. 

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 371 

Вопросный лист с внесенными в него ответами на постав­

ленные вопросы подписывается старшиной присяжных заседа­

телей. 

В ст. 344 УПК РФ предусмотрен порядок дачи председатель­

ствующим дополнительных разъяснений, уточнения поставлен­

ных вопросов, возобновления судебного следствия и проведе­

ния других связанных с этим процессуальных действий (прений 

сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнего 

слова подсудимого и напутственного слова председательствую­

щего). 

После подписания вопросного листа с внесенными в него 

ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели воз­

вращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных за­

седателей передает председательствующему вопросный лист с 

внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний пред­

седательствующий возвращает вопросный лист старшине при­

сяжных заседателей для провозглашения. Все находящиеся в за­

ле суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт 

передается председательствующему для приобщения к материа­

лам уголовного дела. 

Порядок судебного разбирательства после провозглашения вер­

дикта и обсуждения последствий вердикта

. После провозглаше­

ния вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство 

продолжается с участием сторон, но без присяжных заседателей. 

Председательствующий благодарит присяжных заседателей и 

объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве 

(ч. 2 ст. 346 УПК РФ), разъясняет им положение ч. 3 ст. 346 

УПК РФ о том, что последствия вердикта обсуждаются без уча­

стия присяжных заседателей, а также об имеющемся у них пра­

ве остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале 

судебного заседания на отведенных для публики местах. 

Если подсудимый, находившийся под стражей, был признан 

присяжными заседателями невиновным, то он немедленно ос­

вобождается из-под стражи в зале судебного заседания (ч. 1 

ст. 346 УПК РФ). 

При вынесении присяжными заседателями оправдательного 

вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные 

с разрешением гражданского иска, распределением судебных из­

держек, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 347 УПК РФ). 

В случае вынесения обвинительного вердикта производится 

исследование обстоятельств, связанных с квалификацией соде­

янного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением 

372 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей 

гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом 

при постановлении обвинительного приговора. По окончании 

исследования указанных обстоятельств еще раз проводятся пре­

ния сторон, во время которых последними выступают защит­

ник и подсудимый (ч. 3 ст. 347 УПК РФ). 

Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые во­

просы права, подлежащие разрешению при постановлении су­

дом обвинительного приговора, однако им запрещено ставить 

под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжны­

ми заседателями (ч. 4 ст. 347 УПК РФ). Какой-либо иной спе­

цифики в сравнении с рассмотрением уголовных дел в общем 

порядке, т. е. без участия присяжных заседателей, на данном 

этапе судопроизводства нет. 

По окончании прений сторон подсудимому предоставляется 

последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения ре­

шения по уголовному делу (ч. 5 ст. 347 УПК РФ). 

Порядок принятия председательствующим решения

. Прини­

мая решение по уголовному делу, рассмотренному судом с уча­

стием присяжных заседателей, председательствующий должен 

руководствоваться положениями уголовно-процессуального за­

кона об обязательности вердикта (ст. 348 УПК РФ), о правовых 

последствиях признания подсудимого заслуживающим снисхо­

ждения (ст. 349 УПК РФ), видах решений, принимаемых пред­

седательствующим (ст. 350 УПК РФ), порядке постановления 

приговора (ст. 351 УПК РФ) и прекращения рассмотрения уго­

ловного дела в связи с установленной невменяемостью подсу­

димого (ст. 352 УПК РФ). 

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей 

обязателен для председательствующего судьи и влечет за собой 

постановление оправдательного приговора (ч. 1 ст. 348 УПК 

РФ). Обвинительный вердикт согласно ч. 2 ст. 348 УПК РФ 

также обязателен для председательствующего по уголовному 

делу, за исключением двух случаев: 1) если председательствую­

щий признает, что деяние подсудимого, признанное присяж­

ными доказанным,

 не содержит признаков преступления

, то об­

винительный вердикт коллегии присяжных заседателей не пре­

пятствует постановлению оправдательного приговора (ч. 4 

ст. 348 УПК РФ); 2) если председательствующий придет к вы­

воду, что обвинительный вердикт вынесен

 в отношении неви­

новного

 и имеются достаточные основания для постановления 

оправдательного приговора ввиду того, что не установлено со­

бытие преступления либо не доказано участие подсудимого в 

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 373 

совершении преступления, то он выносит постановление о рос­

пуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголов­

ного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии 

предварительного слушания. Это постановление принимается 

судьей самостоятельно, без обсуждения со сторонами, и обжа­

лованию в кассационном порядке не подлежит (ч. 5 ст. 348 

УПК РФ). 

В остальных случаях председательствующий квалифицирует 

содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вер­

диктом, а также установленными судом обстоятельствами, не 

подлежащими разрешению присяжными заседателями и требую­

щими собственно юридической оценки (ч. 3 ст. 348 УПК РФ). 

Согласно ст. 349 УПК РФ указание в вердикте на то, что 

подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхожде­

ния, обязательно для председательствующего при назначении 

наказания. В этом случае наказание ему назначается с приме­

нением положений ст. 64 и 65 УК РФ. При этом исключается 

возможность применения к нему наиболее строгих видов нака­

зания, предусмотренных УК РФ, ограничивается максималь­

ный срок или размер наказания, которое могло бы быть ему 

назначено по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Может быть назначено более мягкое наказание, чем это преду­

смотрено за преступление, в котором подсудимый признан ви­

новным. Обстоятельства, отягчающие наказание, в данном слу­

чае также не учитываются. 

В соответствии со ст. 350 УПК РФ разбирательство уголов­

ного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчива­

ется принятием председательствующим одного из следующих 

решений: 

1) постановления о прекращении уголовного дела — в слу­

чаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, т. е. в случаях, когда 

во время судебного разбирательства будут установлены обстоя­

тельства, указанные в п. 3—6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3—7 ч. 1 

ст. 27 УПК РФ; в случае отказа обвинителя от обвинения в со­

ответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ; в случаях, 

предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ; 

2) оправдательного приговора — в случаях, когда присяжные 

заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех 

основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, либо ко­

гда председательствующий признал отсутствие в деянии при­

знаков преступления;