ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 7891
Скачиваний: 9
364 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей
и времени суда, сторон и вызываемых в судебное заседание гра
ждан.
После вступительного заявления государственного обвини
теля защитник высказывает согласованную с подсудимым пози
цию по предъявленному обвинению и мнение о порядке иссле
дования представленных им доказательств (ч. 3 ст. 335
УПК РФ).
После допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экс
перта сторонами присяжные заседатели через председательст
вующего вправе задать им вопросы. Вопросы излагаются при
сяжными заседателями в письменном виде и подаются предсе
дательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются
председательствующим и могут быть им отведены как не отно
сящиеся к предъявленному обвинению (ч. 4 ст. 335 УПК РФ).
Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству
сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопус
тимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства
(ч. 5 ст. 335 УПК РФ). По смыслу закона исключение из разби
рательства уголовного дела в суде с участием присяжных засе
дателей недопустимых доказательств может проводиться как в
подготовительной части судебного заседания, так и на всем
протяжении судебного следствия.
Председательствующий судья
не вправе отказать стороне в
исследовании доказательства
, если оно не исключено из разби
рательства как недопустимое.
В процессе судебного следствия в суде с участием присяж
ных заседателей стороны не могут упоминать о существовании
исключенных из разбирательства доказательств. Если в ходе су
дебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости
доказательств, то они рассматриваются в отсутствие присяжных
заседателей. Заслушав мнение сторон, судья принимает реше
ние об исключении доказательства, признанного им недопусти
мым (ч. 6 ст. 335 УПК РФ).
Следует учитывать, что исключение из судебного разбира
тельства допустимых доказательств приводит к неполноте судеб
ного следствия. При неполноте судебного следствия у присяж
ных заседателей появляются непреодолимые сомнения, колеба
ния, не формируется нравственно-психологическая готовность
вынести обвинительный вердикт, у многих из них «не поднима
ется рука» дать положительный ответ на вопрос о виновности,
даже если им кажется, что подсудимый скорее виновен, чем не
виновен.
§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 365
Приобщенные к уголовному делу вещественные доказатель
ства должны быть продемонстрированы в ходе судебного след
ствия наглядно и убедительно, чтобы их значение было понят
но присяжным заседателям. Оглашение лишь протокола их ос
мотра, как правило, эту задачу не выполняет.
Согласно ч. 7 ст. 335 УПК РФ в ходе судебного следствия в
присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию
только те фактические обстоятельства уголовного дела, дока
занность которых устанавливается ими в соответствии с полно
мочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.
Данные о личности подсудимого исследуются с участием
присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необхо
димы для установления отдельных признаков состава преступ
ления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается ис
следовать факты прежней судимости, признания подсудимого
хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные дан
ные, способные вызвать предубеждение присяжных в отноше
нии подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК РФ). Такое же предубежде
ние могут вызвать и другие не имеющие прямого отношения к
виновности подсудимого сведения, отрицательно характери
зующие его личность.
В то же время данные о состоянии здоровья, о семейном по
ложении и другие сведения о личности подсудимого могут ис
следоваться с участием присяжных заседателей в тех случаях, ко
гда они необходимы для правильного и справедливого решения
вопросов о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения (на
пример, сведения о тяжелой неизлечимой болезни подсудимого
или о том, что на его иждивении находятся несовершеннолетние
дети).
В процессе судебного следствия важно оградить присяжных
заседателей от сведений, выходящих за пределы доказывания,
так как это может оказать на них неблагоприятное эмоциональ
ное воздействие, отрицательно повлиять на их объективность и
беспристрастность. Поэтому председательствующий в соответ
ствии со ст. 243 УПК РФ вправе устранить такое доказательст
во из судебного разбирательства с обязательным приведением в
постановлении мотивов принятого решения.
За исключением отмеченных выше особенностей судебное
следствие в суде с участием присяжных заседателей ведется в
общем порядке, который регламентируется гл. 37 УПК РФ.
Особенности прений сторон в суде с участием присяжных засе
дателей
. В соответствии с ч. 1 ст. 336 УПК РФ после окончания
366 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей
судебного следствия суд с участием присяжных заседателей пе
реходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся
по общим правилам, установленным ст. 292 УПК РФ.
В прениях сторон участники судебного разбирательства с
учетом данных, полученных в ходе судебного следствия, обос
новывают свою позицию по уголовному делу в соответствии с
выполняемой ими уголовно-процессуальной функцией.
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.
Выступление государственного обвинителя и защитника с су
дебной речью является итогом всей деятельности в состязатель
ном уголовном судопроизводстве. На данном этапе судопроиз
водства они должны четко и ясно изложить свою позицию по
конкретному уголовному делу и таким образом повлиять на
формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей
по вопросам, разрешение которых относится к их компетен
ции.
В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и
его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик,
их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об уча
стии в прениях сторон (ч. 2 ст. 292 УПК РФ).
Последовательность выступлений участников прений сторон
(в тех случаях, когда в уголовном деле принимают участие не
сколько защитников или несколько обвинителей) устанавлива
ется судом. При этом первым во всех случаях выступает обви
нитель, а последним — подсудимый и его защитник. Граждан
ский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон
после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292
УПК РФ).
Участники прений сторон не вправе ссылаться на доказа
тельства, которые не рассматривались в судебном заседании
или были признаны судом недопустимыми (ч. 4 ст. 292
УПК РФ).
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сто
рон, однако может прервать выступления, если они касаются
указанных выше обстоятельств, и разъяснить присяжным засе
дателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства
при вынесении вердикта (ч. 5 ст. 292, ч. 3 ст. 337 УПК РФ).
По уголовным делам, рассматриваемым судом с участием
присяжных заседателей, закон разделяет судебную процедуру
прений сторон на два этапа: до вынесения вердикта присяжны
ми заседателями (ст. 336 УПК РФ) и после вынесения вердикта
(ч. 4 ст. 347 УПК РФ).
§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 367
На первом этапе прения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 336
УПК РФ проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих
разрешению присяжными заседателями.
Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые будут
обсуждаться после вынесения вердикта без участия присяжных
заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких
обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и
разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятель
ства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении
вердикта (ч. 2 ст. 337 УПК РФ).
После окончания прений сторон все их участники имеют
право на реплику. Право последней реплики принадлежит за
щитнику и подсудимому (ч. 1 ст. 337 УПК РФ). Выступление
государственного обвинителя и защитника с репликой пред
ставляет собой их замечания и возражения на выступления
процессуального противника и (или) других участников прений
сторон. Государственный обвинитель и защитник должны обя
зательно указать, на выступление какого участника прений сто
рон они намерены ответить в реплике.
Подсудимому предоставляется последнее слово по общим
правилам, установленным в ст. 293 УПК РФ.
Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению кол
легией присяжных заседателей, и произнесения председательст
вующим напутственного слова
. Вопросы, подлежащие разреше
нию коллегией присяжных заседателей, председательствующий
судья формулирует в письменном виде после окончания пре
ний сторон с учетом результатов судебного следствия и приве
денных сторонами в прениях доводов, т. е. тогда, когда уже ис
следованы все доказательства, прояснилась позиция сторон и
когда уже можно поставить перед присяжными заседателями те
вопросы, на которые должны дать ответы только они.
Текст сформулированных для присяжных заседателей во
просов председательствующий передает сторонам.
Для эффективной реализации своих полномочий при поста
новке вопросов государственный обвинитель и защитник долж
ны прежде всего основательно разобраться в сформулирован
ных в ст. 339 УПК РФ общих положениях о типе и содержании
вопросов, которые могут быть поставлены коллегии присяжных
заседателей, а также в требованиях, предъявляемых к постанов
ке любого вопроса и формулировке его в вопросном листе.
Согласно ч. 1 ст. 339 УПК РФ по каждому из деяний, в со
вершении которых обвиняется подсудимый, ставится три ос-
368 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей
новных вопроса, определяющих содержание вердикта: 1) дока
зано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние
совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в соверше
нии этого деяния.
Поскольку выводы суда не могут основываться на предполо
жениях, перед присяжными заседателями не могут ставиться
вопросы о вероятности виновности подсудимого в совершении
деяния. В вопросном листе недопустима и постановка вопросов
о виновности иных, кроме подсудимых, лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 339 УПК РФ в вопросном листе
возможна (если обстоятельства уголовного дела позволяют это
сделать) также постановка одного основного вопроса о винов
ности подсудимого, являющегося соединением всех трех основ
ных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ. Однако следу
ет помнить, что в сформулированном по правилам ч. 2 ст. 339
УПК РФ вопросе должны найти отражение все три основных
вопроса (и о доказанности события преступления, и о причаст
ности к нему подсудимого, и о его виновности).
После основного вопроса о виновности подсудимого могут
ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые
влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, вле
кут за собой освобождение подсудимого от ответственности.
В необходимых случаях отдельно ставятся также частные вопро
сы о степени осуществления преступного намерения, причинах,
в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и ха
рактере соучастия каждого из подсудимых в совершении престу
пления.
Главное предназначение постановки частных вопросов за
ключается в том, чтобы помочь присяжным заседателям полно
и правильно ответить на основные вопросы о фактических об
стоятельствах уголовного дела и виновности или невиновности
подсудимого. Постановка присяжным заседателям частных во
просов, кроме того, помогает решить вопрос о том, заслуживает
ли подсудимый снисхождения в случае признания его винов
ным (ч. 4 ст. 339 УПК РФ). Частные вопросы ставятся не все
гда, а лишь в случаях, когда без их постановки невозможно по
лучить правильные и полные ответы коллегии присяжных засе
дателей по обязательным вопросам.
На время обсуждения и формулирования вопросов присяж
ные заседатели удаляются из зала судебного заседания (ч. 3
ст. 338 УПК РФ). С учетом замечаний и предложений сторон
судья в совещательной комнате окончательно формулирует во-