Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 359 

лий отводимых присяжных заседателей. Эти списки, а также 

мотивированные ходатайства об отводе присяжных заседателей 

приобщаются к материалам уголовного дела. Каждый из на­

званных участников вправе заявить немотивированные отводы 

дважды, а если позволяет количество неотведенных кандида­

тов, то председательствующий может предоставить сторонам 

право на равное число дополнительных немотивированных от­

водов (п. 2 ч. 5 ст. 327, ч. 13 и 16 ст. 328 УПК РФ). Немотиви­

рованный отвод первым заявляет государственный обвинитель, 

который согласовывает свою позицию по отводам с другими 

участниками уголовного судопроизводства со стороны обвине­

ния. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, 

то немотивированный отвод производится по их взаимному со­

гласию, а в случае недостижения согласия — путем разделения 

между ними количества отводимых присяжных заседателей по­

ровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, 

то подсудимые реализуют свое право на немотивированный от­

вод большинством голосов или по жребию (ч. 15 ст. 328 

УПК РФ). 

6. После завершения процедуры отбора присяжных заседате­

лей, решения всех вопросов о самоотводах и об отводах канди­

датов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания 

или помощник судьи по указанию председательствующего со­

ставляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседате­

ли в той последовательности, в которой они были включены в 

первоначальный список (ч. 17 ст. 328 УПК РФ). Если количест­

во неотведенных кандидатов превышает 14, то в протокол су­

дебного заседания по указанию председательствующего включа­

ются 14 первых по списку кандидатов (ч. 18 ст. 328 УПК РФ). 

После этого председательствующий объявляет результаты отбо­

ра, не указывая оснований исключения из списка тех или иных 

кандидатов в присяжные заседатели, благодарит остальных кан­

дидатов в присяжные заседатели (ч. 19 ст. 328 УПК РФ). Если 

оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется мень­

ше 14, то необходимое количество лиц вызывается в суд допол­

нительно по запасному списку. В отношении вновь вызванных 

в суд кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их осво­

бождении от участия в рассмотрении уголовного дела и отводах 

решаются в общем порядке, установленном ч. 20 ст. 328 

УПК РФ. Председательствующий оглашает фамилии, имена и 

отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судеб­

ного заседания. При этом первые 12 образуют коллегию при-

360 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей 

сяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участ­

вуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных при­

сяжных заседателей (ч. 21 ст. 328 УПК РФ). С учетом характера 

и сложности уголовного дела по решению председательствую­

щего может быть избрано большее количество запасных при­

сяжных заседателей, которые также включаются в протокол су­

дебного заседания (ч. 18 ст. 328 УПК РФ). Опытным путем ус­

тановлено, что по сложным делам для принятия качественного 

решения по вопросам о фактической стороне дела и виновности 

подсудимого больше всего приспособлена коллегия присяжных 

заседателей, состоящая из 12 присяжных заседателей. При та­

ком количественном составе присяжные заседатели не только 

дополняют друг друга по запасу знаний об окружающей дейст­

вительности, но и в меньшей степени подвержены влиянию 

конформизма, т. е. склонности без достаточного самостоятель­

ного осмысления, пассивно, некритически присоединяться к 

мнению большинства или авторитетов, формального или не­

формального лидера. 

7. По завершении формирования коллегии присяжных засе­

дателей председательствующий предлагает 12 присяжным засе­

дателям занять отведенное им место на скамье присяжных за­

седателей, которая должна быть отделена от присутствующих в 

зале судебного заседания и расположена, как правило, напро­

тив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели зани­

мают на скамье присяжных заседателей специально отведенные 

для них председательствующим места (ч. 22 ст. 328 УПК РФ). 

Реализация этого элемента процессуальной формы обеспечива­

ет не только оптимальную структурную организацию коллегии 

присяжных заседателей как малой социальной группы, при­

званной решать сложные и ответственные вопросы о фактиче­

ской стороне уголовного дела и виновности подсудимого, но и 

ограждение присяжных от неправомерного влияния заинтере­

сованных лиц и присутствующей в зале судебного заседания 

публики, способствует повышению у присяжных чувства ответ­

ственности и гражданского мужества. 

8. Формирование коллегии присяжных заседателей произво­

дится в закрытом судебном заседании. Если в материалах уго­

ловного дела содержатся сведения, составляющие государст­

венную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то 

у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглаше­

нии. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подпис-

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 361 

ку, отводится председательствующим и заменяется запасным 

присяжным заседателем (ч. 23 и 24 ст. 328 УПК РФ). 

Замена присяжного заседателя осуществляется и в других 

предусмотренных законом случаях (ст. 329 УПК РФ). Так, если 

в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных в 

совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, 

что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать 

участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от 

участия в судебном заседании, то он заменяется запасным при­

сяжным в последовательности, указанной в списке при форми­

ровании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу. 

Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина 

присяжных заседателей, то его замена производится путем по­

вторных выборов в порядке, установленном ст. 331 УПК РФ. 

Если количество выбывших присяжных заседателей превышает 

количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательст­

во признается недействительным. В этом случае в соответствии 

со ст. 328 УПК РФ председательствующий приступает к отбору 

присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и 

присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском 

коллегии. Если невозможность участия в судебном заседании 

кого-либо из присяжных заседателей выявится во время выне­

сения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал 

судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии 

из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для 

дальнейшего обсуждения вердикта. 

9. Одним из важных процессуальных средств формирования 

качественного состава коллегии присяжных заседателей являет­

ся предусмотренный ст. 330 УПК РФ порядок роспуска колле­

гии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. 

До приведения присяжных заседателей к присяге стороны 

вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого 

уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей 

в целом может оказаться неспособной вынести объективный 

вердикт. Выслушав мнение сторон, председательствующий раз­

решает данное заявление в совещательной комнате и выносит 

постановление. Если заявление будет признано обоснованным, 

то председательствующий распускает коллегию присяжных за­

седателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголов­

ного дела судом с участием присяжных заседателей в соответст­

вии со ст. 324 УПК РФ. 

362 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей 

10. Структурная организация коллегии присяжных заседате­

лей завершается процедурой избрания старшины присяжных 

заседателей: после образования коллегии присяжных заседате­

лей, но до приведения их к присяге входящие в коллегию при­

сяжные в совещательной комнате открытым голосованием из­

бирают большинством голосов старшину, который о своем из­

брании сообщает председательствующему (ч. 1 ст. 331 УПК 

РФ). Закон не предусматривает права присяжного заседателя 

воздерживаться от голосования. Старшина присяжных заседа­

телей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по 

их поручению обращается к председательствующему с вопроса­

ми и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, запи­

сывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет 

вердикт и по указанию председательствующего провозглашает 

его в судебном заседании (ч. 2 ст. 331 УПК РФ). 

11. Для формирования коллегии присяжных заседателей 

важное значение имеет предусмотренная ст. 332 и 333 УПК РФ 

процедура принятия присяжными заседателями присяги и 

разъяснения им их прав и обязанностей. После избрания стар­

шины присяжных заседателей председательствующий обраща­

ется к присяжным заседателям с предложением принять прися­

гу и зачитывает ее текст. После этого председательствующий 

называет последовательно по списку фамилии присяжных засе­

дателей, каждый из которых на обращение к нему председа­

тельствующего отвечает: «Я клянусь» (ч. 2 ст. 332 УПК РФ). 

Присягу принимают также запасные присяжные заседатели 

(ч. 3 ст. 332 УПК РФ). О принятии присяги делается отметка в 

протоколе судебного заседания (ч. 4 ст. 332 УПК РФ). Присяж­

ный заседатель, отказавшийся принять присягу, должен быть 

отведен и заменен запасным. Все присутствующие в зале суда 

выслушивают текст присяги и ее принятие стоя (ч. 5 ст. 332 

УПК РФ). 

12. После принятия присяги председательствующий разъяс­

няет присяжным заседателям их права и обязанности (ч. 6 

ст. 332 УПК РФ). Присяжные заседатели, в том числе и запас­

ные,

 вправе

: участвовать в исследовании всех обстоятельств уго­

ловного дела; задавать через председательствующего вопросы 

допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных 

доказательств, документов и производстве иных следственных 

действий; просить председательствующего разъяснить нормы 

закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашен­

ных в суде документов и другие неясные для них вопросы и по-

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 363 

нятия; вести собственные записи и пользоваться ими при под­

готовке в совещательной комнате ответов на поставленные пе­

ред присяжными заседателями вопросы (ч. 1 ст. 333 УПК РФ). 

Присяжные заседатели

 не вправе

: отлучаться из зала судебного 

заседания во время слушания уголовного дела; высказывать 

свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсужде­

ния вопросов при вынесении вердикта; общаться с лицами, не 

входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматри­

ваемого уголовного дела; собирать сведения по уголовному делу 

вне судебного заседания; нарушать тайну совещания и голосо­

вания присяжных заседателей по поставленным перед ними во­

просам (ч. 2 ст. 333 УПК РФ). За неявку в суд без уважительной 

причины присяжный заседатель может быть подвергнут денеж­

ному взысканию в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ 

(ч. 3 ст. 333 УПК РФ). Председательствующий предупреждает 

присяжных заседателей о том, что в случае нарушения требова­

ний, предусмотренных ч. 2 ст. 333 УПК РФ, присяжный заседа­

тель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотре­

нии уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству 

сторон. В этом случае присяжный заседатель заменяется запас­

ным (ч. 4 ст. 333 УПК РФ). 

Особенности судебного следствия в суде с участием присяж­

ных заседателей

. Судебное следствие в суде с участием присяж­

ных заседателей начинается со вступительных заявлений госу­

дарственного обвинителя и защитника (ч. 1 ст. 335 УПК РФ). 

Во вступительном заявлении государственный обвинитель 

излагает существо предъявленного обвинения и предлагает по­

рядок исследования представленных им доказательств (ч. 2 

ст. 335 УПК РФ). По форме и содержанию заявление прокуро­

ра — это краткое и понятное для присяжных заседателей изло­

жение существа предъявленного обвинения, но без упоминания 

о фактах судимости и иных данных, способных вызвать у них 

предубеждение. Во вступительном заявлении государственный 

обвинитель, кроме того, предлагает порядок исследования до­

казательств, т. е. оптимальную с позиции обвинения последо­

вательность исследования доказательств. 

Установление оптимального порядка исследования доказа­

тельств (с учетом требований ст. 274 УПК РФ) позволяет разум­

но организовать судебное разбирательство, провести его наиболее 

рационально, целеустремленно, чтобы обеспечить исследование 

всех доказательств, необходимых для выяснения возникающих 

по уголовному делу вопросов, при наименьших затратах сил