Файл: 364-_Ugolovny_protsess_Smirnov_A_V_Kalinovskiy.pdf

136

Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

в п. 12 ч. 4 ст. 46, может создаться впечатление, что данное право может быть использо-
вано обвиняемым лишь 

в процессе 

ознакомления с материалами уголовного дела при

окончании предварительного расследования. Однако это положение следует толковать
буквально: 

после 

окончания предварительного расследования, т.е. 

на всем дальнейшем

протяжении процесса, 

обвиняемый (в том числе подсудимый, осужденный, оправдан-

ный) может знакомиться с материалами своего уголовного дела и снимать с них копии.

7. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, вто-

рой и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании
в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1—3 и 10
ч. 2 ст. 29, в том числе при решении судом вопроса о помещении подозреваемого,
обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический ста-
ционар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психи-
атрической экспертизы и о временном отстранении от должности.

8. Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.
9. Обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии об-

жалуемых решений.

10. Получать копии всех поданных по уголовному делу жалоб и представлений

и подавать на них возражения.

11. Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Помимо названных в УПК РФ прав, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и ос-

новных свобод от 04.11.50 г. устанавливает также права обвиняемого в рамках так на-
зываемого 

справедливого судебного разбирательства, 

которые должны соблюдаться

и в российском уголовном судопроизводстве в силу принципа приоритета норм меж-
дународного права перед внутренним законодательством (ч. 3 ст. 1 УПК):

1) на разбирательство его дела в 

разумный срок

 независимым и беспристрастным

судом. В Международном пакте о гражданских и политических правах от 16.12.66 г.
также установлено, что каждый имеет право «на основе полного равенства… быть
судимым без неоправданной задержки» (п. «с» ч. 2 ст. 14). При этом каждый аресто-
ванный или задержанный «имеет право на судебное разбирательство в течение разум-
ного срока» (ч. 3 ст. 9). Международный свод принципов защиты всех лиц, подверг-
нутых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, принятый
Генеральной Ассамблеей ООН 09.12.88 г., говорит о проведении судебных разбира-
тельств в разумные сроки после ареста. Длительная неоправданная задержка процес-
са практически равнозначна отказу в правосудии. 

Justitia debet esse celeris, quia dilatio

est quaedam negatio

 (лат.) — правосудие должно быть скорым, ибо промедление есть

вид отказа. Понятие срочности предполагает, во-первых, отсутствие 

неоправданной

задержки

 в предварительном расследовании и передаче дела в суд, а во-вторых, 

ра-

зумность, умеренность и приемлемость

 срока самого судебного разбирательства. Но

что считать разумным, оправданным сроком? Пленум Верховного Суда РФ разъяс-
нил, что «при определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся
разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение… подозреваемого,
обвиняемого, подсудимого, поведение государства в лице соответствующих органов»

1

;

1

 См. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении

судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и между-
народных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 02.12.2003 № 244.

ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

137

2) допрашивать показывающих против него свидетелей или чтобы эти свидетели

были допрошены в его присутствии. Данное положение составляет так называемое

право на очную ставку, 

тесно связанное с принципом непосредственности исследо-

вания доказательств. Хотя номинально данное право и не названо в УПК РФ, факти-
чески оно получило в нем закрепление. Благодаря этому российский уголовный про-
цесс реально приобрел важные черты состязательного судопроизводства. Так, согласно
ч. 1 ст. 281 оглашение, а значит, и использование в качестве судебных доказательств
протоколов допросов свидетелей и потерпевших, полученных ранее, а также сопут-
ствующих им материалов, наряду либо вместо непосредственного и устного допроса
этих лиц допускается лишь с согласия сторон и (или) при наличии ряда условий, на-
званных в п. 1—2 ч. 1, ч. 2 и 3 ст. 281 УПК.

Любая из сторон, в том числе сторона

защиты, по общему правилу может наложить вето на оглашение протоколов допро-
сов не явившихся в суд свидетелей или потерпевших, которые вследствие этого фак-
тически становятся недопустимыми доказательствами. Результатом является необхо-
димость получения устных показаний названных лиц непосредственно в судебном
заседании в условиях перекрестного допроса;

3) вызывать и допрашивать свидетелей защиты 

на тех же условиях

, которые су-

ществуют и для свидетелей, показывающих против него. Это признанное международ-
ным сообществом право обвиняемого также обеспечено и в российском уголовном су-
допроизводстве. Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении
следователь обязан указывать, в частности, не только обвинительные доказательства,
но и перечень доказательств, на которые

 ссылается сторона защиты

; согласно ч. 4

ст. 271 суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном засе-
дании лиц в качестве свидетелей или специалистов, если они явились в суд по инициа-
тиве заинтересованной стороны. Эти нормы служат реальной гарантией интересов об-
виняемого против необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове
и допросе свидетелей и специалистов в ходе предварительного расследования или в су-
де. Они обеспечивают состязательное ведение уголовного судопроизводства.

Обязанности обвиняемого аналогичны обязанностям подозреваемого (см. о них

§ 13 настоящей главы).

§ 15.

ЗАЩИТНИК

1.

Понятие защитника и момент допуска его к уголовному делу.
Обязательное участие защитника в уголовном деле

Защитник — это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых
и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по
уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК). Как правило, для участия в уголовном судо-
производстве в качестве защитников допускаются только адвокаты. Адвокатом
признается лицо, получившее в порядке, установленном Федеральным законом
от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Феде-
рации», статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Одна-

ко по определению или постановлению суда в качестве защитника 

наряду, т.е.

вместе, с адвокатом

 могут быть допущены: один из близких родственников об-

виняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

138

Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Но кроме ходатайства обвиняемого для этого необходимо соблюдение еще одно-

го условия: близкий родственник или иное лицо должны быть объективно способны-
ми оказывать обвиняемому именно 

юридическую помощь

, так как согласно ч. 1 ст. 49

УПК защитник — это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозрева-
емых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по
уголовному делу. Закон не требует, чтобы указанные лица обязательно имели офици-
альное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно
разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы, хотя бы с по-
мощью адвоката, оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь.
Допуск таких лиц не обязанность, а право суда. При производстве у мирового судьи
названные лица допускаются в процесс как наряду с адвокатом, так и вместо него. По
смыслу ч. 2 ст. 49 допуск в качестве защитников близких родственников и иных лиц
предусмотрен лишь в судебных стадиях процесса, поскольку, во-первых, решение при-
нимает суд, а во-вторых, речь идет только об обвиняемом, но не о подозреваемом.
Обвиняемый же, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство,
именуется подсудимым (ч. 2 ст. 47).

Согласно ч. 3 ст. 49 УПК начальным моментом, с которого защитник принимает

участие в уголовном деле, является:

1) вынесение следователем постановления о привлечении лица в качестве обви-

няемого;

2) вынесение органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором по-

становления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) фактическое задержание лица, подозреваемого в совершении преступления,

в случаях: а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непо-
средственно после его совершения, либо когда потерпевшие или очевидцы укажут на
данное лицо как на совершившее преступление, либо когда на этом лице или его одеж-
де, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления, либо
если лицо, заподозренное по иным основаниям в совершении преступления, пыта-
лось скрыться или не имеет постоянного места жительства, или не установлена его
личность (ст. 91, 92); б) когда к нему до предъявления обвинения применена мера
пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 100;

4) объявление лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановле-

ния о назначении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы;

5) осуществление иных мер процессуального принуждения или иных процессу-

альных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в соверше-
нии преступления.

Положение о допуске защитника с момента возбуждения уголовного дела в отно-

шении конкретного лица

(п. 2 ч. 3 ст. 49) предполагает, что это право должно быть

реально обеспечено. Поэтому уже в уведомлении о возбуждении дела, которое в силу
ч. 4 ст. 146 сразу же (в тот же день) после утверждения прокурором постановления
следователя, органа дознания или дознавателя о возбуждении дела против определен-
ного лица направляется подозреваемому, ему должно быть разъяснено право на при-
глашение или назначение защитника. Иное следует квалифицировать как нарушение
права подозреваемого на защиту.

В пункте 3 ч. 3 ст. 49 говорится об участии защитника в уголовном деле «с мо-

мента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления».

ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

139

Для того чтобы обеспечить право подозреваемого на участие защитника начиная
с момента фактического задержания, сотрудники органа дознания или следователь
сразу же после лишения лица физической свободы передвижения должны разъяснять
ему право на приглашение или назначение защитника.

Согласно п. 4 ст. 49 адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве

защитника по предъявлении 

удостоверения адвоката и ордера

. При этом имеется

в виду весь комплекс прав и обязанностей адвоката, в том числе право иметь с подо-
зреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47.

Отказ обвиняемому или подозреваемому в предоставлении свиданий с защитни-

ком на том основании, что у защитника нет специального разрешения лица или орга-
на, в производстве которых находится уголовное дело, признан неконституционным

1

.

С учетом этого все процессуальные и следственные действия, произведенные после
отказа допустить адвоката в место содержания под стражей его подзащитного обви-
няемого или подозреваемого по надлежаще оформленному ордеру, следует считать
недействительными, а полученные доказательства недопустимыми.

По общему правилу обвиняемый и подозреваемый сами решают, необходима ли

им помощь защитника. Однако закон (п. 1—7 ч. 1 ст. 51 УПК) признает участие в деле
защитника обязательным, когда:

1) подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника. При этом считается,

что отказа от защитника не было, если в деле отсутствует 

письменное заявление 

подозре-

ваемого или обвиняемого об отказе от помощи защитника (п. 1 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52);

2) подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним. Следует об-

ратить внимание на то, что закон требует обязательного участия защитника лишь по
делам лиц, которые продолжают оставаться несовершеннолетними во время судопро-
изводства. Обязательное участие защитника не предусмотрено для обвиняемых (по-
дозреваемых), которые хотя и совершили инкриминируемое деяние до наступления
совершеннолетия, но достигли его в ходе производства по делу;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков

не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Физические или пси-
хические недостатки — это недостатки или заболевания, в силу которых подозрева-
емый, обвиняемый не может 

самостоятельно

 осуществлять свое право на защиту,

т.е. препятствующие 

личной

 реализации прав подозреваемого, обвиняемого в том слу-

чае, если бы он лишился помощи защитника и законного представителя. Физические
недостатки — это прежде всего такие дефекты или заболевания, как немота, глухота,
слепота или болезнь зрения, а равно физические дефекты и увечья, существенно огра-
ничивающие способность к передвижению, в силу которых обвиняемый (подозрева-
емый) испытывает дополнительные затруднения, например при возникновении у него
необходимости посещения следователя, прокурора, судьи для подачи жалоб, заявления
ходатайств или ознакомления с материалами дела (отсутствие или болезнь ног, наруше-
ние двигательных функций). Физические недостатки — это не только дефекты и уве-
чья, но и наличие у подозреваемого или обвиняемого острого или хронического тяже-
лого заболевания, из-за которого он не может правильно воспринимать и оценивать

1

 См. п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П по делу о провер-

ке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16
Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении пре-
ступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицына и И.В. Москвичева.

140

Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ход и результаты следственных и иных процессуальных действий. Физические недо-
статки, не препятствующие реализации процессуальных прав, даже если они имеют
весьма серьезный характер (например, отсутствие руки, которой обвиняемый не
пользуется при письме), не являются основанием для обязательного участия защит-
ника. Психическими недостатками, требующими обязательного участия защитника,
следует считать не только психические расстройства, которые лишают обвиняемого
(подозреваемого) возможности осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий и руководить ими (вменяемости) либо делают невозмож-
ным в дальнейшем назначение ему наказания, но и такие психические расстройства,
которые 

не исключают

 вменяемости подозреваемого или обвиняемого и назначения

ему наказания. В неочевидных случаях для решения этого вопроса необходимо получе-
ние медицинского заключения либо даже проведение судебной экспертизы. При этом
следует иметь в виду, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого или подозре-
ваемого, поэтому даже сам факт назначения подобной экспертизы служит поводом
для обеспечения помощи защитника в обязательном порядке, как это имеет место при
производстве о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 438);

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет или недостаточно хорошо владеет язы-

ком, на котором ведется производство по уголовному делу. Недостаточно владеющим
языком, на котором ведется судопроизводство, должно признаваться и лицо, которое
хотя понимает этот язык, но не может на нем свободно общаться либо читать или
писать. При этом необходимо учитывать уровень общения данного лица, так как лицо
может общаться на бытовом или узкопрофессиональном уровне, но не понимать или
плохо понимать значения слов, необходимых для свободного общения в области су-
допроизводства;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры на-

казания может быть назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное
лишение свободы либо смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом

порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40.

Рассмотрение уголовного дела без участия защитника в перечисленных случаях

является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим
отмену приговора (п. 4 ч. 2 ст. 381).

2.

Приглашение, назначение, замена,  отказ от защитника
и отвод защитника

Уголовно-процессуальный закон использует понятия 

«приглашение защитника»,

«обеспечение участия защитника»

 и 

«назначение защитника». 

Приглашение осу-

ществляется самим подозреваемым или обвиняемым или его законным предста-
вителем по их усмотрению. Другие лица могут приглашать защитника лишь по

поручению или с согласия

 подозреваемого, обвиняемого. Когда подозреваемый

или обвиняемый является несовершеннолетним, то его поручение или согласие
на совершение сделки по приглашению защитника требуют получения письмен-
ного подтверждения от их законного представителя в силу требований ч. 1 ст. 26
ГК РФ. Если выяснится, что лицо, совершившее уголовно противоправное дея-
ние, было признано недееспособным, то приглашение защитника либо дача по-