ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 11009
Скачиваний: 11
126
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
в подтверждение оснований и размера причиненного преступлением имущественно-
го вреда.
При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы
не только нормы УПК, но и гражданско-процессуального правила, если соответству-
ющие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством
и если положения гражданско-процессуального права не противоречат нормам УПК.
Так, ч. 2 ст. 250 УПК дает суду право при неявке в судебное разбирательство граждан-
ского истца или его представителя оставить гражданский иск без рассмотрения. Од-
нако уголовно-процессуальный закон оставляет без ответа вопрос, как должен посту-
пить суд, если отсутствие гражданского истца вызвано тем, что его должным образом
не известили о времени и месте судебного заседания, либо иными уважительными
причинами. Представляется, что в этих случаях следует применять положения ст. 167
ГПК РФ об отложении судебного разбирательства дела. Иное противоречило бы тре-
бованию ст. 11 УПК о том, что суд обязан, в частности,
обеспечивать всем участни-
кам
уголовного судопроизводства возможность осуществления их прав.
Права и обязанности гражданского истца в общем и целом близки к правам и обя-
занностям потерпевшего
.
Вместе с тем некоторые из них требуют дополнительного
пояснения. Так, говоря о праве гражданского истца давать показания, не свидетель-
ствовать против себя и ряда других лиц (п. 5, 7 ч. 4 ст. 44 УПК), законодатель призна-
ет возможность его допроса. Однако в ч. 2 ст. 74 («Доказательства») показания граж-
данского истца не названы в числе доказательств. Представляется, что по отношению
к общей норме о доказательствах норма о правах и обязанностях отдельного участни-
ка в процессе доказывания имеет специальный характер, и потому при толковании ей
необходимо отдавать предпочтение. Поэтому показания гражданского истца следует
считать самостоятельным видом доказательств.
В УПК отсутствует упоминание о праве гражданского истца ходатайствовать
о принятии мер по обеспечению гражданского иска (наложение ареста на имуще-
ство), предусмотренных ст. 115. Однако он вправе заявлять ходатайства, в том числе
и по этому вопросу.
Гражданский истец вправе обжаловать судебное решение лишь в части, касаю-
щейся гражданского иска в апелляционном, кассационном и надзорном порядке (ч. 5
ст. 354, ч. 1 ст. 402). Указанное ограничение («в части, касающейся гражданского иска»)
распространяется как на предмет исковых требований, так и на их основание.
Основанием гражданского иска в уголовном деле является причинение вреда пре-
ступлением
,
поэтому гражданский истец в своей жалобе может настаивать на
дока-
занности обвинения
только в том объеме (части), в котором преступлением ему был
причинен вред. Гражданский истец не вправе требовать отмены приговора для назна-
чения или изменения осужденному уголовного наказания, но он может ставить воп-
рос об исправлении ошибок, связанных с определением характера и размера вреда,
подлежащего возмещению.
Согласно п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК, гражданскому истцу предоставлено право прини-
мать участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах апелляционной,
кассационной и надзорной инстанций. В названной статье не содержится прямого
указания на то, что подобное участие возможно также и при разрешении судом во-
проса о возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств (гл. 49 УПК). Представляется, однако, что гражданский истец (как, впро-
ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
127
чем, и гражданский ответчик – ст. 54) и при производстве по новым и вновь открыв-
шимся обстоятельствам вправе принимать участие в судебном разбирательстве, по-
скольку для рассмотрения таких дел в соответствии с ч. 3 ст. 417 применяется поря-
док, тождественный процедуре надзорного пересмотра, т.е. допускающий в ней участие
гражданского истца.
Гражданский истец вправе обжаловать действия (бездействие) и решения до-
знавателя, следователя прокурора на досудебном производстве в порядке, установ-
ленном гл. 16 УПК.
Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении
обви-
нительного
приговора. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 309 при необходимости произ-
вести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложе-
ния судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на
удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения граж-
данского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако
следует учитывать разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда РФ в постанов-
лении от 29.04.96 г. «О судебном приговоре», о том, что суд вправе принять подобное
решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления,
мере наказания и по другим вопросам.
§ 12.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОТЕРПЕВШЕГО,
ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА
И ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ
Представительство в судопроизводстве — это замена в процессе одного лица
другим (представителем), при которой процессуальная деятельность представи-
теля создает права и обязанности представляемого лица. Однако в силу
личного
характера уголовно-процессуальной деятельности представительство в уголов-
ном судопроизводстве, как правило, не исключает, а, наоборот, предполагает од-
новременное участие и представителя, и представляемого — потерпевшего, граж-
данского истца, гражданского ответчика и др. Исключение составляют случаи,
когда представляемый является не физическим, а юридическим лицом, которое
целиком персонифицируется через своего представителя. Представительство
может быть
легальным
, когда интересы представляемого защищает определен-
ное лицо, обязанное это делать в силу требования закона, и
по соглашению
, если
представитель действует в силу соглашения.
В целом можно выделить следующие разновидности легального представитель-
ства в российском уголовном процессе: а) законное представительство несовершен-
нолетних подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего одним из его родителей,
опекуном, попечителем или представителями учреждений и организаций, на попече-
нии которых находится несовершеннолетний, или органами опеки и попечительства
(п. 12 ст. 5, ст. 48); б) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по назначе-
нию дознавателя, следователя, прокурора или суда (ч. 3—5 ст. 50); в) представитель-
ство интересов юридического лица, признанного потерпевшим, гражданским истцом
или гражданским ответчиком, его руководителем (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК; ч. 3
ст. 53 ГК РФ).
Представительство по соглашению может иметь следующие формы:
а) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по соглашению (ч. 1 ст. 50 УПК);
128
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
б) представительство интересов доверителя — потерпевшего, частного обвинителя,
гражданского истца, гражданского ответчика — адвокатом либо иным лицом, в том
числе близким родственником, о допуске которого они ходатайствуют
1
.
Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя допус-
каются в процесс по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следо-
вателя, дознавателя. Представитель, в том числе адвокат, допускается к выполнению
обязанностей представителя, как правило, на основании доверенности. Однако для
допуска в процесс в качестве представителей близких родственников достаточно до-
кумента, подтверждающего родственные отношения представителя и представляемого.
Лица, представляющие юридическое лицо, предъявляют доверенность или документ,
удостоверяющий их право действовать от имени юридического лица без доверенно-
сти (учредительные документы организации и удостоверение личности).
Если у потерпевших, которые являются несовершеннолетними или по своему
физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно за-
щищать свои права и законные интересы, отсутствуют законные представители, сле-
дователь, дознаватель, прокурор и суд могут привлечь к участию в процессе в каче-
стве их представителей работников органа опеки и попечительства.
Законные, а также иные представители потерпевшего, гражданского истца и част-
ного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
§ 13.
ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ
Подозреваемый, как и обвиняемый, защитник, гражданский ответчик и его пред-
ставитель, согласно УПК (гл. 7) является участником уголовного судопроизвод-
ства, выполняющим функцию защиты. Все названные лица участвуют в уголов-
ном процессе в качестве стороны защиты.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 46, подозреваемый — это лицо, в отношении
которого не просто имеется подозрение в совершении им преступления, но также
выполнено одно из следующих процессуальных действий: а) возбуждено уголовное
дело публичного или частно-публичного обвинения (ч. 3, 5 ст. 20), либо б) произведе-
но его задержание по подозрению в совершении преступления, либо в) применена
мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100.
Если в первичных материалах о совершении преступления (заявлении, явке с по-
винной, сообщении о совершении преступления, а также материалах их проверки
органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором) имеются сведения, по-
зволяющие предположить, что преступление совершено определенным лицом, то
в постановлении о возбуждении дела это лицо должно быть указано, считаясь после
этого подозреваемым. Когда же на момент возбуждения уголовного дела данные о та-
ком лице в первичных материалах еще отсутствуют и появляются лишь в ходе пред-
1
См. определения Конституционного Суда РФ: от 05.12.2003 № 447-О «По жалобе Уполномо-
ченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав граж-
данки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе-
дерации»; от 05.12.2003 № 446-О «По жалобам Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорова и РОО
„Объединение вкладчиков МММ“» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положе-
ний УПК РФ, АПК РФ и Федерального закона „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос-
сийской Федерации“» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.
ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
129
варительного следствия, это лицо в юридическом смысле не считается подозреваемым.
При этом следует иметь в виду, что в ст. 46 УПК понятие подозреваемого дано в уз-
ком, формально-юридическом смысле. Как указал Конституционный Суд РФ в п. 3
Постановления от 27.06.2000 № 11-П по делу о проверке конституционности положе-
ний ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова,
факт уголовного преследования может подтверждаться не только актом о возбужде-
нии в отношении данного лица уголовного дела, но также: а) проведением в отноше-
нии него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.); б) любыми ины-
ми мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими
о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии с ч. 1
ст. 51 Конституции РФ права не давать показаний против самого себя). Лицо, в отно-
шении которого осуществляются названные действия, должно считаться подозревае-
мым в широком, содержательном смысле слова. Такое, конституционное, понимание
понятия подозреваемого дает ему право немедленно воспользоваться помощью защит-
ника, не дожидаясь формального признания за ним этого статуса какими-либо актами
органов предварительного расследования. Этот подход нашел отражение и в УПК РФ.
Так, при задержании по основаниям, указанным в ст. 91 УПК, подозреваемый появля-
ется не с момента составления протокола о задержании (на что дается 3 часа с
момен-
та доставления
задержанного в орган дознания, к следователю или прокурору — ч. 1
ст. 92), а с момента так называемого
фактического задержания
, которое может иметь
место и до возбуждения уголовного дела. Фактическим задержанием, согласно п. 15
ст. 5, считается момент фактического лишения
свободы передвижения
лица, подозре-
ваемого в совершении преступления. При этом подозреваемый приобретает право
немедленно воспользоваться помощью защитника.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 подозреваемый, задержанный в порядке, установлен-
ном ст. 91, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического
задержания. Следует иметь в виду, что проведение допроса в указанный срок — не
только обязанность органов предварительного расследования, но и важное право по-
дозреваемого, поскольку при этом наиболее полно реализуется его право знать, в чем
он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46).
Подозреваемый как участник судопроизводства существует ограниченное время.
Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, то это время, со-
гласно указанию ст. 100, не может превышать 10 (или 30) суток с момента задержания
до предъявления обвинения. Если же мера пресечения не была избрана в отношении
подозреваемого в течение 48 часов, то он подлежит освобождению (ч. 2 ст. 94) и пос-
ле этого
формально
1
не может считаться подозреваемым, ибо более не задерживается
и не подвергается применению меры пресечения. Исключение составляют случаи,
когда в постановлении о возбуждении дела обоснованно будут указаны данные об
этом лице. При производстве дознания лицо может находиться в положении подозре-
ваемого вплоть до составления обвинительного акта, после чего оно считается обви-
няемым.
Закон наделяет подозреваемого следующими правами, направленными на обес-
печение его права на защиту от подозрения в совершении преступления.
1
Однако освобожденное лицо сохраняет статус подозреваемого в широком, конституционно-
правовом смысле, имея право на защиту.
130
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается. Обязанность лица, веду-
щего предварительное расследование, своевременно поставить в известность подо-
зреваемого о том, в чем он подозревается, реализуется путем: а) предоставления по-
дозреваемому копии постановления о возбуждении против него уголовного дела,
в котором раскрываются поводы и основания для принятия этого решения, нормы уго-
ловного закона, на основании которых возбуждено уголовное дело (ч. 2 ст. 146);
б) указания в протоколе задержания оснований и мотивов задержания (ч. 2 ст. 92);
в) указания преступления, в котором оно подозревается, в постановлении о примене-
нии меры пресечения до предъявления лицу обвинения (ч. 1 ст. 101). К сожалению,
в отличие от прежнего уголовно-процессуального законодательства УПК РФ не со-
держит нормы о том, что в начале первого же допроса подозреваемому должно быть
объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Однако, учитывая,
что право на защиту (в том числе и право знать содержание подозрения) должно быть
обеспечено подозреваемому органами, ведущими уголовный процесс (ст. 16), дозна-
ватель, следователь или прокурор обязаны сделать ему это разъяснение.
Подозреваемый вправе также получить копию постановления о возбуждении про-
тив него уголовного дела либо копию протокола задержания (п. 1 ч. 4 ст. 46). Вруче-
ние ему копий названных документов должно состояться не позднее чем в 24-часовой
срок с момента вынесения такого постановления или оформления протокола.
2. Подозреваемый вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося
в отношении него подозрения либо отказаться от их дачи. При согласии подозрева-
емого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут
быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при
его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, когда они были
даны на досудебном производстве в отсутствие защитника и не подтверждены дан-
ным лицом в суде (п. 2 ч. 4 ст. 46). Дача показаний — это право, а не обязанность
подозреваемого. Он не несет никакой ответственности за отказ от дачи показаний.
Подозреваемый не подвергается юридической ответственности также и за дачу заве-
домо ложных показаний. Это объясняется опасением законодателя, что угроза допол-
нительной ответственности за дачу ложных показаний (наряду с ответственностью за
«основное» преступление, в совершении которого он подозревается) иногда может
понудить подозреваемого к самооговору по принципу: «Из двух зол выбирают мень-
шее». Подобная ситуация может складываться в случаях, когда роковым образом су-
ществуют некие, на первый взгляд достаточно веские доказательства виновности лица
в совершении преступления, заставляющие его допускать высокую вероятность своего
осуждения, хотя бы в действительности он этого преступления и не совершал.
Показания, которые вправе давать подозреваемый, — это сведения об известных
ему конкретных
фактических обстоятельствах
уголовного дела, которые он сооб-
щает во время допроса. Показания необходимо отличать от
объяснений,
под которы-
ми понимаются выдвигаемые подозреваемым в свою защиту доводы — версии и пред-
положения, содержащие истолкование тех или иных фактов (например, по делу о краже
версия, объясняющая застижение подозреваемого с поличным случайной находкой
им ранее утерянных или похищенных кем-то предметов; предположение о мотивах,
по которым потерпевший или свидетели могут давать против него ложные показания,
и т.п.). Процессуальное значение объяснений подозреваемого состоит в том, что они
являются средством его защиты против выдвинутого подозрения, а потому в соответ-