ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 10880
Скачиваний: 11
156
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
—
подавать жалобы на действия (бездействие) и решения
дознавателя, следо-
вателя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
—
отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его спе-
циальной компетенции
, а также в случаях, если представленные ему материалы недо-
статочны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экс-
пертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
Обязанности эксперта сформулированы в ч. 4 ст. 57 в виде запретов на то, чего не
вправе делать эксперт. Так, он не вправе без ведома следователя и суда вести перегово-
ры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производ-
ством судебной экспертизы, а также самостоятельно собирать материалы для эксперт-
ного исследования. Объясняется это тем, что оценка доказательств в их совокупности
и последующий отбор материалов уголовного дела, предназначенных для экспертного
исследования, относятся лишь к компетенции дознавателя, следователя и суда. Поэто-
му эксперт не вправе исследовать и собирать материалы, не указанные в постановле-
нии (определении) о назначении экспертизы и не предназначенные быть объектами
исследования. Вместе с тем в ч. 4 ст. 202 предусматривается право эксперта получать
образцы для сравнительного исследования. При этом получать указанные образцы
(например, так называемых
веществ-свидетелей
при проведении судебно-химиче-
ской экспертизы) эксперт может только при том условии, если это является частью
методики самой судебной экспертизы. Анализ положений ст. 57 и 202 показывает, что
следователь получает образцы для сравнительного исследования лишь при опреде-
ленных, одновременно действующих условиях: а) когда их надо получить у подозре-
ваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего; б) когда возникла не-
обходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на
вещественных доказательствах. Представляется, что в остальных случаях получение
образцов может являться частью судебной экспертизы и входить в круг обязанностей
эксперта. Тем не менее следует констатировать, что уровень гарантий достоверности
исследований с использованием образцов для сравнительного исследования, полу-
ченных самим экспертом, по сути непроцессуальными способами, обычно ниже тех,
где используются образцы, полученные по постановлению следователя или дознава-
теля и с составлением соответствующего протокола (ч. 1—3 ст. 202). В этой связи
происхождение и достоверность образцов, полученных самим экспертом, должны
подвергаться особо тщательному исследованию и оценке.
Эксперт не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, про-
курора или в суд; давать заведомо ложное заключение и разглашать данные предвари-
тельного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном
деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден. За дачу заведо-
мо ложного заключения или за разглашение данных предварительного расследования
эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307, 310 УК РФ.
§ 19.
СПЕЦИАЛИСТ
Так же как и эксперт, специалист обладает специальными знаниями в области
науки, техники, промышленного производства, искусства или других специаль-
ных отраслей человеческой деятельности. Однако предмет деятельности специа-
листа в уголовном судопроизводстве несколько иной, чем у эксперта. Специа-
ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
157
лист привлекается сторонами или судом к участию в деле для выполнения следу-
ющих задач (ст. 58 УПК):
— содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов
в ходе любых следственных действий;
— применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела;
— постановки вопросов эксперту;
— разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Постановка специалистом, привлеченным по инициативе той или иной стороны,
вопросов экспертам возможна при назначении судебной экспертизы. Разъяснение спе-
циалистом сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетен-
цию, может происходить в следующих случаях:
— в ходе его участия в проведении следственных действий по обнаружению, за-
креплению и изъятию предметов и документов, а также применению технических
средств для исследования материалов уголовного дела;
— при участии специалиста-педагога в допросе несовершеннолетнего потерпев-
шего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого (ст. 191, 280, 425);
— при даче специалистом письменного заключения по инициативе той или иной
стороны или сторон (ч. 3 ст. 80);
— при допросе специалиста в ходе досудебной подготовки или в суде (ч. 4 ст. 80,
ч. 4 ст. 271).
В последних двух случаях разъяснение специалистом вопросов, входящих в его
профессиональную компетенцию, может до некоторой степени составить конкурен-
цию заключению эксперта. В своем заключении или показаниях (ч. 3, 4 ст. 80) специ-
алист может давать уже известным
суду обстоятельствам новое освещение, проясня-
ющее их истинное значение, и, кроме того, с помощью специальных познаний
и приемов выявлять перед судом обстоятельства, которые без разъяснения специали-
ста могли бы оставаться вне поля зрения суда. Как и эксперт, специалист излагает
суду свое суждение и мнение
о фактах
,
которое, однако, оформляется не экспертным
заключением, а заключением или показаниями специалиста.
Вместе с тем было бы ошибкой отождествлять данное в суде заключение экспер-
та и разъяснение специалиста, содержащееся в его заключении или показаниях. Мож-
но сказать, что эксперт обязан не только говорить, но и действовать. Он проводит
именно
исследования,
т.е. действия, требующие отдельных от судебного заседания
условий и времени (опыты, действия по сравнению и идентификации объектов, слож-
ные вычисления и т.п.). Иначе — при даче разъяснений специалистом. Обязанность
специалиста по даче разъяснений есть обязанность
к слову, а не к делу
. Давая разъяс-
нения, он лишен возможности проводить какие-либо исследования, кроме тех, кото-
рые состоят в логических умозаключениях с использованием специальных знаний.
Причем эти умозаключения должны быть доступны восприятию и пониманию неспе-
циалистов даже в условиях продолжающегося судебного заседания, ибо они состав-
ляют содержание
разъяснений
. Таким образом, разъяснения специалиста не могут
заменить заключения эксперта, если ответы на неясные вопросы нуждаются в само-
стоятельных исследованиях.
Вызов специалиста — право не только органа дознания, дознавателя, следовате-
ля, прокурора и суда, но и других участников процесса, действующих как на стороне
158
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
обвинения, так и на стороне защиты. Однако специалист имеет право отказаться от
участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими
специальными знаниями, причем, так же как и эксперт, он не несет уголовной ответ-
ственности за отказ от участия в деле. Отказ специалиста от участия в деле может
иметь место и при наличии оснований для его самоотвода (ст. 62, 71). Помимо отказа
от участия в производстве по уголовному делу, специалист также имеет право зада-
вать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда вопросы участникам
следственного действия; он может знакомиться с протоколом следственного действия,
в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесе-
нию в протокол; подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Кроме того, специалист
вправе претендовать на выплату ему сумм на покрытие расходов, связанных с явкой
к месту производства процессуальных действий и проживанием (п. 1 ч. 2 ст. 131).
Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя,
прокурора или суда; он обязан не разглашать данные предварительного расследова-
ния, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу
в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден.
§ 20.
ПЕРЕВОДЧИК
Согласно ст. 26 Конституции РФ «каждый имеет право на пользование родным
языком, на свободный выбор языка общения». Это право может быть реализова-
но путем ведения уголовного судопроизводства как на русском языке, так и на
государственных языках республик — субъектов Российской Федерации, а также
предоставлением участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно
владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, воз-
можности делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатай-
ства, подавать жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать
в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплат-
но пользоваться помощью переводчика (ст. 18 УПК). В качестве переводчика мо-
жет быть привлечено к участию в процессе любое лицо, свободно владеющее
языком, на котором ведется судопроизводство. При этом оно не обязательно долж-
но иметь специальность или профессию переводчика.
Если лица, ведущие процесс, сами владеют другим языком, на котором способен
общаться участник процесса, они не могут быть переводчиками, ибо при совмеще-
нии разных процессуальных функций подлежат отводу (п. 2 ч. 1 ст. 61). Переводчик
не может участвовать в деле и подлежит отводу по основаниям, указанным в ст. 61,
69, в том числе если он является свидетелем, близким родственником или родствен-
ником любого из участников производства по делу либо как-нибудь иначе лично за-
интересован в исходе данного уголовного дела. Вместе с тем участники процесса
могут ходатайствовать о назначении переводчика из числа указанных ими лиц. При
отсутствии оснований для его отвода такое лицо может быть допущено в качестве
переводчика. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор
или судья выносит постановление, а суд — определение.
ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
159
Следственные и судебные документы, которые подлежат обязательному вруче-
нию подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам процесса, переводят
на их родной язык или иной язык, которым они владеют. К числу этих документов
относятся: копии постановлений о возбуждении уголовного дела в отношении кон-
кретного лица, об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного
дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительного заключения с при-
ложениями, обвинительного акта, приговора, протокола обыска, выемки, копия реше-
ния о применении меры пресечения, извещение о реабилитации и т.д.
Разъяснение переводчику его прав, обязанностей и возможной ответственности
происходит до начала выполнения переводчиком его обязанностей. В судебном раз-
бирательстве разъяснение переводчику его прав и ответственности осуществляется
председательствующим в подготовительной части судебного разбирательства сразу
после открытия судебного заседания и проверки явки в суд.
Участие переводчика в следственных и иных процессуальных действиях фикси-
руется в протоколах этих действий, которые подлежат подписанию в числе других
участников и переводчиком после ознакомления с их содержанием.
Переводчик имеет право: задавать вопросы участникам уголовного судопроиз-
водства в целях уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного дей-
ствия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать
замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащей занесению в прото-
кол; подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя,
прокурора и суда, ограничивающие его права, а также право на покрытие ему расхо-
дов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживани-
ем (п. 1 ч. 2 ст. 131).
Переводчик обязан: являться по вызову следователя, дознавателя, органа дознания,
прокурора, судьи или суда; выполнять правильный перевод в ходе производства след-
ственных и иных процессуальных действий, а также перевод процессуальных докумен-
тов; не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известны-
ми в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика,
если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.
За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного рас-
следования предусмотрена уголовная ответственность.
§ 21.
ПОНЯТЫЕ
Понятые — это не заинтересованные в исходе уголовного дела лица, привлека-
емые дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта произ-
водства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следст-
венного действия (ст. 60 УПК). Таким образом, понятые участвуют в обеспечении
удостоверительной стороны доказывания в уголовном судопроизводстве, гаран-
тируя достоверность результатов следственных действий.
Понятыми могут быть только не заинтересованные в исходе уголовного дела лица.
Закон прямо не раскрывает содержание такой заинтересованности, однако по смыслу
закона это может быть любая заинтересованность в исходе дела — не только личная
(например, в случае родственных или иных близких отношений, долговых обязательств
160
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
понятых с кем-либо из участников процесса, выступающих на стороне обвинения
или на стороне защиты, и т.п.), но и служебная: например, заинтересованность поня-
тых в силу их зависимости по работе от лиц, участвующих в следственном действии,
либо их общей ведомственной принадлежности к органам, осуществляющим уголов-
ное преследование. Поэтому лица, являющиеся сотрудниками таких органов,
находящиеся в организационном подчинении лицу, проводящему данное следствен-
ное действие, либо его начальству, не могут быть понятыми. Например, сотрудник
милиции общественной безопасности, обеспечивающий охрану места происшествия,
прямо не подчинен следователю органа внутренних дел, но вместе с ним находится
в подчинении начальника данного органа и может быть заинтересован в исходе уго-
ловного преследования, а значит, не должен привлекаться в качестве понятого при
проведении осмотра. Это относится не только к аттестованным сотрудникам право-
охранительных органов, но и к их административно-техническому персоналу, води-
телям служебных машин и др. Недопустимо привлечение к участию в следственных
действиях понятых на основе возмездных договоров.
Если обнаружены данные, указывающие на возможную заинтересованность в деле
лиц, приглашаемых в качестве понятых, в частности когда сторона защиты выдвигает
доводы против их участия, бремя опровержения этих доводов в силу принципа пре-
зумпции невиновности лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14), организовавшей про-
ведение следственного действия. Последняя должна доказать, что в качестве понятых
ею были привлечены не заинтересованные лица.
Вместе с тем закон устанавливает определенный круг лиц, которые в любом слу-
чае не могут быть понятыми, даже если доказано, что они не заинтересованы в исхо-
де дела. Согласно ч. 2 ст. 60 запрещается привлекать в качестве понятых: а) несовер-
шеннолетних; б) участников уголовного судопроизводства, их близких родственников
и иных родственников; в) работников органов исполнительной власти, наделенных в
соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-
розыскной деятельности или предварительного расследования.
Закон признает обязательным участие понятых при проведении не всех, а только
определенных следственных действий. К их числу относится: осмотр места проис-
шествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов (ст. 177);
эксгумация и осмотр трупа (ст. 178); следственный эксперимент (ст. 181); обыск
(ст. 182); выемка (ст. 183); осмотр и выемка задержанных почтово-телеграфных от-
правлений (ч. 5 ст. 185); осмотр фонограмм, контроль и запись переговоров (ч. 7
ст. 186); предъявление для опознания (ст. 193); проверка показаний на месте (ст. 194).
При этом понятых должно быть не менее двух. Помимо этого обязательно привлече-
ние понятых для удостоверения факта невозможности подписания протокола лицом,
когда в следственном действии не участвуют его представители (ч. 3 ст. 167). Поня-
тые привлекаются, как правило, для осуществления тех процессуальных действий,
которые основаны на методе
наблюдения
. При проведении всех прочих следственных
действий закон не требует обязательного присутствия понятых, хотя и не воспрещает
этого, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или
по собственной инициативе не примет иное решение (ч. 2 ст. 170). То есть понятые
факультативно могут присутствовать при освидетельствовании, наложении ареста на
имущество, получении образцов для сравнительного исследования и т.д. Однако по-
нятые обычно не привлекаются для участия в тех следственных действиях, при про-