ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 10875
Скачиваний: 11
16
Раздел I. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
ты и ограничения на совершение ряда действий (например, запрет домогаться показа-
ний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и других участников процесса путем
насилия, угроз и иных незаконных мер; воспроизводить аудио- или видеозапись до-
просов без предварительного оглашения соответствующего протокола и др.); г) опре-
деляющие круг участников процессуальных действий и их правовой статус; д) уста-
навливающие в определенных законом случаях место или время, или сроки проведения
процессуальных действий (например, осмотра
места
происшествия, сроки содержа-
ния под стражей и предварительного расследования; срок для обжалования пригово-
ра и т.д.). Процессуальные условия проведения следственных действий могут быть
общими
(например, общие правила производства процессуальных действий — ст. 164
УПК) и
специальными
, предусмотренными законом для совершения каждого вида про-
цессуальных действий.
Уголовно-процессуальные гарантии —
это специальные правовые средства, обес-
печивающие реализацию прав и законных интересов участников процесса, а равно
выполнение ими своих обязанностей. Специальный характер этих средств заключа-
ется в том, что они позволяют управомоченному лицу
принудительно
защитить свое
право или добиться выполнения кем-либо его обязанности, независимо от воли про-
тивостоящих ему субъектов. Этим гарантии отличаются от процедур и процессуаль-
ных условий, ибо соблюдение процедур и условий само нуждается в гарантиях. На-
пример, такое
процессуальное условие,
как участие защитника при проведении
следственных действий в отношении своего подзащитного (п. 5 ч. 1 ст. 53), вряд ли
могло бы предотвратить нарушения прав обвиняемого (подозреваемого), если бы не
было гарантировано, в частности, правилом о недопустимости доказательств, полу-
ченных с нарушением закона (ст. 75). Другой пример. Презумпция невиновности, т.е.
принцип, в силу которого обвиняемый считается невиновным, пока его виновность
не доказана и не установлена вступившим в законную силу приговором суда, остава-
лась бы простой декларацией, если бы на ее страже не стояло правило о толковании
всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Правило о толковании сомнений
выступает в данном случае как главная гарантия презумпции невиновности, которая,
в свою очередь, есть важное
условие
процессуальной деятельности.
Смешение процессуальных гарантий с условиями и процедурами опасно, так как
чревато оставлением последних без реальной защиты под тем предлогом, что они
сами уже являются гарантиями. Конечно, любые правовые предписания, запреты или
дозволения имеют целью обеспечить некий интерес, однако делают они это по-разно-
му: одни создают необходимые предпосылки для правильной реализации интереса
(процессуальные условия), другие описывают конкретные шаги по его реализации
(процедуры), а третьи предусматривают санкции за их неисполнение. Последние
и есть юридические гарантии. Нетрудно заметить, что членение законодательного ма-
териала на условия, процедуры и гарантии воспроизводит внутреннюю логическую
структуру правовых норм, состоящих из гипотез, диспозиций и санкций. Однако сле-
дует иметь в виду, что в реальных нормативных правовых актах в силу особенностей
законодательной техники гипотезы, диспозиции и санкции логических норм, как пра-
вило, рассредоточены, т.е. могут быть выражены фрагментарно, в виде отдельных
правоположений. В частности, санкции логических норм часто образуют так называе-
мые охранительные нормы-предписания либо нормы-запреты, которые и служат кон-
кретными гарантиями. Последние можно считать технико-юридической формой вы-
ражения нормативных санкций.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
17
В качестве примеров важнейших процессуальных гарантий следует назвать прежде
всего следующие нормы и институты, которые будут более подробно рассмотрены
нами в последующих разделах учебника: исключение доказательств, полученных с на-
рушением закона; толкование сомнений в пользу обвиняемого; свобода от самообви-
нения; правило о недопустимости поворота обвинения к худшему; право на отвод;
меры пресечения и иные меры процессуального принуждения и др. Иногда процессу-
альные гарантии подразделяют на гарантии правосудия и гарантии личности
1
. Одна-
ко грань между ними весьма условна, ибо то, что гарантирует законные интересы
личности в судопроизводстве, тем самым гарантирует правосудие, и наоборот. Так,
применение к обвиняемому меры пресечения (например, заключения под стражу и т.д.),
с одной стороны, гарантирует, что он не сможет скрыться от правосудия, а с другой —
что потерпевший и гражданский истец смогут реально рассчитывать на удовлетворе-
ние своих требований к конкретному лицу.
Значение процессуальной формы
состоит в том, что она позволяет, во-первых,
придать единообразие судебной и следственной деятельности на всей территории го-
сударства, без чего немыслим ни его суверенитет, ни равенство граждан перед зако-
ном и судом. Во-вторых, процессуальная форма призвана обеспечить наиболее целе-
сообразные условия и порядок ведения дел, гарантии установления истины, так как
аккумулирует в себе многовековой опыт расследования преступлений и судебного
разбирательства. В-третьих, процессуальная форма создает условия и гарантии, обес-
печивающие личности, участвующей в уголовном судопроизводстве, защиту ее за-
конных прав и интересов.
До сих пор мы говорили о процессуальной форме в самом общем, абстрактном
виде, поскольку условия, процедуры и гарантии являются элементами любого уго-
ловного процесса. Вместе с тем конкретное содержание и соотношение этих элемен-
тов может существенно различаться в процессуальных системах, принадлежащих к раз-
ным исторически сложившимся типам.
§ 3.
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Понятие уголовного судопроизводства было бы неполным, если бы оно не рас-
крывало содержания целей и задач
,
решение которых происходит в процессуаль-
ной форме. Уголовно-процессуальный закон использует понятие «назначение уго-
ловного судопроизводства» (ст. 6 УПК). Синонимом слова «назначение» является
понятие «цель»
2
. Следовательно, в ст. 6 Кодекса речь идет о целях судопроизвод-
ства. Как вытекает из содержания п. 1, 2 ч. 1 названной статьи, цель судопроиз-
водства состоит в
защите
прав и законных интересов как лиц и организаций
,
потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвинен-
ных или осужденных за совершение преступления либо незаконно ограничен-
ных в их правах и свободах
3
.
1
См.:
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д
. Очерк развития науки советского уголовного
процесса. Воронеж, 1980. С. 57.
2
См.:
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю
. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 373.
3
Обзор высказанных в литературе позиций по данному вопросу см.:
Александров А.С., Алек-
сандрова И.А., Круглов В.И.
Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Н. Новгород:
Нижегородская академия МВД РФ, 2005.
18
Раздел I. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
В статье 6 говорится о защите прав и интересов лишь физических и юридичес-
ких лиц (организаций), однако уголовное судопроизводство — отрасль публичного
права, и большинство уголовных дел являются делами не частного, а публичного об-
винения (ч. 5 ст. 20). В ходе уголовно-процессуальной деятельности могут серьезно
ограничиваться некоторые права и свободы граждан, а также права юридических лиц.
На цели подобной деятельности прямо указывает ч. 3 ст. 55 Конституции РФ: «Права
и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только
в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обо-
роны страны и безопасности государства». Поэтому содержание ч. 1 ст. 6 следует
толковать расширительно, а в уголовном процессе должна осуществляться защита не
только частных интересов отдельных физических и юридических лиц, но и публич-
ных интересов, а именно:
основ конституционного строя, нравственности, обороны
страны и безопасности государства.
По буквальному смыслу ч. 2 ст. 6 уголовное преследование и назначение винов-
ным справедливого наказания, а также отказ от уголовного преследования невинов-
ных, освобождение от ответственности и реабилитация не являются целями уголов-
ного судопроизводства как такового. Они лишь
отвечают
общей
правозащитной цели
судопроизводства, т.е. соответствуют ей, работают на нее, являясь особенными целя-
ми стороны обвинения, стороны защиты либо суда. Так, целью стороны обвинения
(уголовного преследования) является установление события преступления, изобли-
чение лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21). Цель стороны
защиты состоит в доказывании невиновности подозреваемого или обвиняемого и не-
обходимости его реабилитации либо освобождения от уголовной ответственности
и наказания, либо применения к подзащитному минимальной меры наказания. Цель
суда — назначение виновным справедливого наказания либо реабилитация невинов-
ных; в случаях, предусмотренных законом, — освобождение обвиняемых от ответ-
ственности и наказания, а также защита конституционных прав и свобод участников
уголовного судопроизводства. Соединенные воедино в рамках процесса эти цели обес-
печивают достижение названных выше общих правозащитных целей уголовного су-
допроизводства.
Кроме правозащитной цели уголовного судопроизводства можно, на наш взгляд,
говорить также и о такой его цели, как
восстановление общественного мира
. Она
находит отражение в примирительной деятельности мирового судьи, суда, прокуро-
ра, следователя, дознавателя. Примирение сторон влечет за собой прекращение уго-
ловного дела или уголовного преследования (ч. 2 ст. 20, ст. 25, ч. 4—6 ст. 319)
1
.
Цели в уголовном судопроизводстве следует отличать от выполняемых здесь за-
дач. Если цель — это предмет стремления, то, что надо желательно осуществить, то
задача — это то, что требует безусловного исполнения, разрешения
2
. Если цель уго-
ловного судопроизводства, как уже говорилось, состоит в защите прав и законных
интересов лиц и организаций
,
потерпевших от преступлений, а равно лиц, незаконно
и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления либо
1
В немецкой процессуальной доктрине господствующей является точка зрения о том, что
«цель уголовного процесса — восстановление правового мира на пути добросовестного стремле-
ния к справедливости (см.:
Жалинский А., Рёрихт
. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 710).
2
См.:
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю
. Указ. соч. С. 198, 861.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
19
незаконно ограниченных в их правах и свободах, то задача уголовного судопроизвод-
ства — это разрешение конкретных уголовных дел
.
В свою очередь, уголовное дело
в широком смысле — это жизненный случай, требующий разрешения вопроса
о не-
обходимости применения к нему в процессуальных формах норм материального
уголовного права. Таким образом,
задачу уголовного судопроизводства
следует
понимать как выяснение и разрешение в процессуальных формах вопроса о необхо-
димости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизнен-
ному случаю.
Цель уголовного судопроизводства в силу ряда объективных или субъективных
причин может оказаться недостигнутой, например, когда преступление остается не-
раскрытым. В то же время задача процесса должна быть безусловно выполнена в любом
случае, т.е. должны быть произведены все необходимые процессуальные действия
в отношении конкретного жизненного случая, требующего разрешения вопроса о при-
менении норм уголовного права.
Подобным же образом следует разграничивать цели и задачи сторон в уголов-
ном деле, а также суда. Так, задача стороны уголовного преследования состоит в следу-
ющем: в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь,
орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные уголовно-процессуаль-
ным законом меры
,
направленные на достижение стоящей перед ними цели (установ-
ление события преступления, изобличение лица или лиц, виновных в совершении
преступления). Эти меры заключаются в разрешении вопроса о возбуждении уголов-
ного дела, в производстве предварительного расследования, направлении уголовного
дела в суд или его прекращении в установленных законом случаях. Задачей стороны
защиты является оказание подозреваемому или обвиняемому юридической помощи
при производстве по уголовному делу
(ч. 1 ст. 49). Задача суда состоит в создании
необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей
и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15), а также в разрешении уголов-
ных дел и процессуальных вопросов, отнесенных к его компетенции (ст. 29).
§ 4.
УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНАЯ НАУКА
Уголовное судопроизводство изучается наукой, или теорией, уголовного процес-
са. То, что изучает наука, называют ее
объектом
. Теория уголовного процесса
имеет дело с уголовно-процессуальными нормами и практикой их применения,
т.е. уголовно-процессуальной деятельностью. Именно они и составляют объект
ее изучения. Однако объект интересует любую науку, в том числе и теорию уго-
ловного процесса, не ради простого описания, а, главным образом, для объяс-
нения явлений реальности и прогнозирования направлений их развития. По-
этому теория в конечном счете стремится вычленить в изучаемых объектах
интересующие ее особые свойства, связи и закономерности. Эти свойства, связи
и закономерности объекта образуют
предмет
соответствующей науки.
Обобщенно предмет теории уголовного процесса можно определить так: это свой-
ства уголовного судопроизводства, его связи, закономерности возникновения, функ-
ционирования и развития как социально-правового явления
.
Ввиду того что уголовный процесс интересует науку не просто как сумма норм,
а как социально-правовое явление, эти нормы исследуются не только с точки зрения
20
Раздел I. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
формально-юридического содержания, но и исходя из их социального смысла и на-
значения. При этом теория выявляет социальные интересы и потребности, питающие
те или иные нормы и институты, а также результаты их практической реализации.
Словом, наука уголовного процесса изучает как правовые нормы, так и обществен-
ные отношения, которые порождают эти нормы либо складываются на их основании.
В последнем случае принято говорить о правоотношениях, т.е. общественных отно-
шениях, переводящих нормативные предписания в плоскость практической деятель-
ности. Поэтому деятельность участников уголовного процесса также исследуется его
теорией. Однако деятельность, связанная с производством по уголовным делам, осве-
щается многими научными дисциплинами: криминалистикой, теорией оперативно-
розыскной деятельности, профессиональной этикой юриста, теорией научной орга-
низации труда и др. В отличие от них наука уголовного процесса изучает деятельность
лишь с точки зрения ее отношения к нормам права. Это позволяет проверить эффек-
тивность и целесообразность тех или иных процессуальных норм.
При практическом применении уголовно-процессуальных норм иногда возникают
не только правоотношения, но и иные отношения, направленные
против
правовых
предписаний (правонарушения). Теория исследует эти правонарушения, приводящие
к ним причины и вырабатывает рекомендации по их устранению и предотвращению.
Наука уголовного процесса интернациональна. И хотя она развивается в различ-
ных странах, где действуют разные порядки уголовного процесса, его основные пра-
вовые институты часто имеют общее происхождение и сходное содержание. Поэтому
достижения юридической мысли и законодательства в других государствах, отдель-
ные зарубежные процессуальные формы и институты могут успешно воспринимать-
ся на отечественной почве и нуждаются в изучении, впрочем, так же, как и допущенные
там просчеты и имеющиеся недостатки. Это порождает потребность в исследовании
типов и форм уголовного процесса, которая возрастает по мере развития в мире ин-
теграционных процессов.
Подход к уголовному судопроизводству как к социальному феномену заставляет
обращаться к его истории, ибо объяснить любое социальное явление, выяснить зако-
номерности его функционирования можно, лишь зная, почему оно возникло и как
развивалось.
Наконец, уголовно-процессуальная теория, как всякая настоящая наука, имеет
свою память — она анализирует пройденный ею путь, делает выводы из побед и по-
ражений, т.е. изучает самое себя, или, иначе говоря, имеет свою
историографию
.
Итак, предметом теории уголовного процесса являются:
1) внутреннее логическое содержание, структура и система норм уголовно-про-
цессуального права;
2) социальные интересы и потребности, лежащие в основании уголовно-процес-
суальных норм и институтов;
3) правоотношения, возникающие при производстве по уголовным делам как
форма практической реализации правовых предписаний;
4) нарушения уголовно-процессуальных норм, возникающие в ходе уголовно-про-
цессуальной деятельности, их причины и способы устранения;
5) типы, формы, тенденции развития зарубежного уголовного процесса, их до-
стоинства, недостатки и влияние на отечественное процессуальное законодательство;
6) история и направления развития уголовного судопроизводства;