ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 10901
Скачиваний: 11
238
Раздел IV. УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ
задержания служит захват подозреваемого при личном участии следователя, дознава-
теля, прокурора, то они, как правило, подлежат отводу как будущие свидетели (ч. 1
ст. 61 УПК), если отсутствовали другие очевидцы преступления
1
. Нельзя субъектам
такого задержания поручать и производство процессуальных действий, иначе они не
будут иметь юридической силы. Например, оперативный сотрудник не может выпол-
нить поручение следователя о допросе задержанного, которого он застиг на месте
совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК.
2.
Потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее пре-
ступление
.
Здесь присутствует прямое доказательство совершения преступления определен-
ным лицом. Потерпевшие или другие очевидцы
лично наблюдали
совершение пре-
ступления (приготовление, покушение на его совершение). Не могут служить данным
основанием задержания указания свидетелей, если они: предполагают о совершении
преступления этим лицом (на основе догадок, умозаключений); говорят с чужих слов
или не могут указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Следует
учесть, что потерпевший должен быть именно очевидцем преступления. Показания
потерпевшего о том, что у подозреваемого были мотивы для кражи и что у подозрева-
емого в жилище находится похищенное, могут быть другим основанием для задержа-
ния.
Для задержания по этому основанию может быть достаточно указания и одного
очевидца.
Показания других подозреваемых и обвиняемых о своих сообщниках принято
относить к другим основаниям задержания.
3.
На этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены
явные следы преступления
.
Данное основание представляет косвенные, но весомые доказательства причаст-
ности лица к совершению преступления. Явные следы не требуют специальных по-
знаний для их выявления, они очевидны. Такими следами могут быть наличие телес-
ных повреждений, вещественных доказательств (например, орудий и предметов
преступления, следов крови). При этом явные следы могут быть обнаружены не толь-
ко в жилище, но и по месту работы, в гараже, на даче.
Все три указанных основания представляют собой веские доказательства подо-
зрения. Однако подозреваемый может быть задержан и по менее явным уликам, кото-
рые представляют четвертое основание задержания.
4.
Имеются
иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении пре-
ступления.
Эти данные — менее весомые доказательства виновности, нежели явные
следы преступления (сходство внешности подозреваемого с описанием преступника,
явка с повинной, показания лиц, не являющихся очевидцами, и т.д.).
По данному основанию задержание возможно при наличии одного из четырех
дополнительных условий:
а) если это лицо пыталось скрыться (оказано сопротивление при фактическом
задержании, покушение на побег, приготовление к отъезду);
б) если это лицо не имеет постоянного места жительства. С учетом редакции п. 1
ч. 1 ст. 108 УПК должно отсутствовать постоянное место жительства на территории
1
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4.
ГЛАВА 8. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
239
Российской Федерации. Факт регистрации (прописки) по месту жительства является
одним из доказательств наличия постоянного места жительства и необязателен для
следователя, прокурора, дознавателя, а местом жительства является помещение, в ко-
тором гражданин проживает на законных основаниях (ст. 2 Федерального закона
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пре-
бывания и жительства в пределах Российской Федерации»);
в) не установлена личность подозреваемого (сомнение в личности лица не может
быть устранено до составления протокола задержания, в том числе отсутствуют или
имеют признаки подделки документов, удостоверяющих личность);
г) в суд направлено ходатайство об избрании в отношении данного лица меры
пресечения в виде заключения под стражу. По этому условию задержание применяет-
ся для обеспечения явки подозреваемого и
обвиняемого
в суд для рассмотрения хода-
тайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно ч. 3
ст. 210 УПК находящийся в розыске обвиняемый может быть задержан по
аналогии
с институтом задержания подозреваемого для решения вопроса о мере пресечения.
Применение аналогии закона и расширительное толкование норм ст. 91 УПК в дан-
ном случае — временное явление, вызванное становлением нового процессуального
института — задержания обвиняемого.
В УПК РФ указаны только фактические основания задержания — те факты, кото-
рые требуется установить. В законе не сказано об информационных основаниях за-
держания — средствах установления фактов. Учитывая, что задержание существен-
но ограничивает неприкосновенность личности, фактические основания задержания
должны устанавливаться с помощью уголовно-процессуальных доказательств.
3.
Цели, мотивы и условия задержания подозреваемого
Цели задержания подозреваемого логически вытекают из оснований его осво-
бождения (ст. 94 УПК). Задержание предназначено для: 1) проверки подозрения —
установления причастности или непричастности лица к совершению преступле-
ния; 2) определения оснований для применения меры пресечения в виде заклю-
чения под стражу. Недопустимо применять задержание лишь для получения при-
знательных показаний подозреваемого. Такое неправомерное воздействие всегда
является существенным процессуальным нарушением (ч. 3 ст. 7) и влечет утрату
допустимости полученных показаний, отмену процессуальных решений, а в не-
которых случаях — уголовную ответственность следователя (ст. 301 УК РФ).
Задержание имеет прогностический характер и как неотложная мера осуществ-
ляется в условиях информационной неопределенности. Поэтому опровержение подо-
зрения в дальнейшем — это один из нормальных исходов задержания, не означающий
его незаконности. В то же время задержание подозреваемого незаконно, если подо-
зрение уже так подтверждено совокупностью доказательств, что их достаточно для
вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В этом слу-
чае должен ставиться вопрос не о задержании, а об избрании меры пресечения. Кро-
ме того, любое задержание незаконно, когда очевидно отсутствие необходимости или
самой юридической возможности заключения лица под стражу (хотя и требуется про-
верка подозрения). Например, за данное преступление не предусмотрено наказание
в виде лишения свободы (ст. 91, 108).
240
Раздел IV. УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ
Мотивами задержания
подозреваемого
признаются основания для применения
мер пресечения (ст. 97). Закон требует указать в протоколе задержания его мотивы
(ч. 2 ст. 92), несмотря на то что официальный бланк протокола соответствующей гра-
фы не содержит (приложение 28 к ст. 476 УПК). Мотивами задержания являются опасе-
ния, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, может воспрепятствовать
производству по делу: скрыться, продолжить преступную деятельность или помешать
установлению истины (угрожать свидетелю, иным участникам процесса, уничтожить
доказательства). Эти опасения могут возникнуть не обязательно на основе доказа-
тельств, но и на основе непроцессуальной информации или даже при ее отсутствии.
По существу, действует презумпция наличия мотивов задержания, пока она не опро-
вергнута. Данная презумпция обусловлена неотложным характером задержания.
Применение задержания, как и избрание меры пресечения в виде заключения
под стражу, должны носить исключительный характер (когда другие средства не мо-
гут обеспечить надлежащее поведение подозреваемого).
Условия задержания
подозреваемого разделяются на общие и специальные.
Об-
щими условиями
процессуального задержания (как и применения всех мер процессу-
ального принуждения) являются: 1) наличие возбужденного уголовного дела; 2) над-
лежащий субъект применения этой меры. Субъект, осуществляющий задержание,
должен состоять на соответствующей должности, по правилам подследственности
принять дело к своему производству или выполнять поручение (постановление) дру-
гого органа, не подлежать отводу; 3) надлежащий объект задержания — задержива-
емое лицо. Так, лица, обладающие дипломатическим иммунитетом, могут быть задер-
жаны только с согласия аккредитующего государства.
Специальное условие
задержания вытекает из его цели — определить необходи-
мость заключения под стражу. Задержание допускается лишь при подозрении в со-
вершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения
свободы (ст. 91). По иным преступлениям невозможно применение меры пресечения
в виде заключения под стражу, следовательно, невозможно и задержание. С учетом
требований ст. 108 срок возможного наказания в виде лишения свободы должен быть,
как правило, свыше 2 лет. В связи с этим законность задержания подозреваемого за-
висит от правильной квалификации преступления при возбуждении уголовного дела.
Вторым специальным условием задержания является соблюдение дополнитель-
ных требований, связанных со служебным иммунитетом отдельных категорий долж-
ностных лиц. Так, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, феде-
ральный или мировой судья, прокурор и некоторые другие лица, задержанные по
подозрению в совершении преступления, за исключением случаев задержания на ме-
сте преступления, должны быть освобождены немедленно после установления их
личности (ст. 449).
4.
Процессуальный порядок задержания
Процессуальный порядок задержания подозреваемого различается в зависимости
от момента фактического захвата.
1. Фактический захват (задержание) лица производится до возбуждения уголов-
ного дела, в силу внезапности возникновения оснований. Такая ситуация почти все-
гда возникает, когда лицо застигнуто при совершении преступления. После захвата
ГЛАВА 8. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
241
лицо доставляется в компетентный орган, например дежурную часть милиции. С это-
го момента появляется повод к возбуждению уголовного дела — рапорт сотрудников
милиции, заявление потерпевших или очевидцев. С момента появления повода начи-
нается уголовный процесс, возникают уголовно-процессуальные правоотношения.
После доставления лица в дежурную часть решаются вопросы о возбуждении уго-
ловного дела и о процессуальном задержании подозреваемого. Процессуальное за-
держание (а именно — кратковременное
содержание под стражей
) возможно только
после возбуждения дела.
2. Иная ситуация возникает, если решение о задержании принимается по возбуж-
денному уголовному делу, когда процессуальные правоотношения уже существуют.
Следователь выносит об этом постановление, которое обычно исполняется органом
дознания (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК). В таком случае фактический захват (фактическое
задержание) является частью процессуального задержания. Он осуществляется в по-
рядке, предусмотренном УПК. Затем следует доставление задержанного.
С момента фактического задержания к участию в деле должен быть допущен
защитник (ч. 3 ст. 49). При этом следует отметить, что такой допуск защитника реаль-
но возможен только тогда, когда фактический захват производится после возбужде-
ния дела. В связи с этим защитник обычно допускается лишь с момента доставления
«захваченного» до возбуждения дела подозреваемого в дежурную часть.
В этой связи фактическим задержанием (ограничительно) следует считать тот
момент, когда задержанный был передан органам уголовного преследования (следо-
вателю, прокурору, органу дознания), что может совпасть с моментом доставления.
Такое толкование не исключается в самом процессуальном законе. В статье 5 УПК
(п. 15) сказано: «Момент фактического задержания — момент фактического лишения
свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления,
произ-
водимого в порядке, установленном настоящим Кодексом
(курсив мой. —
К.К.
)».
Процессуальный характер порядка фактического лишения свободы передвижения
означает наличие уголовно-процессуальных отношений, которые возникают не ранее
появления повода к возбуждению дела. В то же время нельзя считать моментом
фактического задержания момент принятия решения о задержании
1
или момент со-
ставления протокола задержания
2
. Это противоречит официальному толкованию ч. 2
ст. 48 Конституции РФ и международно-правовых актов, данному Конституционным
Судом РФ в Постановлении от 27.07.2000 № 11-П «По делу о проверке конститу-
ционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-
процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова». Кон-
ституционный Суд прямо указал, что права подозреваемого возникают у лица
«независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания
задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отноше-
нии этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и лич-
ная неприкосновенность, включая свободу передвижения, — удержание официаль-
ными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания
и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо
1
См.: Комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 28, 224.
2
См.: 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий / С.И. Герасимов и др. М., 2002.
С. 12, 57.
242
Раздел IV. УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ
иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновен-
ность». Таким образом, фактическое задержание связано с действиями органов уго-
ловного преследования (а не частных лиц), реально ограничивающими свободу пере-
движения лица в связи с подозрением в совершении им преступления.
Итак, подозреваемый доставлен в дежурную часть. В срок не более трех часов
с момента доставления должен быть составлен протокол задержания (ст. 92), который
является основанием для помещения подозреваемого под стражу.
Протокол задержа-
ния должен соответствовать общим требованиям, предъявляемым к такого рода до-
кументам (ст. 166). В нем указываются дата и время составления, дата, время, основа-
ния и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и его
объяснения. Кроме того, в протоколе целесообразно отразить состояние задержанно-
го (опьянение, наличие травм), состояние его одежды, указать присутствовавших при
задержании лиц. Протокол объявляется подозреваемому, разъясняются его права,
о чем в протоколе делается отметка. Протокол подписывается подозреваемым и ли-
цом, его составившим. Копия протокола вручается подозреваемому по его просьбе
(п. 1 ч. 4 ст. 46).
Протокол задержания прямо не назван в законе в числе доказательств (ст. 83).
Само задержание УПК не относит к следственным действиям. Однако процессуаль-
ный закон не исключает доказательственного значения протокола задержания. Такое
значение могут иметь: место и время задержания, объяснения задержанного и объяс-
нения очевидцев, если они указаны в протоколе. Согласно ст. 285 протокол задержа-
ния может быть оглашен в судебном следствии.
О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обя-
заны сообщить прокурору в течение 12 часов с момента задержания (ч. 3 ст. 92).
В течение этого же времени о задержании уведомляются:
— близкий или иной родственник подозреваемого — им самим или органом, при-
менившим задержание (ст. 96). Подозреваемому может быть отказано в предоставле-
нии возможности самому уведомить родственников в интересах предварительного
расследования (например, для пресечения его попыток распорядиться об уничтоже-
нии следов преступления). Уведомление родственников может быть сделано даже
в устной форме, но должно включать в себя информацию о факте задержания, месте
содержания задержанного, органе, который произвел задержание. Об уведомлении
делается отметка в протоколе задержания;
— командование воинской части, если подозреваемый военнослужащий;
— представительство иностранного государства, если подозреваемый его граж-
данин или подданный. Согласно Своду принципов защиты всех лиц, подвергающих-
ся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденному
Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 09.12.88 г., задержанному иностранному
гражданину должно быть разъяснено его право связаться со своим консульством или
посольством (принцип 16). Уведомление посольства или консульства производится
через Министерство иностранных дел РФ;
— защитник подозреваемого, который должен располагать информацией о месте
или о перемене места содержания задержанного.
В некоторых случаях уведомление о задержании может не производиться с согла-
сия прокурора. Отсрочка уведомления обосновывается исключительными обстоятель-
ствами расследования, интересами тайны следствия (например, преступление соверше-