ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 12141
Скачиваний: 22
518
Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
вызываемые в суд лица явились в судебное заседание, кто из неявившихся получил
повестки, кто не получил и по какой причине, доставлены ли подсудимые, находящи-
еся под стражей. Суд должен выяснить, какие меры принимались секретарем для обес-
печения явки в суд и каковы их результаты.
В случае если в судебном заседании принимает участие переводчик, суд разъяс-
няет ему права и обязанности, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается
к протоколу судебного заседания. Председательствующий должен разъяснить пере-
водчику следующие права: знакомиться с протоколом судебного заседания и делать
замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в прото-
кол; подавать жалобы на действия (бездействие) и решения суда, ограничивающие
его права. Переводчик также предупреждается председательствующим об ответствен-
ности за заведомо неправильный перевод в соответствии со ст. 307 и 310 УК РФ.
Первоочередное разъяснение прав и обязанностей переводчику необходимо для того,
чтобы участники судебного разбирательства, не владеющие языком, на котором ве-
дется судопроизводство, с самого начала могли понимать содержание всех процессу-
альных действий.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в числе других вызванных
в судебное заседание лиц и свидетелей. При этом секретарь обычно проверяет явку
вызванных свидетелей согласно спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231),
и постановлению судьи о назначении судебного заседания (ст. 232). Следует, однако,
иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 271 свидетели и специалисты могут по
инициативе сторон явиться и прямо в судебное заседание. Поэтому секретарь судеб-
ного заседания перед началом заседания и председательствующий в подготовитель-
ной его части должны выяснить, присутствуют ли такие свидетели в зале судебного
заседания или в здании суда. Суд удаляет явившихся свидетелей из зала судебного
заседания до начала их допроса (ст. 264). Это делается для того, чтобы установление
личности подсудимого и исследование обстоятельств дела не оказывало на свидете-
лей внушающего воздействия. Председательствующему следует разъяснить свидете-
лям, что их удаление из зала предусмотрено судебной процедурой; что их вызовут,
как только наступит черед дачи ими показаний; что до их допроса они не должны
обсуждать между собой какие-либо обстоятельства дела, а после допроса общаться
с еще не допрошенными свидетелями; что до вызова в зал судебного заседания они не
должны покидать здание суда.
В дальнейшем, уже в ходе судебного следствия, допрошенные свидетели могут
оставаться в зале судебного заседания или, если нет возражений сторон или экспер-
тов (они могут еще иметь к ним вопросы), покинуть зал судебного заседания. Остав-
шиеся после допроса свидетели при необходимости могут быть снова допрошены.
Если в ходе судебного разбирательства возникает необходимость допросить в каче-
стве свидетеля лицо, не вызывавшееся в качестве свидетеля, но присутствующее
в зале судебного заседания, оно может быть допрошено сторонами, экспертом и су-
дом. При этом факт присутствия такого лица в зале во время исследования доказа-
тельств учитывается судом при оценке его показаний. Кроме того, такой свидетель
уже не может участвовать в предъявлении подсудимого для опознания.
Судебный пристав обязан предотвращать общение еще не допрошенных судом
свидетелей со свидетелями, допрос которых уже закончен, а также с иными лицами,
находящимися в зале судебного заседания.
ГЛАВА 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
519
Следующим процессуальным действием подготовительной части судебного за-
седания является установление личности подсудимого и своевременности вручения
ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Установление лич-
ности подсудимого — один из важнейших моментов подготовительной части. Суд
должен быть абсолютно уверен в том, что подсудимый — это именно то лицо, в отно-
шении которого ведется уголовное преследование. Кроме того, выяснение данных
о личности подсудимого имеет значение для индивидуализации ответственности
в случае признания его виновным; для решения вопроса о сохранении или изменении
ему меры пресечения и т.д. Председательствующий устанавливает личность подсуди-
мого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выяс-
няет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место
его жительства и место работы, род занятий, образование, семейное положение. Мо-
гут выясняться и другие данные о личности подсудимого: о наличии у него судимо-
сти (при этом выясняется, погашена она или не погашена), государственных наград,
несовершеннолетних детей и других иждивенцев, инвалидности, хронических и тяж-
ких заболеваний; состоит ли он на учете в психоневрологическом или наркологиче-
ском диспансере и т.д. Впрочем, суд не должен ограничиваться выяснением названных
обстоятельств лишь в подготовительной части судебного заседания, поскольку они
относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу (п. 3
ч. 1 ст. 73), а обеспечивать их полное установление также в ходе судебного следствия
с помощью доказательств.
Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому копия обвини-
тельного заключения (акта), а также постановление прокурора об изменении обвине-
ния (в порядке ч. 2 ст. 226). Следует иметь в виду, что судебное разбирательство уго-
ловного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии
обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении
обвинения. Если названный срок нарушен, судебное разбирательство откладывается
для вручения подсудимому обвинительного заключения (акта).
Вслед за этим
председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто явля-
ется обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским
ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, эк-
спертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторо-
нам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей.
После разрешения вопроса об отводах председательствующий разъясняет подсу-
димому его права в судебном разбирательстве из числа предусмотренных ст. 47. Если
в судебном разбирательстве участвуют несколько подсудимых, права всем им разъяс-
няются одновременно, однако вопрос, понятны ли они, выясняется раздельно, в отно-
шении каждого подсудимого. Разъяснение прав подсудимому не должно сводиться
к сухому перечислению его прав лишь в том виде, в котором они записаны в законе.
Оно предполагает объяснение подсудимому в простой и доходчивой форме, какое
содержание имеют его права и как он ими может воспользоваться.
Затем председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их
представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права
и обязанности в судебном разбирательстве. Потерпевшему разъясняется, помимо дру-
гих его прав, право на примирение с подсудимым в случаях, когда это допускается
законом (ст. 25 УПК). Эксперту и специалисту разъясняются их права и обязанности,
520
Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
а также ответственность за их неисполнение, причем эксперт дает в этом подписку,
которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Разъяснив права участникам судебного разбирательства, председательствующий
опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, эк-
спертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов
или об исключении недопустимых доказательств. Заявитель ходатайства обязан его
обосновать. Разрешению ходатайства должно предшествовать заслушивание судом
мнения сторон, после чего он рассматривает заявленное ходатайство и удовлетворяет
либо отвергает его своим решением. Отрицательное решение суда по заявленному
ходатайству не лишает лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства,
права заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
В УПК РФ содержится чрезвычайно важная новация, согласно которой суд не
вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица
в качестве свидетеля или специалиста, если они явились в суд по инициативе заинте-
ресованной стороны (ч. 4 ст. 271). Эта норма служит реальной гарантией интересов
сторон против необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове и до-
просе свидетелей и специалистов в ходе предварительного расследования или в ста-
дии назначения судебного заседания. Данное положение в значительной степени
обеспечивает состязательное ведение судебного разбирательства.
Завершается подготовительная часть разрешением вопроса о возможности рас-
смотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судо-
производства. Судебное разбирательство всегда невозможно только в отсутствие об-
винителя, поскольку состязательный процесс без него лишается своей движущей силы.
Судебное разбирательство может быть продолжено в отсутствие подсудимого — но
только при условии, что по уголовному делу о преступлении небольшой или средней
тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его
отсутствие (ч. 4 ст. 247). При неявке защитника и невозможности его замены судеб-
ное разбирательство откладывается. В случае неявки потерпевшего суд рассматрива-
ет уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевше-
го признана судом обязательной. Однако по уголовным делам частного обвинения
неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголов-
ного дела за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления (ст. 249). Суд
вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: а) об
этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск
поддерживает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным граж-
данским иском. В прочих случаях суд при неявке гражданского истца или его пред-
ставителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. Если имеет место не-
явка в судебное заседание свидетеля, эксперта или специалиста, суд может продолжить
рассмотрение дела и вернуться к вопросу о возможности его окончания в отсутствие
этих лиц в конце судебного следствия. Однако неявка переводчика, вызванного для
подсудимого, исключает продолжение судебного заседания.
При неявке кого-либо из участников суд заслушивает мнения сторон о возможно-
сти судебного разбирательства в его отсутствие, после чего выносит решение об от-
ложении судебного разбирательства или о его продолжении. Кроме того, он может
также распорядиться о вызове или приводе неявившегося участника.
ГЛАВА 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
521
§ 3.
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
1.
Понятие судебного следствия,
вступительные заявления сторон
Судебное следствие — это этап судебного разбирательства, в ходе которого сто-
роны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела
и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии
суда.
Прежде чем начнется исследование доказательств, стороны излагают свою по-
зицию по делу, что напоминает вступительные прения (заявления) в английском уго-
ловном судопроизводстве (см. об этом § 1 настоящей главы). Государственный об-
винитель излагает обвинение, а частный обвинитель по делам частного обвинения —
заявление. Закон не требует, чтобы государственный обвинитель оглашал все обви-
нительное заключение или весь обвинительный акт — речь идет лишь о раскрытии
содержания обвинения. Только по делам частного обвинения частный обвинитель
излагает заявление о привлечении лица к уголовной ответственности. Государствен-
ный обвинитель вправе избрать любую форму изложения обвинения: огласить об-
винительное заключение (акт), а также постановление прокурора об изменении об-
винения, вынесенное в порядке ч. 2 ст. 226, либо сформулировать обвинение исходя
из содержания постановления о назначении судебного заседания (если обвинение
было изменено на предварительном слушании). Однако в любом случае изложение
должно содержать данные о личности подсудимого, существо и формулировку об-
винения.
После этих действий обвинителя председательствующий задает подсудимому и его
защитнику четыре раздельных вопроса: а) понятно ли подсудимому обвинение; б) при-
знает ли он себя виновным; в) желает ли подсудимый выразить свое отношение к предъ-
явленному обвинению; г) желает ли его защитник выразить свое отношение к предъяв-
ленному обвинению. Если подсудимый заявит, что обвинение ему непонятно, предсе-
дательствующий должен разъяснить ему, в совершении какого преступления он
обвиняется, в чем состоит сущность данного обвинения и какой уголовный закон при-
менен.
Если подсудимый признает себя виновным частично, председательствующему
следует уточнить, на какую часть обвинения (эпизоды, обстоятельства либо статьи,
части и пункты статей уголовного закона) распространяется признание, а какую часть
он отвергает. Подсудимый вправе мотивировать занятую им позицию.
Предложение подсудимому и защитнику выразить свое отношение к предъяв-
ленному обвинению означает возможность этих лиц сделать так называемое
вступи-
тельное заявление
, содержанием которого является выражение ими своего отношения
к предъявленному обвинению, его законности и обоснованности, доказанности или
недоказанности. Представляется, что вступительное заявление подсудимого и защит-
ника должно содержать лишь краткую и обобщенную оценку обвинения, они не могут
здесь вдаваться в детальные вопросы оценки конкретных доказательств и уголовно-
правовой квалификации, т.е. подменять вступительное заявление выступлением, фак-
тически предвосхищающим заключительные судебные прения.
522
Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
2.
Определение порядка исследования доказательств
в судебном следствии
Вслед за произнесением сторонами вступительных заявлений они должны при-
ступить к определению порядка исследования своих доказательств (ст. 274 УПК).
В состязательном процессе порядок и очередность представления доказательств
есть всецело дело сторон. Каждая из сторон обязана огласить, в каком порядке
желает исследовать представленные ею доказательства. При этом стороны могут
использовать перечень (список) доказательств, изложенный в обвинительном за-
ключении (акте) и постановлении судьи о назначении судебного заседания; ука-
зывать на доказательства, истребованные по ее (стороны) ходатайству судом на
предварительном слушании, а также на свидетелей и специалистов, которые яви-
лись в суд по ее инициативе. Сторона не вправе требовать определенной очеред-
ности исследования доказательств, представленных противоположной стороной.
Первой представляет доказательства сторона обвинения, вслед за ней — сторона
защиты. Каждая из сторон представляет только те доказательства, которые имеются
в ее распоряжении, т.е. доказательства обвинения или доказательства защиты. Пред-
ставление сторонами доказательств может состоять: в допросе свидетелей, потерпев-
ших, подсудимого, оглашении заключений экспертов, допросе экспертов и специали-
стов, осмотре вещественных доказательств, проведении по их ходатайствам других
судебных следственных действий (осмотр местности и помещений, следственный экс-
перимент, предъявление для опознания, освидетельствование), оглашении протоколов
следственных действий и иных документов. Причем конкретная очередность исследо-
вания тех или иных доказательств определяется самой заинтересованной стороной.
На наш взгляд, показания подсудимого, независимо от их характера (признатель-
ного или оправдывающего), всегда должна представлять сторона защиты, ибо подсу-
димый принадлежит именно к стороне защиты. Что касается стороны обвинения, то
в суде она способна представить не устные показания подсудимого (это дело другой
стороны), а протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, полученные ею на
предварительном расследовании. Поэтому по общему правилу допрос подсудимого
должен следовать лишь после того, как сторона обвинения закончит представление
своих доказательств. Как результат, обвинитель вынужден искать для суда другие до-
казательства, не рассчитывая лишь на признательные показания подсудимого, что
объективно способствует формированию обвинений, подтвержденных достаточной
совокупностью доказательств. Впрочем, с разрешения председательствующего под-
судимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уго-
ловном деле участвует несколько подсудимых, то очередность дачи ими показаний
определяется судом с учетом мнения сторон. Кроме того, суд по ходатайству какой-
либо из сторон вправе изменить общий порядок допроса подсудимого, согласно кото-
рому первой его обычно допрашивает сторона защиты, а сторона обвинения — вто-
рой, при условии, что в уголовном деле участвует несколько подсудимых. Основанием
данной нормы является принцип равенства сторон в состязательном процессе. В са-
мом деле, допрос нескольких подсудимых, начинаемый каждый раз их защитниками,
может дать неправомерный перевес стороне защиты, дав подсудимым возможность
уже в ходе допроса беспрепятственно согласовать свои показания. Поэтому по хода-
тайству обвинителя суд может дать ему возможность первым допрашивать всех или