Файл: Ugolovny_protsess_Smirnov_A_V_Kalinovskiy_K_B.pdf

ГЛАВА 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

513

конкретных обстоятельств уголовного дела при обеспечении подсудимому возмож-
ности довести до суда свою позицию. Это условие распространяться на все судебные
решения, касающиеся данной меры пресечения: как при первичном ее применении,
так и при продлении срока содержания под стражей

1

.

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может

быть обжаловано в кассационном и надзорном

2

 порядке. Вместе с жалобой или про-

тестом в вышестоящий суд представляются копия определения (постановление) суда
и материалы уголовного дела, которые явились основанием для принятия судебного
решения о продлении срока содержания под стражей.

8.

Регламент судебного заседания, меры воздействия
за нарушение порядка в судебном заседании

Регламент судебного заседания — это внешние требования к порядку ведения,
или, иначе говоря, «обрядность» судебного заседания. Эти требования символи-
зируют уважение участников судопроизводства и публики, находящейся в зале
судебного заседания, к правосудию и сводятся к следующему (ст. 257 УПК):
— при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;
— все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания

и делают заявления стоя. Отступление от этого правила допускается только с разре-
шения председательствующего;

— участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие

в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье —
«Ваша честь»;

— при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям

председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судеб-
ного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется
из зала судебного заседания. На него может быть также наложено судом денежное
взыскание в размере до 25 МРОТ в том же судебном заседании, где это нарушение
было установлено (ст. 117, 118).

Неподчинение обвинителя или защитника распоряжениям председательству-

ющего, нарушающее порядок в зале судебного заседания, учитывая процессуальный
статус этих участников судопроизводства, не может повлечь за собой их удаление из
зала, поскольку без них продолжение состязательного процесса невозможно. Поэто-
му в таких случаях слушание уголовного дела по определению или постановлению
суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уго-
ловного дела заменить данное лицо другим (ч. 2 ст. 258). Невозможность без ущерба
для уголовного дела заменить обвинителя или защитника другим может выражаться
в том, что отсутствуют 

юридические 

либо 

фактические

 возможности такой замены.

Юридически невозможно, например, заменить частного обвинителя потерпевшего по

1

См. определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 372-О об отказе в принятии к

рассмотрению жалобы гражданина Ефименко С.А. на нарушение его конституционных прав ч. 3
ст. 255 УПК РФ.

2

 См. п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении

судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховно-
го Суда РФ. 2004. № 8.

514

Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

делам, рассматриваемым мировым судьей. Фактически невозможно заменить защит-
ника без ущерба для уголовного дела, если в местности, где действует данный суд,
нет других адвокатов, и т.д. Вместе с тем, если обвинитель или защитник в такой
степени нарушают порядок, что своим поведением делают невозможным продолже-
ние судебного заседания, то слушание дела, на наш взгляд, все же следует отложить,
даже если это создает определенные трудности для суда, ибо это причинит меньший
ущерб уголовному делу, нежели продолжение процесса в подобных условиях. Суд
вправе также предупредить обвинителя или защитника о недопустимости неподоба-
ющего поведения.

Согласно п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельно-

сти и адвокатуре в Российской Федерации» за совершение поступка, порочащего честь
и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, статус адвоката мо-
жет быть прекращен советом адвокатской палаты на основании заключения квалифи-
кационной комиссии.

В случае нарушения подсудимым порядка в судебном заседании он может быть

удален из зала судебного заседания только до окончания прений сторон. Учитывая про-
цессуальный статус подсудимого и общее правило о недопустимости заочного рассмот-
рения уголовных дел, его удаление из зала судебного заседания должно быть крайней
мерой. Подсудимый может быть удален из зала суда даже на время провозглашения
приговора, который объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Обеспечивает порядок судебного заседания судебный пристав. При этом он име-

ет право:

— применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие

в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом

от 21.07.97 г. «О су-

дебных приставах»;

— удалять из зала судебного заседания по распоряжению председателя суда, су-

дьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного заседания;

— задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании

суда, и передавать их в органы внутренних дел;

— при необходимости обращаться за помощью к сотрудникам органов внутрен-

них дел и ФСБ, военнослужащим внутренних войск, а судебные приставы по обеспе-
чению установленного порядка деятельности военных судов — также к военному
командованию.

9.

Протоколирование судебного заседания

В ходе судебного заседания ведется протокол (ст. 259 УПК). Протокол судебного
заседания является единственным документом, который отражает весь ход су-
дебного разбирательства, способствует постановлению приговора в соответствии
с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает воз-
можность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполне-
нием судом требований закона при рассмотрении уголовных дел. В связи с этим
председательствующий в судебном заседании должен уделять необходимое вни-
мание ведению протокола и принимать в ходе судебного заседания надлежащие
меры для полного и объективного изложения в нем содержания всего судебного
разбирательства.

ГЛАВА 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

515

Протокол судебного заседания является способом фиксации доказательств, ис-

следованных судом. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, ко-
торые были непосредственно исследованы в судебном заседании; суд не вправе ссы-
латься в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если
они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседа-
ния.

В протоколе судебного заседания отражаются:
1) установочные данные о судебном заседании и его участниках:
— место и дата заседания, время его начала и окончания,
— данные об уголовном деле, рассматриваемом в судебном заседании (в отноше-

нии каких лиц рассматривается дело и в каких преступлениях они обвиняются),

— наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе,

защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском
ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах,

— данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пресе-

чения;

2) действия участников, предпринятые в ходе судебного заседания:
— действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседа-

ния,

— заявления, возражения и ходатайства лиц, участвующих в уголовном деле,
— сведения о разъяснении судом участникам уголовного судопроизводства их

прав, обязанностей и ответственности;

3) содержание и результаты исследования доказательств:
— подробное содержание показаний,
— вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы,
— результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий

по исследованию доказательств,

— обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят за-

нести в протокол;

4) промежуточные решения, принятые судом в ходе заседания:
— определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совеща-

тельную комнату,

— определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совеща-

тельную комнату;

5) содержания выступлений сторон в судебных прениях:
— основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего

слова подсудимого;

6) данные об оглашении судом приговора:
— сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления

с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него,

— сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжало-

вания приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмот-
рении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В протокол заносятся не только заявления и ходатайства участников судебного

разбирательства, но и их возражения. Представляется, что возражения могут быть
заявлены на действия либо бездействие суда, председательствующего, государствен-

516

Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ного обвинителя, защитника и других участников судебного разбирательства, если
они противоречат закону, нормам общей и профессиональной этики. Неправомерен
отказ в занесении в протокол указанных возражений по мотивам того, что они не
имеют отношения к делу. Участник судебного разбирательства вправе заявить возра-
жения в любой момент судебного заседания, когда допущено нарушение. Недопу-
стим отказ председательствующего зафиксировать в протоколе возражения, сопро-
вождаемый предложением заявителю подать свои замечания на протокол после
окончания судебного заседания. То же относится и к обстоятельствам, которые участ-
ники уголовного судопроизводства просят занести в протокол (п. 13 ч. 3 ст. 259).

Определения, выносимые судом в судебном заседании без удаления в совеща-

тельную комнату, подлежат занесению в протокол судебного заседания и в случаях
отказа в удовлетворении заявленного ходатайства должны содержать мотивы приня-
того решения.

УПК РФ требует указывать в протоколе вопросы, задаваемые участниками су-

дебного разбирательства не только эксперту, но и всем остальным лицам, допрашива-
емым в судебном заседании (п. 11 ч. 3 ст. 259).

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секрета-

рем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Трехсуточный срок изготовления и подписания протокола судебного заседания иног-
да соблюсти довольно трудно, — особенно если заседание продолжалось длительное
время. Поэтому законодатель предусмотрел возможность изготовления и подписания
его по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательству-
ющим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возмож-
ность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. Если протокол су-
дебного заседания в силу объективных обстоятельств был изготовлен по истечении
3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбиратель-
ства, подавшие ходатайства об ознакомлении с ним, извещаются о дате подписания
протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Письменные ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания

могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседа-
ния. Этот срок может быть восстановлен судьей, если ходатайство не было подано по
уважительным причинам. Однако ходатайство об ознакомлении с протоколом может
и не быть удовлетворено, если срок для кассационного обжалования истек, либо дело
уже направлено в кассационную инстанцию, либо находится в стадии исполнитель-
ного производства.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления

с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.
Он может предоставить возможность ознакомления с протоколом и другим участ-
никам судебного разбирательства по их ходатайству, но только в части, касающейся
их показаний. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливает-
ся председательствующим в зависимости от объема протокола, но не должно быть
менее 5 суток. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица,
знакомящегося с протоколом, вправе продлить время ознакомления. Если участник
судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, пред-
седательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для
такого ознакомления.

ГЛАВА 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

517

Участники судебного разбирательства вправе получить копию протокола судеб-

ного заседания, выполненную за их счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания сторо-

ны могут подать на него замечания. По результатам рассмотрения замечаний предсе-
дательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об
их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего при-
общаются к протоколу судебного заседания.

Закон не устанавливает конкретного сро-

ка рассмотрения поданных сторонами замечаний председательствующим — говорит-
ся лишь о 

незамедлительности 

их рассмотрения.

§ 2.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Судебное разбирательство в современном российском уголовном судопроизвод-
стве состоит из нескольких этапов, а именно: подготовительной части, судебного
следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого, постановления и про-
возглашения приговора (гл. 36—39 УПК).
Подготовительная часть судебного заседания — этап судебного разбирательства

между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента
судебного следствия, каковым по УПК РФ признается изложение обвинителем предъяв-
ленного подсудимому обвинения. Задачи этого этапа заключаются в выполнении су-
дом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников су-
дебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств
дела в судебном следствии.

В назначенное время председательствующий 

открывает судебное заседание

и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству, каким судом и какое
дело должно быть рассмотрено. При этом указывается полное название данного суда,
фамилия, имя и отчество подсудимого, а также статьи уголовного закона (а также
части, пункты этих статей), по которым он обвиняется,— в том их объеме, которые
указаны в постановлении судьи о назначении судебного заседания. Открытие судеб-
ного заседания, учитывая требование закона о неизменности состава суда (ст. 242),
допускается только при наличии всех судей, входящих в коллегиальный состав суда,
и секретаря судебного заседания.

Открытие судебного заседания непосредственно предшествует проверке судом

явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. Поэтому в случае
неявки кого-либо из их числа, даже если это, возможно, будет препятствовать продол-
жению судебного разбирательства, суд должен в точно назначенное время все же от-
крыть судебное заседание и проверить в нем явку в суд указанных лиц в установлен-
ной для этого процессуальной форме. Вопрос о возможности рассмотрения дела
в отсутствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопроизводства со-
гласно закону должен быть обсужден и разрешен лишь в конце подготовительной
части, поэтому незаконной является практика отложения судами дел, а тем более «сня-
тия их с рассмотрения» без какого-либо процессуального оформления при неявке тех
или иных участников судопроизводства, без выхода в судебное заседание.

О явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, докладывает сек-

ретарь судебного заседания, который также сообщает о причинах неявки отсутству-
ющих лиц. Перед началом разбирательства дела секретарь обязан проверить, все ли