ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 12189
Скачиваний: 22
ГЛАВА 22.
ПРИГОВОР
§ 1.
ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА
1.
Понятие и значение приговора
Приговор — это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной
инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разре-
шается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении пре-
ступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.
Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве,
это решение занимает особое место. Для этого есть несколько причин:
— приговор является актом окончательного производства в том смысле, что
в нем подводится итог исследованию всех доказательств и обстоятельств уголовного дела
на предварительном расследовании и в судебном следствии, а также в прениях сторон.
При этом важно подчеркнуть, что приговор основывается лишь на доказательствах, кото-
рые прошли взыскательную проверку в условиях состязания сторон, непосредственно-
сти, устности и гласности, при максимальном соблюдении всех гарантий правосудия. По-
этому именно приговор есть главный акт правосудия. И хотя после вынесения приговора
возможен его пересмотр в кассационной, надзорной инстанциях и ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств, это не лишает приговор значения основного правосудного
акта, ибо предметом деятельности названных инстанций является лишь
проверка
его за-
конности и обоснованности, но не постановление нового приговора;
— лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке может
быть признан виновным в совершении преступления и только приговором суда ему
может быть назначено уголовное наказание (ч. 2 ст. 8 УПК). На предварительном
расследовании и при пересмотре приговора в вышестоящем суде возможно призна-
ние обвиняемого
невиновным
при прекращении уголовного дела по реабилитиру-
ющим основаниям, однако признать его
виновным
со всеми вытекающими отсюда
юридическими последствиями (судимость и т.д.) можно только приговором суда;
— только приговор выносится от имени Российской Федерации, будучи одним из
проявлений суверенитета Российского государства;
— вступивший в законную силу приговор общеобязателен, т.е.
обязателен для
всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, обществен-
ных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит не-
укоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392);
— вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследование
лица по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК).
2.
Необходимые свойства приговора
Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК).
Законность приговора —
это его
соответствие требованиям права. Приговор счи-
тается законным, если:
— в ходе производства по делу не было допущено процессуальных нарушений,
которые бы необратимо нарушили должную правовую процедуру предварительного
расследования и судебного рассмотрения данного дела;
534
Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
— были соблюдены условия, предъявляемые законом к порядку постановления
и содержанию приговора;
— правильно были применены все необходимые нормы материального уголов-
ного и гражданского (в части разрешения гражданского иска) права.
Обоснованность приговора
— это соответствие выводов суда фактам, которые
имели место в действительности и которые базируются на доказательствах, исследо-
ванных в судебном заседании. Обоснованный приговор может быть основан лишь на
тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 были непосредственно иссле-
дованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе
ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если
они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли от-
ражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсуди-
мого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного рассле-
дования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом
протоколов этих показаний в случаях и при условиях, предусмотренных ст. 276, 281.
В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании
доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при
постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии
с п. 3 ст. 380 должен указать в приговоре, почему при наличии противоречивых дока-
зательств, имеющих существенное значение для выводов суда, одни доказательства
признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких
подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении несколь-
ких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении
каждого подсудимого и по каждому обвинению.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 1 ст. 75 УПК при
осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, получен-
ных с нарушением федерального закона. В случае признания в судебном разбиратель-
стве доказательства, полученного с нарушением закона, суд должен мотивировать
в приговоре свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу,
указав, в чем выразилось нарушение закона.
Содержащиеся в приговоре выводы суда о фактах должны логически вытекать из
совокупности исследованных судом доказательств. Они должны быть однозначными,
т.е. единственно возможными, исключающими любой другой вывод.
Справедливость приговора
по смыслу ч. 1 ст. 383, прежде всего, определяется
назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осужденно-
го, т.е. такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким,
ни чрезмерно суровым.
Поскольку обоснованность есть требование наличия достаточных данных или
фактических обстоятельств, указывающих на необходимость принятия соответству-
ющих решений и действий,
мотивированное
решение — лишь то, в котором приво-
дятся эти обстоятельства, а также подкрепляющие их доказательства. Не может счи-
таться не только обоснованным, но и мотивированным приговор, если в нем не указано:
почему одни из имеющихся в деле доказательства были приняты судом за основу
приговора, а другие отвергнуты; если он не учел те или иные обстоятельства дела,
которые могли существенно повлиять на его выводы либо если выводы суда, изло-
женные в приговоре, содержат существенные противоречия. В приговоре должны быть
ГЛАВА 22. ПРИГОВОР
535
приведены
мотивы
решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного
наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздей-
ствия (п. 4 ст. 307).
Требования законности, обоснованности, справедливости и мотивированности
приговора тесно взаимосвязаны. Так, не может считаться законным приговор, кото-
рый не соответствует нормативному требованию обоснованности (ч. 1 ст. 297), и на-
оборот, не может считаться обоснованным приговор, базирующийся на недопусти-
мых доказательствах, полученных с нарушением закона. Без мотивированности
приговора трудно судить о его законности, обоснованности и справедливости. Соче-
тание требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности
приговора составляют его
правосудность
.
§ 2.
ВИДЫ ПРИГОВОРОВ
1.
Обвинительный приговор
Приговор может быть только
обвинительным
или
оправдательным
. Обвинитель-
ный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбира-
тельства виновность подсудимого в совершении преступления полностью дока-
зана, т.е. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302).
В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен лишь при ус-
ловии всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, когда
по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выясне-
ны и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено
совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседа-
нии доказательств, не может служить основанием для постановления обвини-
тельного приговора.
Вместе с тем в ряде случаев в основание обвинительного приговора могут быть
положены и обстоятельства, установленные с вероятностью, однако при одном не-
пременном условии — вывод об этих обстоятельствах должен быть результатом
тол-
кования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого
(например, вывод о тайном
способе хищения при доказанности самого факта хищения и недоказанности его от-
крытого характера).
В зависимости от того, как решается вопрос о наказании виновного, обвинитель-
ный приговор может иметь три разновидности: а) с назначением наказания, подлежа-
щего отбыванию осужденным; б) с назначением наказания и освобождением от его
отбывания; в) без назначения наказания.
Обвинительный приговор
с назначением наказания,
подлежащего отбыванию
осужденным,
постановляется, когда суд приходит к выводу, что подсудимый должен
понести наказание за совершенное им преступление.
Обвинительный приговор
с назначением наказания и освобождением от его от-
бывания
может быть постановлен, если к моменту вынесения приговора:
— издан акт об амнистии, освобождающий подсудимых от
применения
наказа-
ния, назначаемого им приговором суда (например, осуждаемых за неосторожные пре-
ступления к лишению свободы на срок до 5 лет) — п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 6 ст. 302;
536
Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
— время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу
с применением правил зачета наказания (ст. 72 УК РФ) поглощает наказание, назна-
ченное подсудимому судом (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК).
Обвинительный приговор
без назначения наказания
(или, что то же самое,
с ос-
вобождением осужденного от наказания
) выносится:
— ввиду истечения сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК);
— вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК), если им предписа-
но освобождение от наказания лиц соответствующей категории, которая не определя-
ется видом или размером назначаемого подсудимому конкретного наказания (напри-
мер, женщин, несовершеннолетних и т.д.);
— при освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания
с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением
в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управле-
ния образованием (ч. 1, 2 ст. 432 УПК);
— в случае признания судом, что деяние лица, впервые совершившее преступле-
ние небольшой или средней тяжести, потеряло общественную опасность или такое
лицо перестало быть общественно опасным (ст. 80
1
УК РФ).
2.
Оправдательный приговор
Оправдательный приговор
постановляется, если: а) не установлено событие пре-
ступления; б) подсудимый не причастен к совершению преступления; в) в деянии
подсудимого отсутствует состав преступления. Основания оправдательного при-
говора имеются не только, когда доказано с полной несомненностью, что отсут-
ствовало событие преступления; или подсудимый не был причастен к его
совершению; или в его деянии нет обстоятельств, содержащих признаки соста-
ва преступления, но и тогда, когда указанные обстоятельства выяснены лишь
с вероятностью. Недоказанная виновность приравнивается к доказанной невинов-
ности в силу принципа презумпции невиновности. При оправдании подсудимого
по любому из названных оснований он является полностью реабилитированным.
Когда по одним преступлениям, в которых обвинялся подсудимый, он признан
виновным и осужден, а по другим — невиновным и оправдан, выносится один приго-
вор, который в целом считается обвинительным. Если судебное разбирательство про-
водится в отношении нескольких подсудимых, одни из которых осуждены, а другие
оправданы, приговор в отношении первых считается обвинительным, а в отношении
вторых — оправдательным.
§ 3.
ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА
1.
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
При постановлении приговора суд в совещательной комнате обсуждает и разре-
шает следующие вопросы (ст. 299 УПК).
1.
Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется под-
судимый.
Под деянием в смысле указанной статьи подразумевается событие, по пово-
ГЛАВА 22. ПРИГОВОР
537
ду которого ведется уголовное преследование подсудимого. Если доказано, что этого
события не было либо не доказано, что оно имело место, суд выносит оправдатель-
ный приговор по п. 1 ч. 1 ст. 302.
2.
Доказано ли, что деяние совершил подсудимый.
Устанавливается самоличность
совершения деяния подсудимым. Если доказано, что деяние совершено другим ли-
цом, либо не доказано, что его совершил подсудимый, суд постановляет оправдатель-
ный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления по п. 2 ч. 1
ст. 302.
3.
Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей
УК РФ оно предусмотрено.
Отвечая
на данные вопросы, суд определяет, запрещено
ли данное деяние уголовным законом, содержит ли оно состав преступления, за ис-
ключением такого признака субъективной стороны состава преступления, как вина,
поскольку ей посвящен следующий вопрос. При решении вопроса, является ли это
деяние преступлением, суд должен обсудить, не имеется ли признаков необходимой
обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, край-
ней необходимости и других обстоятельств, исключающих преступность деяния
(ст. 37—42 УК РФ). При отрицательном ответе на вопросы данного пункта выносит-
ся оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления по п. 3
ч. 1 ст. 302.
4
. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.
Суд решает, дока-
зано ли, что подсудимый, совершая преступление, действовал виновно, т.е. умыш-
ленно или неосторожно. Если доказано, что он действовал невиновно, или не доказа-
на его вина, подсудимый подлежит оправданию ввиду отсутствия состава преступления
по п. 3 ч. 1 ст. 302.
5.
Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.
В том
случае, когда суд решает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное
им преступление, он выносит обвинительный приговор с назначением наказания,
подлежащего отбыванию осужденным. Если санкция уголовного закона, в соответ-
ствии с которым подсудимый признается виновным, предусматривает помимо лише-
ния свободы и другие, более мягкие виды наказания, суд при постановлении пригово-
ра обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Суд должен также каждый раз обсуждать вопрос о возможности исправления без от-
бывания наказания лица, осуждаемого к таким видам наказания, как исправительные
работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дис-
циплинарной воинской части или лишение свободы (ст. 73 УК РФ).
В соответствии с уголовным законом (ч. 3 ст. 60 УК РФ) суд при назначении
наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершен-
ного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи. Исходя из этого в приговоре необходимо указывать,
какие именно обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности под-
судимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны
при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК
и учтены судом при назначении наказания.
В совещательной комнате судьями обсуждаются также вопросы о наличии об-
стоятельств, при которых лицо освобождается от наказания или от уголовной ответ-