Файл: Ugolovno-protsessualnoe_pravo_RF_Lupinskaya_P_A.pdf

654 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

позицию государственного обвинителя и отразить их отноше-

ние к отказу от обвинения в протоколе.

Иное противоречит состязательному построению уголовного

процесса: при продолжении разбирательства в случае отказа

прокурора от обвинения суд практически принял бы на себя

обвинительную функцию.

Полный или частичный отказ прокурора от обвинения вле-

чет обязанность суда прекратить производство по делу полно-

стью или частично

1

. Судебное решение, принятое в связи с от-

казом прокурора от обвинения, может быть участниками судо-

производства (в том числе и потерпевшим) и вышестоящей

прокуратурой обжаловано в апелляционной или кассационной

инстанциях

2

.

Прокурор вправе предъявить или поддержать в суде предъ-

явленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует

охрана прав граждан, общественных или государственных инте-

ресов.

По делам частного обвинения частный обвинитель также

вправе отказаться от обвинения или изменить обвинение на

более мягкое, может также примириться с подсудимым, что

влечет прекращение уголовного дела (уголовного преследова-

ния в части).

Участие подсудимого

 (ст. 247 УПК).

 В

 соответствии с между-

народно-правовыми стандартами и Конституцией РФ каждый

имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему об-

винения быть судимым в его присутствии. Разбирательство де-

 Конституционный Суд РФ в постановлении от 8 декабря 2003 г.

№

 специально обратил внимание на то, что вынесение решения

о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного

обвинителя от обвинения допустимо лишь по завершении исследова-

ния значимых для этого материалов дела и заслушивании мнения уча-

стников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

 Постановлением Конституционного Суда РФ от 8 декабря

 г.

№ 18-П ч. 9 ст. 246 УПК, ограничивающая право на обжалование сто-

ронами решения суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа го-

сударственного обвинителя от обвинения, признана не соответствую-

щей Конституции, поэтому она не подлежит применению. Одновре-

менно Конституционный Суд РФ признал возможной проверку

вышестоящим судом решения, принятого в связи с отказом государст-

венного обвинителя от обвинения, если вышестоящим прокурором та-

кой отказ будет признан безосновательным.

 5. Правила, определяющие участие сторон

655

 в заседании суда первой инстанции проводится с участием

подсудимого.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве является и

его правом, и его обязанностью.

 Оно необходимо для обеспече-

ния права на защиту, вынесения справедливого приговора

1

.

Поэтому при неявке подсудимого рассмотрение дела должно

быть отложено и выяснены причины его неявки

2

.

Правило о том, что разбирательство дела в заседании суда

первой инстанции проводится с участием подсудимого, являет-

ся общим правилом, из которого есть два исключения:

1) если по уголовному делу о преступлении небольшой или

средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении

уголовного дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в его

отсутствие. При этом судья должен убедиться, что ходатайство

подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не носит вы-

нужденного характера, о чем могут свидетельствовать такие об-

стоятельства, как тяжелая болезнь, отсутствие средств на про-

езд или иные жизненные обстоятельства, препятствующие уча-

стию подсудимого в судебном разбирательстве и не зависящие

от его волеизъявления.

 рассмотрении дела в отсутствие подсудимого суд выносит

специальное решение. Ходатайство подсудимого о рассмотре-

нии дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в мате-

риалах дела: подано в письменной форме или занесено в про-

токол. Из содержания ходатайства должно быть ясно, что под-

судимый ставит вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие

по собственной инициативе, что это соответствует его желанию

и не является вынужденным. Не может приравниваться к тако-

му ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен

возможности явиться в судебное заседание по болезни, из-за

командировки или по другим уважительным причинам. В этих

случаях рассмотрение дела в отсутствие подсудимого будет су-

 В соответствии с Уставом уголовного судопроизводства «при су-

дебном состязании сторон право последнего слова как по существу де-

ла, так и по спорному предмету предоставляется всегда подсудимому

или его защитнику» (ст. 632).

- Устав уголовного судопроизводства устанавливал ответственность

подсудимого за неявку без уважительных причин. В соответствии со

ст. 592 Устава «неявка состоящего на свободе подсудимого без закон-

ных на то причин подвергает его приводу в суд и платежу всех судеб-

 издержек».

656 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия § 5. Правила, определяющие участие сторон

657

щественным нарушением уголовно-процессуального закона,

ограничивающим право на защиту.

Суд и при наличии свободно выраженного подсудимым от-

• каза от участия в рассмотрении дела может признать его явку

обязательной. Это вытекает из формулировки, согласно кото-

рой

 рассмотрение дела «может быть допущено» судом в

указанных законом случаях (ч. 4 ст. 247 УПК);

2) если по уголовному делу о тяжком и особо тяжком пре-

ступлении подсудимый находится за пределами территории РФ
и (или) уклоняется от явки в суд. Условием выступает требова-

ние, если это лицо не привлечено к ответственности на терри-
тории иностранного государства по данному уголовному делу, а

точнее, за преступления, которые составляют предмет данного
уголовного дела. Лицо подлежит уголовной ответственности за
преступление, совершенное вне пределов Российской Федера-
ции, если оно не было осуждено за это преступление в ино-

странном государстве (ст. 12 УК).

К исключительным случаям рассмотрения уголовного дела о

тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии к тому об-

стоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 247 УПК, в отсутствие

подсудимого можно отнести высокую общественную опасность

преступления, особенности личности подсудимого, угрозу ско-

рого истечения срока давности,

 лица к уголовной

ответственности и др.

Для принятия решения о рассмотрении дела в отсутствие

подсудимого, находящегося за пределами Российской Федера-
ции, не имеет значения вопрос о его гражданстве (является ли
он гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом

без гражданства). Согласно ч. 4 ст. 253 УПК при наличии осно-
ваний, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК (подсудимый нахо-

дится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется
от явки в суд) судебное разбирательство проводится в отсутст-
вие подсудимого по ходатайству сторон. О проведении судеб-
ного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит
определение или постановление.

Нахождение подсудимого вне пределов Российской Федера-

ции не во всех случаях обусловливает заочное рассмотрение
уголовного дела. В частности, краткосрочный выезд подсуди-

мого за границу в командировку, на отдых или с иными целями
не может рассматриваться в качестве основания для заочного

рассмотрения уголовного дела. Не может служить основанием

и пребывание подсудимого за пределами Российской Федера-
ции в связи с лечением психического расстройства или иного
тяжелого заболевания: в таких случаях, по смыслу ч. 3 ст. 253
УПК, производство по уголовному делу подлежит приостанов-
лению

1

.

При отсутствии подсудимого в судебном разбирательстве

участие защитника обязательно. По общему правилу защитник

приглашается подсудимым, при этом он может пригласить и
несколько защитников. Данное правило свидетельствует о том,
что и в случае неучастия в судебном заседании подсудимый

вправе на основе собственного волеизъявления определиться
по вопросу об участии в данном судебном разбирательстве,
и если не путем личного участия,

 путем участия выбранного

им лично защитника

 (его законный

представитель) имеют

 не только лично пригласить

 но и дать поручение или согласие иным лицам

обеспечить участие защитника в данном судебном разбиратель-
стве (ч. 3 ст. 51 УПК). При отсутствии приглашенного подсуди-
мым или иными лицами по поручению или согласия подсуди-
мого защитника суд принимает меры по назначению защитни-

ка (ч. 6 ст. 247 УПК).

Если обстоятельства, послужившие основанием для судебно-

го разбирательства в отсутствие подсудимого (ч. 5 ст. 247 УПК),
устранены, то по ходатайству осужденного или его защитника
приговор или определение суда отменяются в порядке, преду-

смотренном гл. 48 УПК. Судебное разбирательство в таком слу-
чае проводится в обычном порядке.

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по зако-

ну это не допускается, влечет за собой обязательную отмену
приговора.

Участие защитника

 (ст. 248 УПК). Европейская конвенция о

защите прав человека и основных свобод (ст. 6) определяет
право каждого обвиняемого в совершении уголовного преступ-
ления защищать себя лично или через посредство выбранного
им защитника, при недостатке у него средств для оплаты услуг

защитника пользоваться услугами назначенного ему защитника
бесплатно, когда этого требуют интересы правосудия. В судеб-

 См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессу-

альному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.

 В. М. Лебеде-

ва;

 науч. ред.

 В. П. Божьев.

 С. 710.

658 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

ном разбирательстве по любому делу может участвовать защит-
ник. У подсудимого может быть несколько защитников.

Участие защитника в судебном разбирательстве является од-

ной из форм реализации конституционных положений, гаран-

тирующих каждому обвиняемому право на получение квалифи-

цированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).

Порядок приглашения защитника подсудимым, его родст-

венниками или по его просьбе судом, а также назначение за-
щитника, когда закон требует его обязательного участия, опре-

деляются ст. 49—51

 Уголовное дело не может быть рас-

смотрено в судебном заседании без участия защитника как в
случаях, когда участие защитника является обязательным по за-
кону, так и

 когда он был приглашен по соглашению.

В качестве защитников допускаются адвокаты. По определе-

нию или постановлению суда в качестве защитника может быть

допущен, наряду с адвокатом, один из близких родственников

обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует
обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное

лицо допускается и вместо адвоката.

Содержание деятельности защитника в судебном разбира-

тельстве предопределено правовой позицией, в основе построе-
ния которой защита подсудимого от инкриминируемого ему
преступления (преступлений) и оказание квалифицированной
юридической помощи в ходе судебного разбирательства. За-
щитник обязан использовать все предоставленные законом
правовые средства для защиты прав и интересов своего довери-
теля (подсудимого), любые иные, не запрещенные законом,
средства защиты. Защитник обязан использовать все средства
защиты, но при этом не имеет права причинить вред своими
действиями (бездействием) интересам подсудимого. Защитник
не имеет права отказаться от принятой защиты. В тех случаях,
когда защитники совершают в судебном разбирательстве дейст-
вия, в нарушение требований уголовно-процессуального зако-
на, они действуют во вред своему доверителю, поскольку нару-
шения уголовно-процессуального закона являются основанием
к отмене приговора, в том числе и оправдательного.

В судебном разбирательстве защитник принимает участие в

исследовании доказательств, высказывает свое мнение по воз-
никающим во время судебного разбирательства вопросам, изла-

Подробнее об этом см. гл. 8 учебника.

§ 5. Правила, определяющие участие сторон

659

гает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также
об обстоятельствах, смягчающих ответственность или оправды-
вающих подсудимого, о мере наказания и гражданско-право-
вых последствиях преступления (ч. 1 ст. 248 УПК). Защитник
первым допрашивает подсудимого.

Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть

продиктована только соображениями защиты

1

.

До и в период судебного разбирательства защитник вправе

собирать документы и материалы, свидетельствующие в пользу
подсудимого. Суд не вправе отказать в исследовании этих све-
дений и материалов, если они относятся к предмету судебного
разбирательства. Защитник вправе представлять суду

 для обоснования ходатайств и оценки

экспертов. Защитник вправе, выступая в прениях, изложить су-

ду свое

 о доказанности (недоказанности) обвинения,

обстоятельствах, смягчающих вину подзащитного, виде и мере
наказания и по другим вопросам, обсуждавшихся в ходе
ного разбирательства, по вопросам, требующих разрешения в
приговоре. По окончании судебных прений защитник вправе
передать суду предлагаемую им формулировку приговора по во-
просам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК.

При неявке защитника в судебное заседание суд принимает

одно из следующих решений: 1) об отложении разбирательства
дела и назначении судебного заседания на такое время, которое
позволило бы защитнику принять участие в разбирательстве;
2) об отложении судебного разбирательства для приглашения
подсудимым другого защитника; 3) о назначении защитника
подсудимому, если он

 возражает против этого.

При неявке приглашенного защитника его замена возможна

лишь по ходатайству подсудимого (ч. 3 ст. 50 УПК).

Защитник может быть отстранен от участия в судебном засе-

дании, если подсудимый заявит о своем отказе от него. Отказ
от защитника допускается только по инициативе

(ст. 52 УПК). Согласие подсудимого на рассмотрение дела без
не явившегося в суд защитника не может быть приравнено к
отказу от защитника

2

. При неявке защитника суд вправе при-

нять отказ подсудимого от участия защитника только в том

 См. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 ок-

тября 1995 г. № 8.

-

 См.:

 РФ.

 1997. № 4. С. 5, 8.

660 Глава 22. Судебное разбирательство: А.

 и общие условия

случае, если будут реально обеспечены назначение и явка в суд

другого адвоката. Недопустимо принятие отказа от защитника,

если этот отказ последовал в ответ на предложение суда заме-

нить не явившегося защитника другим, тем более когда неявка

была вызвана уважительными причинами. Суд не может про-

вести судебное разбирательство без участия защитника и в том

случае, если подсудимый заявил о своем отказе от конкретного

адвоката, но не возражает против участия защитника при рас-

смотрении его

Отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда по

делам несовершеннолетних, лиц, страдающих физическими или

психическими недостатками, лиц, не владеющих языком, на ко-

тором ведется судопроизводство, а также обвиняемых в совер-

шении преступления, за которое в качестве меры наказания мо-

жет быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок

свыше 15 лет или пожизненного лишения свободы (п. 2—7 ч. 1

ст.

 УПК). В этих

 защитник может участвовать в деле

вопреки воле подсудимого.

По просьбе подсудимого или с его согласия защитник может

быть заменен другим. Если суд принимает такое решение в хо-

де судебного следствия, то защитнику, вновь вступившему в де-

ло, должно быть предоставлено время для ознакомления с

материалами дела и подготовки к участию в судебном разбира-

тельстве. Закон не предусматривает ограничение этой подго-

товки каким-либо сроком. Хотя замена защитника не влечет за

собой повторения действий, которые к тому времени были со-

вершены в суде, суд может по ходатайству защитника повто-

рить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные

судебные действия в ходе судебного следствия. Кроме того, за-

щитнику может быть предоставлено право изучить протокол

судебного заседания (в том случае, если было принято решение

изготавливать его по частям) и задать вопросы ранее допро-

шенным в суде лицам и без полного повторения их допроса

другими участниками процесса. Новому защитнику должна

быть обеспечена возможность встретиться со своим подзащит-

ным наедине.

Участие потерпевшего (ст. 249 УПК). По общему правилу су-

дебное разбирательство происходит при участии потерпевшего.

 Подробнее об отказе обвиняемого от защитника, замене защит-

ника см. гл. 8 учебника.

 определяющие участие сторон

661

Дотерпевший в судебном разбирательстве выступает со стороны
обвинения независимо от его

 позиции и согласия с право-

вой позицией государственного обвинителя.

 Потерпевший защи-

щает свои интересы (уголовно-правовой, гражданско-правовой,
уголовно-процессуальный), выраженные через стремление за-
щититься от преступления, в том числе и путем восстановления
(компенсации) нарушенных преступлением его прав и закон-

ных интересов. Участие потерпевшего не имеет более узких
пределов, чем пределы судебного разбирательства (в отличие от
гражданского истца и ответчика, пределы участия которых оп-
ределены предметом гражданского иска). Потерпевший свобо-

ден в оценке доказательств и

 позиции по вопросу о до-

казанности (недоказанности) инкриминируемого подсудимому
обвинения.

Исходя из занятой позиции,

 потерпевший может быть ак-

тивным участником судебного разбирательства.

 Потерпевший

может участвовать в судебном разбирательстве на протяжении
всего судебного заседания, в полном мере воспользоваться пре-

доставленными ему правами по представлению и исследованию
доказательств, их анализу в прениях сторон.

Потерпевший может занять пассивную позицию по участию в

судебном разбирательстве, не пользуясь всеми предоставленными
ему правовыми возможностями.

Потерпевший может не явиться в суд и суд

 дело

без его участия. Однако суд может признать явку потерпевшего
обязательной. Основаниями для признания явки потерпевшего
обязательной могут выступать различные основания, в том чис-

ле: наличие обоснованного предположения, что его отсутствие

может затронуть его интерес по защите от преступления; необ-
ходимость более полного исследования обстоятельств преступ-

ления путем получения показаний потерпевшего; необходи-

мость исследования позиции потерпевшего в том случае, если
она может повлиять на принятие решения по делу, и т. д.

Потерпевший, представляя в судебном разбирательстве сто-

рону обвинения, поддерживает его либо наряду с государствен-
ным обвинителем — при рассмотрении дел публичного или ча-
стно-публичного обвинения, либо самостоятельно — по делам
частного обвинения (ст. 22 УПК). Судебное разбирательство,
как правило, происходит при участии потерпевшего или его
представителя, за исключением двух названных в ст. 249 УПК

662 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

случаев: 1) если потерпевший не явился в судебное заседание и
при этом его явка не признана судом обязательной, — тогда де-
ло может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего; 2) если
потерпевший не явился в судебное заседание по уголовному де-
лу частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК), — это влечет за собой
прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренно-
му п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК, т. е. неявка потерпевшего влечет те же
последствия, что и отсутствие заявления потерпевшего.

Соответственно при неявке потерпевшего в судебное заседа-

ние суд может принять одно из следующих решений: а) о раз-
бирательстве дела в

 потерпевшего; б) об отложении

разбирательства, если явка потерпевшего признана судом обя-
зательной, и повторном вызове потерпевшего, не явившегося
как по уважительной, так и по неуважительной причине; в) об
отложении разбирательства и приводе потерпевшего в случае
его неявки по неуважительной причине (ч. 6 ст. 42 УПК);
г) о прекращении дела, если речь идет о

 преду-

смотренных ст. 115,

 ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК и преследуе-

мых в порядке частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК).

Судебное разбирательство происходит при участии как потер-

певшего, так и его представителя.

 Представитель потерпевшего

может принимать участие в судебном заседании вместе с потер-
певшим либо без него. Наличие представителя потерпевшего
может быть обусловлено только волей самого потерпевшего ли-
бо лица, признанного потерпевшим (в случае смерти потерпев-
шего). УПК не устанавливает обязательные случаи участия пред-
ставителя, даже в тех случаях, когда потерпевшим является ма-
лолетний, душевнобольной. Данное положение обусловлено тем
обстоятельством, что Конституцией РФ обязанность защитить
потерпевшего от преступления возложена на государство. В су-
дебном разбирательстве задача защиты потерпевшего достигает-
ся прежде всего справедливым разрешением уголовно-правово-
го спора о виновности подсудимого. Обязанность доказать ви-
новность подсудимого возложена на обвинителя (по делам
публичного, частно-публичного и, при наличии определенных
условий, частного обвинения — на государственного обвините-
ля). Разрешение уголовно-правового спора о виновности подсу-
димого создает основание для разрешения гражданско-правово-

го спора о возмещении (компенсации) ущерба, причиненного

§ 5. Правила, определяющие участие сторон

663

Участие гражданского истца, гражданского ответчика и их

представителей

 (ст. 250 УПК). Лицо (физическое и юридиче-

ское), признанное гражданским истцом или гражданским от-
ветчиком, обладает правом на участие в судебном разбиратель-
стве. Гражданские истцы и ответчики могут принимать участие
лично, через представителя или наряду с представителем. Граж-

данские истцы и ответчики действуют в защиту гражданско-

правового интереса, содержание которого обусловлено заявлен-
ным гражданским иском.

Они защищают в судебном разбирательстве свои или, соот-

ветственно, права и законные интересы представляемых ими
лиц и наделены для этого равными процессуальными возмож-
ностями. Защита гражданско-правовых интересов гражданского
истца, гражданского ответчика (о возмещении или компенса-
ции вреда, причиненного преступлением) обеспечивается раз-
решением уголовно-правового спора (о признании подсудимо-
го

В судебном разбирательстве участников гражданский истец

выступает на стороне обвинения, а гражданский ответчик — на
стороне защиты. При этом гражданский истец и гражданский
ответчик заинтересованы в разрешении уголовно-правового
спора в пользу той стороны, на которой они выступают, ибо от
этого зависит разрешение и гражданско-правового спора (граж-

данского иска). Но при этом гражданский истец и гражданский

ответчик не наделены правовыми возможностями влиять на
рассмотрение уголовно-правового спора и их участие строго ог-
раничено рамками гражданско-правового спора, предметом ко-
торого является возмещение (компенсация) ущерба, причинен-
ного в результате преступления.

При неявке гражданского истца (или его представителя) суд

вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъя-
вить его в порядке гражданского судопроизводства или рас-
смотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется
его ходатайство об этом, если иск поддерживает прокурор, если
подсудимый полностью согласен с предъявленным граждан-
ским иском (ст. 250 УПК). Такие широкие полномочия по рас-
смотрению гражданского иска в отсутствие самого истца и его
представителя вытекают из публично-правового характера уго-
ловного судопроизводства.

Неявка гражданского ответчика или его представителя не

останавливает рассмотрение гражданского иска.