ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 8554
Скачиваний: 24
634
Глава 21. Порядок подготовки к судебному заседанию
судебного заседания. В постановлении судья должен указать на
решение о рассмотрении дела судом с участием присяжных за-
седателей или о проведении особого порядка судебного разби-
рательства в связи с удовлетворением об этом ходатайства об-
виняемого. Кроме того, судья должен отразить в этом поста-
новлении решение иных вопросов, указанных в ст. 228 УПК,
и
выполнить подготовительные действия к судебному заседанию,
предусмотренные в ст. 231, 232 УПК.
В случае когда при разрешении ходатайства обвиняемого о
предоставлении времени для ознакомления с материалами уго-
ловного дела суд установит, что требования ч. 5 ст. 109 УПК
были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого
под стражей в ходе предварительного следствия истек, суд из-
меняет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовле-
творяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для
ознакомления с материалами дела, о чем указывается в соответ-
ствующем постановлении.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно
быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей по-
становления о назначении судебного заседания, а по уголов-
ным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных за-
седателей, — не позднее 30 суток (ст. 233 УПК).
Уголовно-процессуальным законом не установлен специаль-
ный срок для проведения предварительного слушания, поэтому
судам следует иметь в виду, что в сроки, указанные в ч. 1 ст. 233
УПК, должно быть проведено предварительное слушание и на-
чато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
1
.
§ 4. Подготовительные действия судьи к судебному
заседанию после назначения судебного заседания
После назначения судебного заседания судья вправе по
просьбе стороны (прокурора, подсудимого и его защитника,
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика
и их представителей) предоставить ей возможность дополни-
тельно ознакомиться с материалами дела (ч. 3 ст. 227 УПК),
несмотря на то что они знакомились с материалами дела
при окончании предварительного расследования. Судья обязан
См. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 де-
кабря 2007 г. № 52.
Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия 635
обеспечить вручение подсудимому, потерпевшему и прокурору
копии постановления о назначении судебного заседания не ме-
нее чем за пять суток до начала судебного заседания (ч. 4
ст. 227, ч. 4 ст. 231 УПК). Если при назначении судебного засе-
дания была изменена мера пресечения, то подсудимому вруча-
ется и копия постановления об этом. Если подсудимый не вла-
деет языком судопроизводства, то копия данного постановле-
ния должна быть вручена ему в переводе на его родной язык
или на другой язык, которым он владеет.
Судья обязан сделать распоряжение о вызове в судебное за-
седание лиц, указанных в его постановлении о назначении су-
дебного заседания, обеспечить своевременное вручение им су-
дебных повесток, а также принять иные меры по подготовке
судебного заседания (ст. 232 УПК). Повестки вручаются адре-
сату под расписку, а в случае
временного отсутствия — ко-
му-либо из совместно проживающих с ним взрослых членов се-
мьи, домоуправлению по месту жительства или администрации
по месту работы. Подсудимый, находящийся под стражей, вы-
зывается в судебное заседание через администрацию места со-
держания под стражей.
Судья должен проверить, осуществлены ли судебным при-
ставом-исполнителем меры по обеспечению гражданского ис-
ка, если принятие таких мер возложено на него постановлени-
ем судьи.
Согласно ст. 233 УПК дело должно быть начато рассмотре-
нием в судебном заседании не позднее 14 суток со дня вынесе-
ния судьей постановления о назначении судебного заседания,
но не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии
обвинительного заключения или обвинительного акта.
Глава 22. Судебное разбирательство
А. Понятие, значение и общие условия
судебного разбирательства
§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства
Судебное разбирательство
— судебное заседание по рассмот-
рению уголовного дела в суде первой инстанции. Это основная
стадия уголовного судопроизводства, назначение которой
со-
636 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия
стоит в разрешении дела по существу, т. е. разрешение судом
уголовно-правового спора между стороной обвинения и сторо-
ной защиты. В данной стадии получают наиболее полную реа-
лизацию принципы уголовного судопроизводства, что позволя-
ет в наибольшей степени реализовать правовые возможности
участников обеих сторон по защите их интересов при разреше-
нии уголовно-правового спора.
В структуре уголовного судопроизводства судебное разбира-
тельство является центральной, основной стадией, характери-
зующейся самостоятельностью задач, вытекающих из назначе-
ния уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК), предметом разби-
рательства, кругом участников, содержанием правоотношений
между судом и сторонами, процессуальным порядком производ-
ства действий и решений, выносимых как по ходу производства
по делу, так и в его результате.
Особая значимость судебного разбирательства обусловлена
тем, что только в результате судебного разбирательства судом
разрешается по существу уголовно-правовой спор между сто-
роной обвинения и стороной защиты о виновности (невинов-
ности) лица (подсудимого) в инкриминируемом ему преступ-
лении. Только в результате рассмотрения дела в судебном
разбирательстве подсудимый может быть признан виновным в
инкриминируемом ему преступлении и ему может быть на-
значено наказание. Решение суда о признании лица винов-
ным и назначении ему меры наказания либо об оправдании
невиновного излагается в приговоре — единственном судеб-
ном решении, которое постановляется именем Российской
Федерации и только в судебном разбирательстве. Разрешение
уголовно-правового спора в пользу одной из сторон (обвине-
ния или защиты) создает правовое основание для разрешения
гражданско-правовых вопросов, а именно о гражданском ис-
ке, судьбе вещественных доказательств, процессуальных из-
держках и др.
Судебное разбирательство является одной из форм осуществ-
ления судебной власти и призвано обеспечить установление всех
обстоятельств,
разрешения уголовного правового
спора, их правильной юридической оценки и вынесения законного,
обоснованного и справедливого приговора.
Вынесение законного, обоснованного и справедливого при-
говора (при условии вступления его в законную силу) свиде-
§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства
637
тельствует о достижении назначения уголовного судопроизвод-
ства (см. ст. 6 УПК). Судебное разбирательство является фор-
мой осуществления правосудия, и, соответственно, задачи
судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия.
Стадии, предшествующие судебному разбирательству (возбу-
ждение уголовного дела, расследование, подготовка к судебно-
му разбирательству), носят обеспечительный характер по отно-
шению к судебному разбирательству. Стадии, следующие за су-
дебным разбирательством, направлены на проверку судебных
решений,
и не вступивших в законную силу (апел-
ляционное и кассационное производство, надзорное производ-
ство, возобновление производства по уголовному делу ввиду
новых и вновь открывшихся обстоятельств) и исполнение су-
дебных решений (стадия
приговора).
По отношению к судебному разбирательству предваритель-
ное расследование носит субсидиарный (вспомогательный) ха-
рактер. Государственная власть в лице следователя, дознавате-
ля, установив нарушение уголовно-правового запрета (событие
преступления), собирает и проверяет доказательства в обосно-
вание позиции обвинения о совершении данного преступления
конкретным лицом и предъявляет ему обвинение (уголовно-
правовую претензию о нарушении уголовно-правового запре-
та), которое и определяет предмет и пределы судебного разби-
рательства. Доказательства, собранные в ходе предварительного
расследования и представленные в судебное разбирательство,
не предрешают его исход, поскольку суд может основывать
свое решение только на доказательствах, непосредственно ис-
следованных в судебном заседании.
В судебное заседание в обоснование своей позиции может
представить доказательства как сторона обвинения, так и сторо-
на защиты. Судебное разбирательство не сводится только к про-
верке материалов предварительного расследования. Исследова-
ние доказательств в судебном заседании происходит в иных про-
цессуальных условиях, чем на предварительном расследовании.
В судебном разбирательстве обстоятельства дела исследуются и
обсуждаются судом и сторонами в условиях непосредственности
и устности, гласности, состязательности и равноправия сторон.
Суд может рассмотреть те доказательства, которые были отверг-
нуты на предварительном расследовании, признав эти доказа-
тельства допустимыми и достоверными. И наоборот, суд может
638 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия
отвергнуть те доказательства, которые следователь, дознаватель,
прокурор считали допустимыми и достоверными. Таким обра-
зом, суд в судебном разбирательстве в полной мере самостояте-
лен по отношению к материалам уголовного дела и оценке выво-
дов предварительного расследования. Суд в судебном разбира-
тельстве непосредственно исследует представленные в судебное
заседание доказательства и на их основе устанавливает обстоя-
тельства (ст. 73 УПК), имеющие значение для справедливого раз-
решения уголовно-правового спора между стороной обвинения
и стороной защиты. Все обстоятельства, которые имеют значе-
ние для разрешения данного спора по существу, для постановле-
ния приговора должны быть исследованы, проверены, проанали-
зированы, обсуждены в судебном разбирательстве, независимо
от того, насколько точно и достоверно эти обстоятельства были
установлены в предварительном расследовании.
Судебное разбирательство, не будучи связано материалами
предварительного расследования, собранными доказательствами,
которые могут быть восполнены в суде, вместе с тем связано
объемом обвинения, выраженном в обвинительном заключении (об-
винительном акте). Именно это обвинение и определяет предмет
судебного разбирательства и его пределы.
Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебных
заседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе
дела, и в присутствии публики, способствует формированию
правосознания граждан и предупреждению преступлений.
Процессуальные границы стадии судебного разбирательства
определяются решением о назначении судебного заседания и
рассмотрением дела в рамках предъявленного лицу обвинения
и решением по итогам судебного разбирательства.
Структура и содержание стадии судебного разбирательства
определяются установленной
процедурой судебного разбиратель-
ства.
Общий порядок судебного разбирательства включает пять
последовательно сменяющих друг друга этапов (частей). Судеб-
ное разбирательство начинается с
подготовительной части,
где
проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном
заседании и принимаются меры по его подготовке и организа-
ции. Затем проводится
судебное следствие,
где определяется
предмет судебного разбирательства, его пределы, а соответст-
венно, предмет и пределы исследования доказательств пред-
ставляются
и непосредственно исследуются судом с
участием сторон доказательства. Далее следуют
судебные
1 Понятие и значение судебного разбирательства 639
в ходе которых участники сторон обвинения и защиты выража-
ют свои позиции о доказанности (недоказанности) обвинения,
другим правовым вопросам путем анализа представленных суду
доказательств. Затем участники имеют возможность выступить
с репликами,
т. е. высказать свое мнение по поводу речей в пре-
ниях, после чего следует
последнее слово подсудимого.
Завершаю-
щим этапом судебного разбирательства является
постановление
и провозглашение приговора}.
Общий порядок судебного разбирательства (соответственно
структура
содержание судебного разбирательства) имеет свои
особенности при разбирательстве дела мировым судьей, судом
с участием присяжных заседателей, при согласии обвиняемого
с предъявленным обвинением.
Справедливое разрешение дела по существу обеспечивается
законными и обоснованными
выносимыми по
процессуальным вопросам в ходе судебного заседания. Уровень
культуры проведения судебного разбирательства, осуществле-
ние этических принципов, принципов уголовного судопроиз-
водства определяет и качество правосудия в судебном разбира-
тельстве. Действия профессиональных юристов (судьи, государ-
ственного обвинителя, адвокатов) подчиняются не только
правовым, процессуальным, но и этическим, моральным прин-
ципам и нормам
2
.
В соответствии с международно-правовыми стандартами
справедливого правосудия каждый при предъявлении ему лю-
бого уголовного обвинения имеет право на справедливое и
публичное разбирательство дела в разумный срок независимым
и беспристрастным судом, созданным на основании закона
3
.
Содержание и процессуальный порядок каждой из частей судеб-
ного разбирательства рассматриваются в последующих параграфах
этой главы учебника.
Следует отметить значение для современного законодательства о
судебном разбирательстве в России правовых ценностей, заложенных
и выраженных в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Помня и
уважая традиции российского правосудия, в данной главе следуют
ссылки по отдельным вопросам на Устав уголовного судопроизводства
1864 г. (цит. по: Российское законодательство
веков. Судебная
реформа. М., 1991).
Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и ос-
свобод (Европейский Суд по правам человека и Российская
Федерация: обзор избранных постановлений (2005—2007). Калинин-
град, 2007. С. 45).
640 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия
Согласно Европейской конвенции о защите прав человека и
основных свобод «каждый обвиняемый в совершении уголов-
ного преступления считается невиновным до тех пор, пока его
виновность не будет установлена законным порядком» (ч. 2
ст. 6). Законным порядком установления виновности в России
является рассмотрение дела по существу в судебном заседании
судом первой инстанции. Составляющей права на справедли-
вое судебное разбирательство являются как минимум следую-
щие права обвиняемого: а) быть незамедлительно и подробно
уведомленным на понятном ему языке о характере и основа-
нии предъявленного ему обвинения; б) иметь достаточное вре-
мя и возможности для подготовки своей защиты; в) защищать
себя лично или через посредство выбранного им защитника,
пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно,
когда этого требуют интересы правосудия; г) допрашивать по-
казывающих против него свидетелей или иметь право на то,
чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов
и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и
свидетелей, показывающих против него; д) пользоваться бес-
платной помощью переводчика, если он не понимает языка,
используемого в суде, или не говорит на этом языке (ч. 3
Требованиям справедливого правосудия отвечает междуна-
родно-правовой стандарт об открытом, гласном судебном раз-
бирательстве и оглашении судебного решения
2
. Однако пресса и
публика могут не допускаться на судебные заседания в течение
всего процесса или части его по соображениям морали, общест-
венного порядка или национальной безопасности в демократи-
ческом обществе; когда этого требуют интересы несовершенно-
летних или для защиты частной жизни сторон, или — в той ме-
ре, в какой это, по мнению суда, строго
— при
особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы
правосудия. Содержание права на справедливое правосудие
включает совокупность прав обвиняемого, выступающих гаран-
тией его права на защиту от обвинения.
Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и ос-
новных свобод (Европейский Суд по правам человека и Российская
Федерация: обзор избранных постановлений (2005—2007). С. 45).
Там же.
§ 2. Общие условия судебного разбирательства
641
Международно-правовые стандарты справедливого правосу-
дия
1
находят свое детальное выражение через принципы уго-
ловного судопроизводства
2
и общие условия судебного разбира-
тельства.
§ 2. Общие условия судебного разбирательства
Общие условия судебного разбирательства
(гл. 35
УПК)
— это
закрепленные законом правила, которые определяют порядок
рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, дейст-
вуют в течение всего судебного разбирательства, на всех его
этапах, выражают важнейшие правила производства в этой ста-
дии, направленные на обеспечение справедливого судебного
разбирательства, вынесение законного, обоснованного и спра-
ведливого приговора.
Общие условия судебного разбирательства отражают харак-
терные черты судебного разбирательства и обеспечивают осу-
ществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса
(гл. 2 УПК). Общие условия судебного разбирательства содер-
жат:
— правила, определяющие процессуальный способ передачи
и восприятия информации в судебном заседании (непосредст-
венность, устность, гласность);
— требования к составу суда и роль председательствующего;
— правила, определяющие участие в судебном заседании
сторон и других участников;
— правила, определяющие пределы судебного заседания;
— виды, основания и порядок вынесения определений и по-
становлений в ходе судебного разбирательства;
— регламент судебного заседания и меры воздействия за на-
рушение порядка в судебном заседании;
правила ведения протокола судебного заседания, озна-
комления с ним и подачи на него замечаний участниками про-
цесса.
Общие условия судебного разбирательства действуют во всех
формах рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции.
См.:
Автономов А.
Международные стандарты в сфере отправ-
ления правосудия. М., 2007.
См. гл. 11 учебника.
21
право РФ
642 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия
В ст. 321 УПК указывается, что рассмотрение дел мировым
судьей осуществляется в общем порядке, т. е. так же, как в дру-
гих судах первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными
названной статьей, однако ими не затрагиваются общие усло-
вия судебного разбирательства. Статья 324 УПК, определяя по-
рядок производства по делам, рассматриваемым судом присяж-
ных, также подчеркивает, что наряду с правилами, специфиче-
скими для суда присяжных, это производство в остальном
ведется в общем порядке, т. е. с соблюдением общих условий
судебного разбирательства. Рассмотрим содержание и значение
общих условий судебного разбирательства.
§ 3. Непосредственность, устность и гласность
разбирательства
Правила, определяющие процессуальный способ передачи и
восприятия информации в судебном заседании, раскрываются
через такие общие условия судебного разбирательства, как не-
посредственность, устность, гласность судебного разбиратель-
ства.
Непосредственность
и устность
(ст. 240 УПК).
Непосредствен-
ность судебного разбирательства
означает непосредственное ис-
следование судом в ходе судебного разбирательства доказа-
тельств, представленных в судебное заседание, и отражение
этого процесса исследования в протоколе судебного заседания.
Непосредственное исследование доказательств судом позволяет
избежать искажений в передаче сведений, в том числе и тех,
которые были получены при расследовании и зафиксированы в
протоколах следственных действий. В судебном заседании, как
правило, должны быть исследованы сведения о фактах из пер-
воисточников.
Непосредственное исследование доказательств судом проис-
ходит путем заслушивания показаний, осмотра вещественных
доказательств, оглашения протоколов и иных документов. Суд
не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств
ограничиться изучением и оглашением письменных материалов
дела, в которых подлежащие исследованию доказательства бы-
ли зафиксированы при проведении расследования. Суд может
прибегнуть к оглашению таких материалов только в строго ог-
раниченных законом случаях (ст. 276, 281 УПК), как правило,
3 Непосредственность, устность и гласность разбирательства 643
при невозможности непосредственного исследования судом ка-
кого-либо доказательства или когда это необходимо для оценки
достоверности уже заслушанных судом показаний. Но и тогда
оглашенные материалы могут быть положены в основу при-
говора лишь после их всесторонней проверки и подтверждения
в судебном заседании. Суд не только непосредственно заслу-
шивает показания свидетелей, потерпевших, подсудимых, но
должен осмотреть и исследовать имеющиеся вещественные и
доказательства. Протоколы следственных дейст-
вий, удостоверяющие факты, исследуемые по делу судом,
должны быть оглашены, проверены и оценены в совокупности
с другими доказательствами, рассмотренными в судебном раз-
бирательстве. Непосредственно исследованными считаются
письменные доказательства и вещественные доказательства
только в том случае, если они были оглашены в судебном засе-
дании, осмотрены, а суд и стороны имели возможность задать
вопросы, связанные с этими доказательствами.
Требование непосредственного исследования в судебном за-
седании доказательств обеспечивается правилами исследования
доказательств, полученных в досудебном производстве (ст. 276,
УПК). Суд не может ссылаться в приговоре на доказатель-
ства, которые не были оглашены и исследованы в судебном за-
седании и не нашли отражения в протоколе судебного заседа-
ния.
Непосредственность судебного разбирательства является
предпосылкой и проявлением независимости судей и их само-
стоятельности при принятии решения по делу.
Непосредственность исследования материалов уголовного
дела в судебном заседании обеспечивается устным характером
такого исследования.
Устность судебного разбирательства
обеспечивает непосред-
ственное восприятие доказательств одновременно всем со-
ставом суда. Судебное разбирательство представляет собой
судоговорение. Это отличает его от других стадий уголовного
процесса, где решения принимаются, как правило, на основе
письменных материалов дела и без их одновременного обсужде-
ния всеми участниками процесса. В судебном
вся необходимая информация должна восприниматься непо-
средственно — суд заслушивает всех участников процесса, сви-
детели дают показания только устно и отвечают на устно по-