ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 8585
Скачиваний: 24
834 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
Важно, чтобы при этом не был расширен объем первона-
чальных требований в плане возможного ухудшения положения
осужденного. Поэтому закон запрещает участникам процесса
со стороны обвинения в дополнительных жалобах и представ-
лениях либо в заявлениях об их изменении, поданных по исте-
чении срока обжалования, требовать ухудшения положения
осужденного (оправданного), если такое требование не выдви-
галось ранее (ч. 4 ст. 359 УПК). В противном случае может
быть нарушено право осужденного (оправданного) на защиту, в
частности ввиду отсутствия достаточного времени и возможно-
стей для подготовки своей защиты (п. 1 ст. 6, подп. «в» п. 3
ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основ-
ных свобод).
Суд второй инстанции должен рассмотреть все своевремен-
но поданные сторонами жалобы и представления, как первона-
чальные, так и дополнительные, а также возражения на них.
Невыполнение этого требования является нарушением права
обжалования участников процесса и может повлечь отмену ре-
шения суда второй инстанции
1
.
Последствия подачи жалобы и представления
установлены
ст. 359 УПК.
Подача жалобы или представления приостанавливает приве-
дение приговора или иного итогового судебного решения в ис-
полнение.
Исключение составляют лишь решения о немедленном ос-
вобождении лица из-под стражи в случаях вынесения:
определения или постановления суда о прекращении уго-
ловного дела, принятого в ходе судебного производства по уго-
ловному делу (ч. 3 ст. 391 УПК);
оправдательного приговора или вердикта коллегии присяж-
ных заседателей о невиновности подсудимого (п. 1 ст.
ч. 1
ст. 346 УПК);
обвинительного приговора без назначения наказания (п. 2
ст. 311 УПК);
§ 1. Апелляционные жалоба и представление
835
См., например, постановление Президиума Ивановского област-
ного суда от 12 февраля 1996 г. по делу К.
РФ. 1996. № 6. С. 15),
постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. по
делу А. (БВС РФ. 2001. № 1. С. 14), постановление Президиума Вер-
ховного Суда РФ от 25 июля 2001 г. по делу К. (БВС РФ. 2001. № 11.
С. 7).
обвинительного приговора с назначением наказания и с ос-
вобождением от его отбывания (п. 3 ст. 311 УПК);
обвинительного приговора с назначением наказания, не свя-
занного с лишением свободы, или наказания в виде лишения
свободы условно (п. 4 ст.
УПК).
промежуточных определений или постановле-
ний, вынесенных во время судебного разбирательства, не при-
останавливает ни исполнение обжалуемого судебного решения,
ни судебное разбирательство (ч. 6 ст. 355, ч. 4 ст. 255 УПК).
Это необходимо для реализации права обвиняемого быть суди-
мым без неоправданной задержки. Кроме того, исходя из прин-
ципа независимости судей, апелляционный и кассационный
порядок обжалования промежуточных решений должен исклю-
чать какое-либо ограничение дискреционных полномочий суда
не только в части завершающих рассмотрение выводов, но и
применительно к последующим промежуточным процессуаль-
ным решениям, потребность в которых может возникнуть в хо-
де судебного разбирательства до вынесения приговора
1
.
По истечении срока обжалования суд, постановивший при-
говор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет
дело с принесенными жалобой, представлением и
возражениями на них в суд апелляционной или кассационной
инстанции, о чем сообщается сторонам.
Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения
уголовного дела
§ 1. Апелляционные жалоба и представление
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляцион-
ным жалобам и представлениям законность, обоснованность и
справедливость приговора и постановления мирового судьи
(ст. 361 УПК).
Право подачи апелляционной жалобы
принадлежит осужден-
ному, оправданному, их защитникам и законным представите-
лям, государственному обвинителю или вышестоящему проку-
См. п. 8 постановления Конституционного Суда РФ от 2 июля
1998 г. № 20-П.
836 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
рору, потерпевшему и его представителю (ч. 4 ст. 354 УПК), а
также законному представителю потерпевшего, частному обви-
нителю и его представителю.
Гражданский истец, гражданский ответчик или их предста-
вители вправе обжаловать решение мирового судьи в части, ка-
сающейся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК).
Апелляционные жалобы и представления подаются в район-
ный суд. Приносятся они через суд, постановивший приговор
или иное
решение, т. е. мировому судье, который
направляет дело с жалобой (представлением) и со всеми допол-
нительно представленными материалами в суд апелляционной
инстанции — районный суд. Подача жалобы мировому судье
облегчает возможность другой стороне своевременно ознако-
миться с содержанием жалобы или представления и изложить
свои возражения (ч. 3 ст. 363 УПК).
Поскольку закон предъявляет определенные требования к
содержанию апелляционной жалобы, мировой судья проверяет,
отвечает ли жалоба или представление требованиям ст. 363
УПК, и может предложить ее пересоставить.
Апелляционные жалоба и представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который
подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с
указанием его процессуального положения, места жительства
или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и на-
именование суда,
постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и до-
казательства, обосновывающие его требования;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению мате-
риалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
В случае несоответствия требованиям, предъявляемым к
апелляционным жалобе или представлению, что препятствует
рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление воз-
вращаются судьей, который назначает срок для их пересостав-
ления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба
или представление в установленный судьей срок не поступили,
о чем выносится соответствующее постановление, они счита-
ются не поданными. В этом случае апелляционное производст-
§ 2. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 837
во по делу прекращается. Приговор считается вступившим в за-
конную силу.
Закон устанавливает
сроки подачи
сторонами апелляционных
жалобы или представления — 10 суток со дня провозглашения
приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, —
10 дней со дня вручения ему копии приговора (ст. 356 УПК).
Жалоба или представление, поданные с пропуском срока,
оставляются без рассмотрения. Однако закон предусматривает
порядок восстановления срока обжалования (ст. 357 УПК).
Не подлежат апелляционному обжалованию постановления
судьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства и указан-
ные в ч. 5 ст. 355 УПК: 1) о порядке исследования доказа-
тельств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств уча-
стников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения по-
рядка в зале судебного заседания, за исключением определений
или постановлений о наложении денежного взыскания.
§ 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом
апелляционной инстанции
Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляет
единолично судья районного суда.
Изучив поступившее
дело, судья выносит постановление о назначении судебного за-
седания, в котором разрешаются следующие вопросы: 1) о мес-
те, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в
заседание свидетелей, экспертов и дру-
гих лиц; 3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении
меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном засе-
дании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК.
О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела изве-
щаются стороны. При этом рассмотрение уголовного дела в
апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 су-
ток со дня поступления апелляционных жалоб или представле-
ния.
В соответствии с ч. 3 ст. 364 УПК в судебном заседании суда
апелляционной инстанции обязательно участие:
государст-
венного обвинителя; 2) частного обвинителя, подавшего жало-
бу; 3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу
или в защиту интересов которого поданы жалоба или представ-
838 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
ление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 247
УПК; 4) защитника — в случаях, указанных в ст. 51 УПК.
Участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией
государственного обвинителя обязательно только по делам
публичного и частно-публичного обвинения, а также в тех слу-
чаях, когда при разбирательстве уголовного дела частного об-
винения уголовное дело было возбуждено следователем либо
дознавателем с согласия прокурора. Участие государственного
обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обя-
зательным по делам частного обвинения, подсудным мировому
судье.
Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Су-
да РФ отменила состоявшиеся решения нижестоящих судов по де-
лу Ж. по следующим основаниям.
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа, ука-
зал в своем постановлении, что решения судов апелляционной и
кассационной инстанций, вынесенные по делу Ж., подлежат безус-
ловной отмене вследствие нарушения судом апелляционной ин-
станции требований п. ч. 3 ст. 364 УПК, предусматривающей
обязательное участие прокурора в судебном заседании.
Вместе с тем согласно п. 1 ч. 4 ст. 321 УПК во взаимосвязи с
ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК государственный обвинитель поддержи-
вает обвинение в судебном заседании, если
дело возбуж-
дено прокурором, а также следователем или дознавателем с согла-
сия прокурора. В соответствии с ч. 2 ст. 246 УПК обязательно уча-
стие государственного обвинителя и в судебном разбирательстве
уголовных дел публичного и частично публичного обвинения.
В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК уголовные дела
частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению по-
терпевшего,
законного представителя, а согласно п. 2 ч. 4
ст. 321 УПК обвинение в судебном заседании по уголовным делам
частного обвинения поддерживает частный обвинитель.
Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении Ж. не
возбуждалось прокурором, а также следователем или дознавателем
с согласия прокурора, то по смыслу закона участие государственно-
го обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обяза-
тельным
1
.
См. п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за вто-
рой квартал 2006 г.
РФ. 2007. № 1).
1.
Пределы рассмотрения
уголовного дела судом апелляционной
инстанции определены в ст. 360 УПК. В апелляционном поряд-
ке суд, рассматривающий дело, проверяет законность, обосно-
ванность и справедливость судебного решения лишь в той час-
ти, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголов-
ного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются
интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому
же уголовному делу и в отношении которых жалоба или пред-
ставление не были поданы, то уголовное дело должно быть
проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть
допущено ухудшение их положения. Такое ограничение вполне
оправдано тем, что районному суду нет необходимости прове-
рять законность и обоснованность всего приговора путем пол-
ного исследования всех доказательств, которые были предме-
том рассмотрения мирового судьи, если сторона, принесшая
жалобу или представление, считает, что приговор является не-
обоснованным только частично. Это также влияет и на проце-
дуру судебного следствия в суде апелляционной инстанции, по-
скольку последовательность выступления сторон, представле-
ния доказательств, порядок их исследования определяются в
зависимости от содержания апелляционной жалобы или пред-
ставления.
Порядок производства в суде апелляционной инстанции оп-
ределяется по правилам производства в суде первой инстанции
гл. 35—39 УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 44 УПК.
Эти особенности судебного следствия в апелляционной ин-
станции изложены в ст. 365 УПК.
Судебное следствие начинается с краткого изложения пред-
седательствующим содержания приговора, а также существа
апелляционных жалобы или представления и возражений на
них. После этого суд заслушивает выступления стороны, подав-
шей жалобу или представление, и возражения другой стороны,
а затем переходит к проверке доказательств.
Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допра-
шиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд
признал необходимым. Если показания оспариваются сторона-
ми, то лица, давшие их, подлежат допросу.
Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свиде-
телей, производстве судебной экспертизы, об истребовании ве-
щественных доказательств и документов, в исследовании кото-
840
27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
рых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение
заявленного ходатайства производится в порядке, установлен-
ном для разрешения ходатайств в суде первой инстанции. При
этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удов-
летворении ходатайства на том основании, что оно не было
удовлетворено судом первой инстанции.
Как указывает Конституционный Суд РФ, «в силу особен-
ностей процедуры апелляционного производства суд апелляци-
онной инстанции не только осуществляет контрольные полно-
мочия по отношению к решениям мирового судьи, но и разре-
шает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами,
установленными законом для производства в суде первой ин-
станции, в рамках которого допускается как непосредственное
исследование имеющихся в деле доказательств, так и собира-
ние новых доказательств путем проведения судебных следст-
венных действий, а также возможность изменения судебного
решения и вынесения нового решения по существу уголовного
дела.
Наделение суда апелляционной инстанции такими полно-
мочиями не препятствует реализации закрепленного в статье 46
(части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права граж-
дан на судебную защиту, поскольку не только предполагает
предоставление заинтересованным лицам возможности доби-
ваться исправления ошибок, если таковые были допущены су-
дами при рассмотрении уголовных дел, но и обеспечивает сто-
ронам возможность участвовать в исследовании доказательств,
представлять новые доказательства и иными способами от-
стаивать свои позиции в проводимом на основе принципа
состязательности и равноправия сторон судебном разбиратель-
стве»
1
.
По завершении судебного следствия следуют прения сторон
и последнее слово подсудимого. Первым в прениях сторон вы-
ступает лицо, подавшее жалобу или представление.
Некоторые особенности имеет апелляционный порядок в
отношении приговоров, постановленных в особом порядке су-
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г.
№ 136-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы rp-на Муха-
метшина на нарушение его конституционных прав положениями
ст. 367, 368, 369 и 370 УПК РФ (СПС
к 3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 841
дебного разбирательства. Как указывается в п. 16 постановле-
Пленума Верховного Суда РФ: «Суд апелляционной ин-
станции не вправе исследовать доказательства, подтверждаю-
щие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор,
постановленный без проведения судебного разбирательства в
общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответ-
ствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.
При рассмотрении уголовного дела по апелляционному
представлению прокурора либо апелляционной жалобе потер-
певшего, частного обвинителя или их представителей на
справедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости,
ду следует иметь в виду, что обоснованность применения осо-
бого порядка судебного разбирательства не обжалуется,
поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание
не может превышать две трети максимального срока или разме-
ра наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со-
вершенное преступление»
1
.
§ 3. Решения, принимаемые судом
апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения
уголовного дела принимает одно из следующих решений
(ст. 367 УПК):
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без из-
менения, а апелляционных жалобы или представления без
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстан-
ции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного
дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой ин-
станции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
Таким образом, решения апелляционной инстанции можно
разделить на три группы: первая группа — приговор остается
без изменений, вторая — приговор, вынесенный судом первой
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.
№60.
....
842 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
инстанции, отменяется и выносится новый, третья — происхо-
дит изменение приговора.
К
первой группе
решений относятся решения суда апелляци-
онной инстанции об оставлении приговора суда первой ин-
станции без изменения, а апелляционных жалобы или пред-
ставления без удовлетворения (п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК). Данное
решение суд апелляционной инстанции принимает в том слу-
чае, если приговор суда первой инстанции является законным,
обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апел-
ляционной жалобе или представлении, не нашли своего под-
тверждения. В случае оставления приговора мирового судьи
или его постановления о прекращении дела без изменения, а
апелляционных жалоб или представлений без удовлетворения
суд апелляционной инстанции выносит постановление.
Вторая группа
решений означает постановление нового
приговора (п. 2, 3 ч. 3 ст. 367 УПК). Суд, рассматривающий в
апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и пред-
ставлениям не только выполняет контрольные функции по от-
ношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголов-
ное дело по существу, руководствуясь правилами, установлен-
ными законом для производства в суде первой инстанции. Это
исключает возвращение районным судом дела для нового рас-
смотрения мировым судьей. С учетом этого УПК (ст. 367), оп-
ределяя виды решений, принимаемых по результатам рассмот-
рения дела судом апелляционной инстанции, не указывает в их
числе решение об отмене приговора и направлении дела на
новое рассмотрение в суд первой инстанции, а предоставляет
суду апелляционной инстанции возможность самому испра-
вить любые ошибки и нарушения, допущенные нижестоящим
судом при рассмотрении и разрешении дела по существу
1
.
В результате рассмотрения жалобы или представления суд
апелляционной инстанции постановляет новый приговор, за-
меняющий собой приговор мирового судьи (например, об от-
мене обвинительного приговора мирового судьи и оправдании
подсудимого).
См. определение
Суда РФ от 25 декабря
2003 г. № 500-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совет-
ского районного суда города Челябинска о проверке конституционно-
сти ч. 3 ст. 367 УПК РФ (СПС КонсультантПлюс).
§ з. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 843
Третья группа
решений предполагает частичное изменение
приговора (п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК) и суд апелляционной инстан-
ции постановляет приговор.
Помимо проверки приговора мирового судьи в суде апел-
ляционной инстанции также могут быть проверены и поста-
новления мирового судьи. В законе ничего не говорится о
возможных видах решений, которые могут быть приняты су-
дом апелляционной инстанции в этом случае. В случае отме-
ны постановления мирового судьи о прекращении уголовного
дела суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения
дела может вынести обвинительный или оправдательный при-
говор.
С учетом того, что апелляция предполагает пересмотр судеб-
ного решения на основе непосредственного исследования дока-
зательств, закон не предусматривает возвращения этого дела в
суд первой инстанции, что было бы связано с необходимостью
изменения территориальной подсудности (если, например, в су-
де, который постановил приговор, всего один судья, а его реше-
ние отменяется). Суд апелляционной инстанции полномочен
самостоятельно устранить нарушения закона,
при
рассмотрении уголовного дела мировым судьей. В то
время
этот порядок не предполагает, что суд апелляционной инстан-
ции, рассматривая апелляционную жалобу на то или иное про-
межуточное решение суда первой инстанции (например, об от-
казе в принятии заявления по делам частного обвинения, о воз-
вращении дела прокурору, о направлении дела по подсудности
и др.), может подменять мирового судью в решении тех вопро-
сов — прежде всего относительно существа уголовного дела, —
которые ранее не были предметом его рассмотрения и примени-
тельно к рассмотрению которых, следовательно, отсутствуют
основания для отвода судьи и, соответственно, для изменения
подсудности
1
.
Суд апелляционной инстанции может назначить подсудимо-
му более строгое наказание, чем по приговору мирового судьи,
только в том случае, когда представление или жалоба были по-
См. определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г.
№ 627-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Анд-
реева на нарушение его конституционных прав ст. 365 и ч. 3 ст. 367
УПК РФ (СПС КонсультантПлюс).