ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 9401
Скачиваний: 6
558
Уголовный процесс
защитника и законного представителя лица, в отношении которого
ведется производство о применении данной меры, а также вызывает
потерпевшего, свидетелей, а в необходимых случаях и экспертов, руко-
водствуясь при этом правилами, установленными для общего порядка
подготовки дел к судебному заседанию (ст. 227–233, 440 УПК). Судья
вправе вызвать в судебное заседание и лицо, в отношении которого
рассматривается дело, если с учетом заключения экспертов-психиа-
тров и их мнения этому не препятствует характер его психического
расстройства. Однако закон не содержит требования привести в по-
становлении о назначении судебного заседания мотивы решения судьи
о невозможности участия этого лица в судебном разбирательстве.
В судебном заседании интересы лица с психическим расстройством
всегда представляют его законный представитель и защитник.
Если при изучении материалов дела судья усмотрит основания для
прекращения дела или для возвращения дела прокурору, он проводит
предварительное слушание и по его итогам выносит мотивированное
постановление, руководствуясь при этом общими правилами (ст. 229,
237, 239 УПК). Подобным образом поступает судья и в случае, если
лицам, указанным в ч. 6 ст. 439 УПК, не была вручена копия по-
становления о направлении уголовного дела в суд для применения
принудительной меры медицинского характера. По результатам
предварительного слушания он принимает решение о возвращении
уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК
1
.
Судебное разбирательство
по делам рассматриваемой категории
проводится с обязательным участием прокурора, защитника, а также
законного представителя (ст. 246, 437, 438 УПК). В случаях, предус-
мотренных законом, оно может быть проведено в закрытом судебном
заседании (ст. 241 УПК), в том числе и в случае охраны врачебной
тайны. Судебное разбирательство о применении к такому лицу при-
нудительной меры медицинского характера происходит в судебном
заседании с вызовом потерпевших, свидетелей и экспертов. В случае
неявки какого-либо из этих лиц в судебное заседание вопрос о воз-
можности отложения судебного разбирательства разрешается судьей
по правилам, содержащимся в ст. 253, 272 УПК. В судебном разби-
рательстве подлежат проверке доказательства, устанавливающие
или опровергающие совершение деяния, запрещенного законом;
заслушивается и исследуется заключение эксперта о психическом
состоянии лица и исследуются все другие обстоятельства, имеющие
1
См. п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г.
№ 6.
Глава 23. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
559
существенное значение для решения вопроса о применении или не-
применении принудительных мер медицинского характера.
Судебное разбирательство таких дел имеет ряд особенностей:
1) судебное следствие начинается с изложения прокурором дово-
дов, содержащихся в постановлении следователя о направлении дела
в суд. Он обосновывает необходимость применения принудительной
меры медицинского характера к невменяемому или к лицу, у которого
наступило психическое расстройство после совершения преступле-
ния, которые делают невозможным назначение наказания этому лицу
или его исполнение. Исследование доказательств осуществляется при
обязательном участии прокурора и защитника, а также законного
представителя по общим правилам, установленным ст. 274 УПК.
При этом прокурор не поддерживает государственное обвинение, не
произносит обвинительной речи, а высказывает мнение по вопросам,
указанным в ст. 442 УПК.
Здесь защитник не осуществляет защиту от обвинения лица, в от-
ношении которого ведется данное производство по делу, поскольку
обвинение ему не предъявляется. Защитник лишь способствует
выяснению обстоятельств, касающихся защиты прав и законных
интересов этого лица.
При необходимости к участию в судебном следствии может при-
влекаться и само лицо, признанное невменяемым. Оно может быть
допрошено, если этому, конечно, не препятствует его психическое
состояние. Этому лицу должны быть разъяснены его процессуальные
права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК, и обеспечена возможность
осуществления этих прав (ч. 1 ст. 437 УПК). Как разъяснил Пленум
Верховного Суда РФ, показания такого лица могут учитываться судом
при оценке его психического состояния, а также опасности лица для
самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного
существенного вреда при определении вида принудительной меры ме-
дицинского характера
1
. К тому же получение от него различного рода
объяснений может содействовать более полному выяснению обстоя-
тельств совершенного деяния. При слушании дела в отсутствие такого
лица его интересы представляет законный представитель (родители,
усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений
или организаций, на попечении которых находится лицо). Законный
представитель имеет право участвовать в исследовании доказательств,
заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства; он смо-
жет быть допрошен в качестве свидетеля (ст. 56 УПК). По этим делам
1
См.: п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г.
№ 6.
560
Уголовный процесс
обязательно исследование заключения эксперта (экспертов), возможен
и допрос экспертов (ст. 282, 283 УПК);
2) порядок проведения прений сторон определяется в соот-
ветствии с общими требованиями (ст. 292 УПК), но с учетом того,
что прокурор и защитник излагают суду свое мнение не о доказан-
ности или недоказанности обвинения, а о наличии или отсутствии
оснований для применения принудительной меры медицинского
характера, а равно и по другим вопросам, имеющим отношение
к рассматриваемому делу. Но решение вопроса о вменяемости или
невменяемости, о применении или неприменении принудительной
меры медицинского характера относится только к компетенции суда,
ввиду чего заключение экспертов-психиатров подлежит тщательной
оценке в совокупности со всеми материалами дела
1
.
3) результатом судебного разбирательства дел данной категории
является не приговор, а постановление, выносимое судом в совеща-
тельной комнате (ст. 443 УПК). В своем постановлении суд должен
отразить разрешение следующих вопросов: 1) имело ли место деяние,
запрещенное уголовным законом; 2) совершило ли это деяние лицо,
в отношении которого рассматривается данное уголовное дело; 3) со-
вершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости; 4) наступило
ли у данного лица после совершения преступления психическое
расстройство, делающее невозможным назначение наказания или
его исполнение; 5) представляет ли психическое расстройство лица
опасность для него или других лиц, а также возможно ли причинение
данным лицом иного существенного вреда; 6) подлежит ли примене-
нию принудительная мера медицинского характера, и какая именно
(ст. 442 УПК). Кроме того, суд разрешает также вопросы о судьбе
вещественных доказательств; о распределении процессуальных из-
держек; о гражданском иске
2
, а также разъясняет порядок и сроки
обжалования постановления в кассационном порядке (ст. 309, 443
УПК). Важно подчеркнуть, что суд при разрешении вышеуказанных
вопросов принимает решение по делу лишь в результате доказанности
каждого из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 434 УПК.
1
Вместе с тем суд не может ограничиться постановкой перед экспертом во-
проса о виде психического расстройства, а должен поставить перед ним вопрос
о том, какое влияние оказало психическое расстройство на сознание и волю
лица, совершившего общественно опасное деяние, т. е. отдавало ли это лицо от-
чет в своих действиях или могло ими руководить.
2
Суд принимает решение о рассмотрении гражданского иска в порядке
гражданского судопроизводства (см. п. 22 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6).
Глава 23. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
561
В зависимости от ответов на указанные вопросы суд выносит одно
из следующих постановлений:
1) об освобождении лица от уголовной ответственности и при-
менении к нему принудительной меры медицинского характера —
в случае, когда будет установлено, что такое лицо во время совершения
деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии
невменяемости;
2) об освобождении лица от уголовного наказания и применения
к нему принудительной меры медицинского характера — в случае, ког-
да у лица после совершения им преступления наступило психическое
расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
либо руководить ими (ч. 1 ст. 81 УК);
3) о прекращении дела и об отказе в применении принудительной
меры медицинского характера — в случае, когда лицо не представляет
общественной опасности по своему психическому состоянию либо им
совершено деяние небольшой тяжести (ч. 2 ст. 443 УПК);
4) о прекращении дела — при наличии одного из оснований,
предусмотренных ст. 24–28 УПК, независимо от наличия и характера
заболевания лица.
В двух последних случаях суд при прекращении уголовного дела
вправе направить в течение пяти суток копию этого постановления
в орган здравоохранения для решения вопроса об амбулаторном лече-
нии или направлении лица, нуждающегося с психиатрической помо-
щи, в психиатрический стационар на общих основаниях (ч. 4 ст. 97 УК);
5) о возвращении уголовного дела прокурору, если суд признает,
что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматри-
вается дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего
преступление, не является препятствием для применения к нему
уголовного наказания (ст. 237, ч. 5 ст. 443 УПК)
1
; в таком случае мера
пресечения не изменяется.
В постановлении о применении принудительной меры медицин-
ского характера должно содержаться указание об отмене меры пре-
1
Так, суд кассационной инстанции отменил постановление суда первой
инстанции о прекращении в отношении Б. уголовного дела и отказе в примене-
нии к нему принудительной меры медицинского характера и направил дело на
новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, указав, что при нали-
чии оснований, предусмотренных в ч. 5 ст. 443 УПК, суд своим постановлением
должен был возвратить уголовное дело прокурору, а прекращение уголовного
дела в данном случае недопустимо // Обзор кассационной практики Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за II полугодие 2009 г. //
БВС РФ. 2010. № 6. С. 31.
562
Уголовный процесс
сечения, если она ранее была применена. Определение конкретной
принудительной меры медицинского характера суд производит с уче-
том психического состояния лица, характера и степени общественной
опасности совершенного им деяния (ст. 101 УК, ст. 442, 443 УПК)
1
.
Порядок обжалования постановления суда.
Постановление суда
обжалуется в течение 10 суток защитником, потерпевшим и его
представителем, лицом, в отношении которого велось или ведется
производство о применении принудительной меры медицинского
характера, законным представителем или близким родственником
этого лица, а также прокурором (ст. 444 УПК). Жалобы и представ-
ление прокурора на постановления суда рассматриваются по общим
правилам в соответствии с главой 45.1 УПК.
Суд апелляционной инстанции по результатам проверки закон-
ности, обоснованности применения принудительной меры медицин-
ского характера при наличии к тому оснований вправе отменить либо
изменить постановление суда первой инстанции, в том числе заменить
вид примененной принудительной меры медицинского характера.
При этом в случае отмены незаконного или необоснованного поста-
новления суда о применении принудительной меры медицинского
характера лицо, к которому была применена данная мера, имеет право
на реабилитацию
, в том числе право на возмещение вреда, связанного
с уголовным преследованием (ст. 133 УПК).
§ 4. Прекращение, изменение и продление применения
принудительной меры медицинского характера
Вопросы, связанные с прекращением, изменением или продлени-
ем применения к лицу принудительной меры медицинского характера,
рассматриваются судом, который вынес постановление о применении
данной меры, или судом по месту ее применения (ст. 445 УПК).
Рассмотрение вопроса о прекращении, об изменении или о прод-
лении применения принудительной меры медицинского характера
производится на основании ходатайства администрации психиатри-
ческого стационара,
осуществляющего принудительное лечение дан-
ного лица. При этом данное ходатайство должно быть подтверждено
медицинским заключением комиссии врачей-психиатров. Поводом
для рассмотрения указанного вопроса может быть и ходатайство за-
конного представителя или его защитника (ст. 445 УПК). Суд, в связи
1
Определение вида принудительной меры медицинского характера от-
носится к компетенции суда // БВС. 1997. № 12. С. 6; 2004. № 12. С. 19–21; 2010.
№ 6. С. 17–20.