Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

158

Уголовный процесс

в отдельном протоколе осмотра вещественного доказательства. При 

представлении предмета кем-либо из участников процесса этот факт 

фиксируется в протоколе добровольной выдачи. В указанных про-

токолах фиксируется сам факт обнаружения предмета, процедура 

процессуального действия и его участники, место и обстоятельства 

обнаружения предмета, описание его внешнего вида и идентифика-

ционных характеристик. Для фиксации решения о том, что данный 

предмет признается вещественным доказательством, выносится по-

становление (ч. 2 ст. 81 УПК). Без вынесения такого постановления 

предметы не приобретают доказательственного значения и не могут 

быть использованы как вещественное доказательство. В постанов-

лении указывается, кто, где, когда и при каких обстоятельствах об-

наружил предмет, его описание и те признаки, которые позволяют 

признать его вещественным доказательством по данному делу.

В ходе производства по делу необходимы соответствующие условия 

хранения вещественных доказательств, обеспечивающие их сохран-

ность, оберегающие от порчи, уничтожения информации, подмены 

предметов или фальсификации информации. Условия хранения 

вещественных доказательств являются гарантией их допустимости 

и достоверности. По общему правилу предметы, обнаруженные при 

производстве следственных действий, в присутствии понятых и иных 

участников данного действия упаковываются, что заверяется печатью 

и подписями на упаковке. Они хранятся при деле и передаются по 

стадиям процесса вместе с делом. При необходимости их исследова-

ния всякий раз проверяется упаковка, печать и подписи на ней, что 

фиксируется в соответствующих процессуальных документах (про-

токолах, заключении эксперта).

Правила хранения различных видов вещественных доказательств 

регулируются ст. 82 УПК. Громоздкие предметы, большие партии 

предметов или скоропортящиеся предметы могут храниться отдельно 

от дела, но имеющаяся доказательственная информация фиксируется 

на фото-, видео- или кинопленку, а к материалам дела приобщается 

документ о месте нахождения такого вещественного доказательства 

и по мере возможности приобщается образец, достаточный для срав-

нительного исследования. Они могут быть возвращены владельцу, 

если это не мешает доказыванию, или переданы ему на ответственное 

хранение. Они могут быть с согласия владельца и по решению суда 

переданы на реализацию, а в случае их порчи могут быть с согласия 

владельца или по решению суда уничтожены до окончания произ-

водства по делу. Деньги и ценности, полученные в результате пре-

ступной деятельности, подлежат аресту. Если они изъяты в результате 

Глава 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве 

159

следственного действия, они сдаются на хранение или возвращаются 

владельцу. Если деньги и иные ценности имеют индивидуальные 

признаки, имеющие значение для доказывания, они могут храниться 

при уголовном деле.

При вынесении приговора, а также принятии решения о прекра-

щении уголовного дела должна быть решена судьба вещественных 

доказательств. Орудия преступления, предметы, запрещенные к об-

ращению, предметы, не имеющие ценности, подлежат уничтожению 

или могут быть переданы в соответствующие учреждения (п. 1–3 ч. 3 

ст. 81 УПК). Деньги, ценности, иное имущество, полученные в резуль-

тате преступления, подлежат возвращению законному владельцу или 

конфискуются в соответствии с п. «а»–«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Иные 

предметы передаются законным владельцам, а при не установлении 

последних, переходят в собственность государства. Споры о при-

надлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке 

гражданского судопроизводства.

Протоколы следственных действий и судебного заседания

 допуска-

ются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям 

УПК (ст. 83). Их доказательственное значение обусловлено тем, что 

протокол содержит информацию о фактических обстоятельствах, 

имеющих значение по делу. Особенность данного вида доказательств 

обусловлена тем, что это фактическая информация воспринимается 

непосредственно в момент производства следственного действия сле-

дователем, дознавателем, иными участниками, которые привлечены 

к участию в следственном действии, и она не может быть получена из 

иного источника.

Например, при осмотре места происшествия следователь сам не-

посредственно воспринимает информацию о месте и обстоятельствах 

преступления, его последствиях, следах, оставленных преступной 

деятельностью. Из многообразной информации на месте происше-

ствия следователь отбирает лишь ту, которая является отражением 

преступного события и может иметь доказательственное значение. 

Но процессуально закрепить ее можно только посредством описания 

в протоколе следственного действия, который становится источником 

данной информации: он приобщается к делу, с ним могут знакомиться 

другие участники процесса, он сохраняется и используется неодно-

кратно в различных стадиях процесса.

К такого рода доказательствам относятся протоколы различных 

следственных действий: осмотра, эксгумации, обыска, выемки, 

опознания, освидетельствования, следственного эксперимента, 

прослушивания записи переговоров, проверки показаний на месте. 

160

Уголовный процесс

Однако протокол допроса и протокол очной ставки не могут быть 

отнесены к данному виду доказательств, потому что в результате 

этих следственных действий следователь, дознаватель получает 

такой вид доказательства, как показания. Самостоятельного до-

казательственного значения протоколы допроса или очной ставки 

не имеют. Даже если показания лица не могут быть исследованы не-

посредственно и суд оглашает протокол допроса, исследуется все же 

не  протокол, а показания, которые и образуют самостоятельный 

вид доказательств.

Основным условием допустимости протокола следственного дей-

ствия

 как доказательства является соблюдение порядка производства 

данного действия. Оно должно быть произведено компетентным 

лицом в пределах его полномочий. Должно быть обеспечено участие 

всех лиц, предусмотренных УПК применительно к данному действию. 

Порядок и последовательность действия, его результаты должны найти 

точное и полное отражение в тексте протокола, прилагаемых к нему 

схемах, фотографиях, видеозаписи. Правильность и полнота записи 

удостоверены подписями следователя, дознавателя, понятых и иных 

участников следственного действия. Соблюдение данных правил 

гарантирует достоверность протокола следственного действия

 как 

вида доказательства.

Все сказанное относится и к протоколу судебного заседания, в той 

мере, в какой он отражает информацию о фактических обстоятель-

ствах дела и порядке ее исследования в судебном заседании, а также 

порядок самого судебного заседания. Однако следует учитывать, что 

решения, принимаемые судом в судебном заседании, мнения сторон 

относительно обвинения или обсуждаемых процессуальных вопро-

сов, их выступления в прениях, отражаемые в протоколе судебного 

заседания, не имеют доказательственного значения.

Иные документы 

как самостоятельный вид доказательства (ст. 84 

УПК) имеют ряд особенностей. Законодатель не устанавливает 

никаких признаков, позволяющих определить процессуальную ха-

рактеристику источника данного вида доказательства. В ч. 1 ст. 84 

УПК указано лишь на его содержание: в ином документе должны 

быть изложены сведения, имеющие значение для установления предмета 

доказывания

 (ст. 73 УПК). Но что же представляют собой «иные до-

кументы» как источник этих сведений? Слово «документ» имеет не-

сколько значений. Это деловая бумага, подтверждающая какой-либо 

факт или право на что-либо. Это удостоверение, официальная бумага, 

свидетельствующая о личности предъявителя. Это и письменное 

Глава 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве 

161

свидетельство о каких-то исторических событиях, фактах

1

. Из этого 

следует, что документом может быть как официальная, деловая бумага, 

так и частное письменное «свидетельство».

Уголовное дело все состоит из официальных бумаг: протоколов, 

постановлений, определений, заключений, справок и т. п. Но термин 

«иные» в ст. 84 УПК свидетельствует, что документ не находится в ма-

териалах дела и не создается самими должностными лицами, ведущими 

процесс.

 Иной документ появляется в деле извне: он получается, ис-

требуются лицом, ведущим процесс, или представляется кем-либо 

из участников или иным лицом.

Форма этого документа может быть разной: письменный документ 

или материалы фото- и киносъемки, аудио-, видеозаписи, иные носи-

тели информации (ч. 2 ст. 84 УПК). Документ составляется (выполня-

ется) вне производства по уголовному делу, но содержит информацию, 

необходимую для установления обстоятельств дела, подлежащих 

доказыванию. Например, по делу о краже потерпевший представляет 

следователю технические документы, кассовый чек, гарантийный 

талон на украденный компьютер, которые подтверждают факт, что 

у потерпевшего действительно был компьютер, его марку, время по-

купки, стоимость и т. п. Практически по каждому уголовному делу 

следователь, дознаватель запрашивают характеристику обвиняемого 

с места его работы или жительства. Характеристику дает уполномо-

ченный руководитель, который не является участником процесса, 

но обязан выполнить требование следователя. Явка с повинной, 

полученная сотрудником полиции от подозреваемого, не может быть 

использована в качестве «иного документа» в смысле ст. 84 УПК, по-

тому что она получена должностным лицом в связи с уголовным делом 

и в процессе производства в стадии возбуждения уголовного дела. 

У этого документа совершенно иной статус: явка с повинной — это 

повод к возбуждению уголовного дела, который сам требует проверки, 

уже поэтому повод не может быть доказательством по делу

2

.

В качестве иного документа могут быть официальные бумаги. 

В этом случае они должны содержать все необходимые реквизиты, 

требуемые от данного вида деловых бумаг: содержать указание на орган 

их выдавший, подпись должностного лица, иметь печать или штамп 

организации, указание на исходящий номер и дату регистрации от-

правки данного документа и т. п. Отсутствие необходимых реквизитов 

1

  Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 22-е изд. 

М.: Рус. яз., 1990.

2

  В практике неоднозначный подход к решению данного вопроса и Верховный 

Суд РФ высказывает противоречивые позиции по этому вопросу.

162

Уголовный процесс

делает официальный документ недействительным, поэтому в качестве 

«иного документа» он утрачивает свойство допустимости и не может 

быть использован как доказательство. В качестве иного документа 

может быть представлена и неофициальная бумага. Например, по 

делу о мошенничестве следователю представлена расписка о полу-

чении денежной суммы подозреваемым от потерпевшего. В подобных 

случаях никаких требований к форме и реквизитам такого документа 

не предъявляется, но подлинность данного документа, как по форме, 

так и по содержанию, подлежит тщательной проверке, и оценивается 

он в совокупности с иными доказательствами, полученными по делу.

Документы, обладающие признаками вещественного доказатель-

ства

, используются в доказывании не как иные документы, а как 

вещественное доказательство

 (ч. 4 ст. 84 УПК). Например, паспорт 

может быть документом, удостоверяющим личность подозреваемого. 

Но паспорт с поддельным штампом о регистрации по определенному 

адресу является вещественным доказательством по обвинению в под-

делке документов. Если документ (официальная бумага или частный 

документ) как предмет материального мира несет на себе информацию 

о преступлении (следы подделки, исправления, подчистки, содержит 

угрозу, ложную информацию и т. п.), он незаменим как источник ин-

формации,

 поэтому он используется как вещественное доказательство. 

Наоборот, если источник заменим и информация может быть получена 

вторично в другом документе — это иной документ.

§ 6. Классификация доказательств

Классификация — это научно-практическая характеристика каж-

дого из доказательств, имеющихся в деле, по различным основаниям, 

т. е. с разных сторон. Поэтому классифицировать доказательства — 

не означает разделить их на группы и положить в различные части 

уголовного дела. Одно и то же доказательство может быть охаракте-

ризовано по-разному, в зависимости от того, какие качества этого 

доказательства оцениваются в данный момент. В этой связи важно 

знать и понимать прежде всего основания классификации доказательств, 

а затем виды (группы) классификации.

Во-первых, доказательства могут быть охарактеризованы в за-

висимости от отношения содержания информации к обвинению

. По 

этому основанию любое из доказательств можно охарактеризовать 

как обвинительное или оправдательное. Если доказательство содержит 

информацию, которая так или иначе подтверждает обвинение, отри-

цательно характеризует подозреваемого, обвиняемого, усугубляет его