ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 632
Скачиваний: 1
При этом в процессе осмотра нужно изъять предметы со следами копоти, поскольку последовательность ее отложения может указывать на распространение огня. Здесь важно подчеркнуть, что слоистые налеты копоти на холодных поверхностях, чаще на окнах, свидетельствуют о длительном горении без достаточного доступа воздуха.
В заключение кратко рассмотрим основные способы фиксации результатов осмотра. При этом отметим, что описание, хотя и является основным способом, но далеко не единственнным. Оно в обязательном порядке должно дополняться фотосъемкой и, что особенно важно, — составлением схем. В начале осмотра изготовляют общую схему и на ней выделяют участки, которые в последующем будут изучаться более детально. Затем составляют схемы по определенным участкам, где фиксируется расположение конструкций, элементов, предметов в статике, и указывают те объекты, которые обнаружены при динамическом осмотре, что фиксируют при прослойном снятии пепла, пожарного мусора. Говоря в общем об изъятии объектов, имеющих отношение к пожару, обратим внимание на частности. Так, электропроводку от места оплавления изымают длиной 10 мм, а затем на расстоянии 50-100 мм от первого образца, изымается второй - длиной 15 мм. Предметы со следами легковоспламеняющихся и других жидкостей должны упаковываться в герметичную стеклянную посуду или полиэтиленовые мешочки. Кроме того, целесообразно изымать контрольные образцы в местах, где не применялись горючие вещества, потому что их анализ позволит учесть влияние на качественные и (или) количественные характеристики жидкостей.
При обнаружении пятен, капель жидкости ее можно откопировать на фильтровальную бумагу, которую затем упаковывают в герметичную посуду, или шприцем, стеклянными капилярами собрать жидкость и также поместить в герметичный сосуд. Если был использован первый способ, то на экспертизу представляется образец фильтровальной бумаги (или ватного тампона). Способ изъятия образцов древесины с целью обнаружения следов нефтепродуктов предполагает:
-
при попадании легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ) на лишенную дефектов поверхность элементов строительных конструкций, предметов и т.д., в частности пробу древесины для анализа нужно отбирать на глубину не более 1 мм (наиболее оптимальный способ — соскоб);
-
если на поверхности имеются трещины и сучки, их необходимо высверлить или вырубить на всю глубину и собрать для анализа стружку или щепки;
-
не следует отбирать «на всякий случай» пробу на глубину более оптимальной, так как излишки объекта-носителя затрудняют определение ЛВЖ;
-
в трудных местах (углубления, пазы и т.п.) остатки ЛВЖ с древесины можно извлекать смыванием их органическим растворителем (протирать последовательно ватным тампоном, обильно смоченным растворителем, а затем сухим тампоном); так как степень извлечения остатков ЛВЖ при таком способе низкая, применять его необходимо, если другие способы отбора проб невозможны;
-
если локализация остатков ЛВЖ известна, пятно соскабливают с, древесины полностью, в противном случае структуру соскабливают в наиболее подозрительных местах;
-
отбирать пробу с необугленных участков древесины (так как сохранение объектов ЛВЖ на поверхности, имеющей следы термического воздействия, а тем более обугленной, очень маловероятно);
-
особое внимание уделять внутренним конструкциям полов, так как при любых режимах тления и пламенного горения в шпунте, на тыльной стороне паркета, дощатого пола, на поверхности чернового пола, возможно сохранение остатков бензина, керосина, а также других ЛВЖ.
Если берут пробы грунта, то их изымают с глубины 2-3 см таким образом, чтобы они представляли в целом площадь, на которой предполагается наличие легковоспламеняющихся и горючих жидкостей. Образцы копоти получают соскабливанием в 5-6 точках, затем помещают в пробирки с притертой пробкой. Объекты, которые обнаружены при осмотре, обозначают номерами и сохраняют до производства пожарно-технической экспертизы и других видов судебной экспертизы.
Как отмечалось, изучение последствий направлено на достижение основных целей: исключение некоторых причин, обнаружение и фиксация следов пожара, определение суммы ущерба. В процессе осмотра в основном решают две задачи, которые в последующем конкретизируются при допросе двух групп свидетелей — лиц, первыми обнаруживших пожар, и сотрудников личного состава пожарных подразделения, принимавших участие в тушении.
Определение ущерба
Одновременно с осмотром по предложению следователя руководитель организации или вышестоящей организации создает комиссию по определению ущерба. При этом убытки от пожаров определяются по баллансовой (а не восстановленной) стоимости с учетом амортизации. В случае уничтожения огнем застрахованного имущества, сооружений, оборудования сумма ущерба исчисляется органами Госстраха.
Некоторую специфику имеют методы определения ущерба, если пожар возник на предприятиях торговли. При частичном повреждении материальных ценностей руководитель создает инвентаризационную комиссию, которая по наличию товаров или их остатков с вероятностью определяет количество хранившихся товарно-материальных ценностей. Если повреждения значительны, то вначале может быть проведена товароведческая экспертиза, а затем уже инвентаризация.
Помимо этих действий, если возможно, проводится восстановление количественно-суммового учета, результаты которого используют для определения общего количества товаров, находящихся на предприятии торговли.
После решения первой тактической задачи проводят изучение обстановки, предшествующей возникновению пожара. Основная цель решения данной задачи — выявление условий, при которых возник пожар, потому что они позволяют с большей степенью вероятности определить непосредственную причину. Условия подразделяются на три групы: при которых возможно возникновение пожара, дополнительные и необходимые. В общем виде в понятие обстановки, предшествующей возникновению пожара, входят: пожарно-техническая характеристика сооружения, материалы (оборудование), особенности технологичекого процесса, специфика местных условий. В этой связи подробнее рассмотрим их изучение в процессе расследования.
Анализ пожарно-технической характеристики сооружения включает в себя сведения: об архитектурно-строительных особенностях, пределах огнестойкости как строительных конструкций, так и материалов, оборудования;
конструктивных и других особенностях строительных элементов, что позволяет получить сведения конвекции и газовом обмене; огнестойкости как конструкций, так и их элементов для получения более обоснованной оценки признаков очага пожара и вторичных очагов горения.
Для этого следователь изымает проектную документацию, а если ее нет, выясняет указанные вопросы в процессе допросов. В несложных случаях искомая документация может быть лично изучена следователем, а в сложных сооружениях, особенно при конкуренции причин, ее представляют эксперту.
Параллельно с изучением пожарно-технической характеристики сооружения выясняется, какие материалы, оборудование размещались на месте пожара. Эти данные устанавливаются в процессе допроса свидетелей, особо важное значение имеют показания лиц, работающих на данном предприятии, учреждении, организации, у которых выясняют три группы вопросов: о размещении материалов или (и) оборудования; способе (ах) укладки, воспламеняемости и горючести.
Если пожар произошел на производственном предприятии, то изучают как технологический процесс, так и состояние оборудования. Для этого изымают документацию, определяющую технологический процесс, и паспорта отдельных агрегатов и установок. Кроме того, должна быть изъята документация по профилактике оборудования, состоянии контрольно-измерительных приборов. После этого допрашивают рабочих, обслуживающих ту или иную технологическую линию, у которых получают сведения о остоянии оборудования и собюдении технологии производства. В последующем допрашивают инженеров-технологов и лиц, осуществляющих эксплуатацию отдельных агрегатов, контрольно-измерительных приборов,
В некоторых случаях для уточнения обстановки, предшествовавшей пожару, целесообразно выяснить специфику местных условий.
Как было сказано ранее, изучение последствий и обстановки, предшествующей возникновению пожара, создает необходимые предпосылки к исследованию развития причины, установлению непосредственной причины пожара.
ОГРАНИЧЕНИЕ КРУГА ПРИЧИН ПОЖАРА
Отметим, что при решении двух предыдущих задач, кроме основных целей, присущих им, всегда преследуют еще одну — исключение некоторых причин пожара. Однако ее наиболее обоснованное решение возможно, лишь когда собраны данные о последствиях и обстановке, предшествующей пожару, что позволяет, во -первых, изложить в решениях следователя (обвинительном заключении) систему доказательств, исключающих некоторые причины пожара; во-вторых, определить направление дальнейшего расследования с целью установления непосредственной причины. Изложенное свидетельствует о необходимости выделения данной задачи в самостоятельную.
Осмысливание собранных данных проводится по следующим основаниям:
положению очага и особенностям развития горения;
особенностям обстановки, предшествующей пожару, сложившейся на момент его возникновения;
специфическим проявлениям причины;
времени возникновения пожара;
поведению лиц, которые могли быть причастными к преступлению.
Рассмотрим более подробно специфику анализа с учетом перечисленных оснований. Если очаг пожара установлен, то должна быть исследована совокупность фактических данных через призму типичных 'обстоятельств, свидетельствующих о поджоге.
Эти обстоятельства включают: возникновение пожара на объекте, где исключается возникновение огня в результате самовозгорания или взрыва; использование обстановки благоприятной для поджога (ночное время, ветренная погода, отсутствие хозяина имущества и т.д.); наличие на месте происшествия средств для поджога;
наличие нескольких очагов пожара; создание условий, которые способствовали бы быстрому развитию пожара или (и) затрудняли применение мер к его тушению; наличие признаков, указывающих на сокрытие другого преступления.
Затем данные анализируются сквозь призму второго основания, с учетом назначения строения и специфики производства. Так, если пожар произошел в частном доме, то еще раз проверяют -— находилась ли электропроводка под напряжением. Если да, то изучают состояние предохранителей, электропроводки, особенно в местах оглавления (если это не сделано при осмотре места происшествия, возможен дополнительный осмотр с участием специалиста-электротехника).
Кроме того, сопоставляются факты, свидетельствующие о наличии в доме бытовых электроприборов; место их постоянного нахождения с местом обнаружения во время осмотра; об особенностях воздействия пламени или (и) высокой температуры (наличие прогорна, большее разрушение в месте, где обнаружен нагревательный прибор). Если использовалось печное отопление, то проверяется соответствие конструкции печи (топки, дымогарной, примыкающей к дымовой частей) ГОСТу (при необходимости возможен дополнительный осмотр с участием специалиста); наличие трещин и копоти около них; размеры разделочной ниши в потолке; расстояние печи до стен и других предметов.
Полученные данные сопоставляют с типичными причинами, которые Б.В. Мегорский подразделил на 4 группы. Так, при наличии трещин, неплотностей в швах, случайных отверстий в кладке печей, дымоходов могут воздействовать пламя, топочные газы, искры, которые приводят к возгоранию частей здания. При этом часто возникает длительное тление. На возможность пожара в результате данной причины указывают следующие признаки: местный нагрев конструкций, потрескивание, изменение цвета штукатурки. Если же недостаточны размеры исправных разделок, отступок, то они могут привести к прогреву (перекалу) частей здания, и пожар возникает в результате возгорания и (или) теплового самовозгорания. Признаки, которые указывают на данную причину, те же, что и в первой группе, но при исследовании обстановки, предшествующей пожару (в процесс допроса свидетелей), необходимо устанавливать факт возможности перекала. В дальнейшем при производстве пожарно-технической экспертизы потребуется обосновать механизм теплового самовозгорания.
Нередко пожар возникает в результате действия двух предыдущих обстоятельств, поэтому сопоставляются признаки обоих групп.
И, наконец, в качестве четвертой причины выступают (акты теплопередачи через эксплуатационные отверстия исправных печей и дымоходов, что происходит в результате взаимодействия пламени, топочных газов, искр, лучистой теплоты, а непосредственной причиной является выпадение горящего топлива, углей при открытых или неисправных топочной и поддувальной дверцах. На данную причину с вероятностью указывает расположение очага пожара.
Если пожар возник на производственном объекте, то имеющиеся фактические данные сопоставляют со следующими: было ли изменение технологии, режима действия оборудования; были ли ранее неполадки, аварии; было ли изменение противопожарных требований с учетом изменения как технологии, так и состояния оборудования. Изучение этих вопросов уже создает необходимые предпосылки к осмысливанию системы доказательств через призму следующего основания сужения круга причин — по характеру и состоянию предполагаемого источника загорания. Поскольку такой анализ по жилым помещениям уже проведен; постольку более подробно остановимся на случаях пожаров в производственных помещениях. В этом случае изучение начинается с анализа состояния и экспуатации электрооборудования, т.е. полученные данные осмысливаются через следующий круг вопросов: соответствие электросетей и электрооборудования категории производства; сечения проводов и кабелей электросети величине нагрузки; состояние контактов предохранительных и распределительных щитов; наличие целостности заземления; техническое состояние электрооборудования.
Клаус Дитер Поль подразделяет эти причины на две группы. К первой относятся причины, когда в результате эксплуатации, выше предела, возникает термическое воздействие на прибор или его части (например, при высоких нагрузках и наличии индуктированных дефектов в электромоторах); ко второй — те, которые связаны с повреждением изоляции, приводящие к короткому замыканию «на землю».
После этого обращаются к анализу сведений, связанных с использованием оборудования. В данном случае определяют: срок службы и техническое состояние оборудования; техническое обследование; режим работы оборудования; состояние контрольно-измерительных приборов.
При этом должна быть изучена возможность искрообразования от электростатического заряда, который может возникнуть: в результате механического движения и трения- (при трении двух изолированных сред); при механическом разделении в процессе трения, стягивания или сматывания пленок лент и пряжи при измельчении, просеивании, перевалке твердых материалов. Для этого проверяют заземление изолированных проводников, обеспеченность проводимости перемещающихся относительно друг друга проводников, влажность воздуха, ионизацию воздуха.