ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении необходимо отметить, что цель курсовой работы достигнута, задачи рассмотрены в полном объеме. В качестве выводов необходимо отметить следующее.

В результате проведенного анализа - злоупотребления должностными полномочиями установлено, следующее:

1. Объектом преступления, ответственность за которое установлена ст. 285 УК РФ, является совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность конкретного публичного аппарата управления в лице государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений или же аппарата управления в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также права и законные интересы граждан, организаций, общества и государства.

2. Объективная сторона состава преступления - злоупотребления должностными полномочиями, имеет ряд недостатков в виде оценочных формулировок и расплывчатых дефиниций.

Кроме того, отмечены, обстоятельства, исключающие преступность деяния для должностных лиц, совершивших злоупотребление должностными полномочиями, которыми будут являться:

- физическое или психическое принуждение;

- крайняя необходимость;

- обоснованный риск;

- исполнение приказа или распоряжения.

3. Субъект преступления в целом у практических работников на данный момент не вызывает затруднений. Однако для исключения в будущем двусмысленных трактовок и неопределенных формулировок, целесообразно изменить и изложить в следующей редакции примечание 1 к ст. 285 УК РФ: «Должностным лицом в статьях настоящей главы признается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также представитель законодательной или судебной власти, либо наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, представитель исполнительной власти.

1. Субъективная сторона преступления характеризуется корыстным мотивом или иной личной заинтересованностью. При этом отмечено, что не установление в конкретном случае корыстной или иной личной заинтересованности со стороны должностного лица, даже если его действиями и причинен вред правоохраняемым интересам, состав злоупотребления служебными полномочиями отсутствует. Содеянное может образовать лишь дисциплинарный поступок. Кроме того, указано, что субъективная сторона состава преступления является важным звеном в квалификации преступления, способствует отграничению злоупотребления должностными полномочиями от хищения с использованием служебных полномочий и халатности.

---

2. Квалифицированные виды злоупотребления должностными полномочиями необходимы и востребованы правоприменителем. Если ч. 2 ст. 285 УК РФ является декларативной и профилактирующей нормой, то ч. 3 ст. 285 УК РФ является применимой и необходимой нормой в борьбе со злоупотреблениями должностными полномочиями. Тяжкие последствия являются оценочной категорией, в связи с чем, предложены конкретные оценочные величины.

Кроме того, на основании проведенного исследования, считаем целесообразным именно в ч. 3 ст. 285 УК РФ дополнить признак, состоящий в совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Отмечено, что в юриспруденции важным в разграничении злоупотребления должностными полномочиями от их превышения будет являться разграничение по признакам преступления. Указано, что субъект и непосредственный объект данных преступлений идентичен, а отличия заложены в объективной и субъективной сторонах преступлений, а также в дополнительном объекте преступления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (с учетом поправок от 30.12.2008г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2013.

2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2013.

3. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР - Пресс», 2009. - 401 с.

4. Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья. - 2012. - № 11. – С. 16-19.

5. Безверхов А.Г. Должностные (служебные) преступления и проступки. - Казань, 2010. - 21 с.

6. Вагин A.B. Признак «использование служебного положения» в статьях Особенной части УК РФ // Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сборник научных статей. Ярославль. - 2012. № 3. - С. 65 - 72.

7. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристь, 2012. - 367 с.

8. Галахова A.B. Должностные преступления. - М.: ВИНИТИ, 2011. - 359 с.

9. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. - Владивосток: Изд-во Дальнев. ун-та, 2010. - 196 с.

10. Гаухман Л.Д. Ответственность за организацию преступных сообществ // Законность. - 2012. - № 2. – С. 42-49.

11. Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции // Законодательство. - 2012. - № 6. – С. 123-126.

12. Егорова H.A. Преступления против интересов службы / Под ред. P.P. Галиакбарова. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 2009. - 190 с.

13. Корчагин А.Г. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений. - Владивосток, 2011. - 226 с.

14. Красиков Ю.А. Уголовное право. Общая часть. Особенная часть: курс лекций. Субъективная сторона преступления. – М.: Инфра-М, 2012. - 45 с.

---

15. Краснопеева Е.В. Преступления, совершенные должностными лицами, как одна из сфер организованной преступности: уголовно-правовой аспект / Под ред. Л.Д. Гаухмана. - М.: МосУ МВД РФ, 2009. - 26 с.

16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Инфра-М, 2009. - 301 с.

17. Куракин A.B. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы РФ (административно правовой аспект). - М.: ЮНИТИ, 2012. - 183 с.

18. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 5. Учебник для вузов / Под ред. Г.И. Борзенкова, B.C. Комиссарова. - М.: ИКД «Зеркало - М», 2011. - 512 с.

19. Малиновский A.A. Злоупотребление правом. - М.: МЗ - Пресс, 2011. - 128 с.

20. Марцев А.И. Развитие учения об объекте преступления: Лекция. - Омск, 2010. - 38 с.

21. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Изд-во БЕК, 2009. - 560 с.

22. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. -М.: Норма, 2011. - 199 с.

23. Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения // Российская юстиция. - 2011. - № 9. – С. 20-24.

24. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. - М.: Герда, 2009. - 119 с.

25. Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве: (оценка преступления по юридическим признакам). - Оренбург: ОГАУ, 2011. - 140 с.

26. Прудников В.В. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (уголовно-правовые аспекты). - Краснодар: Кубан. гос. ун-та, 2009. - 120 с.

27. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. - 279 с.

---

Смотрите также файлы

• фельдштейн.doc

• UP_OSNOVNOE.docx

• Up_otv.docx

• Вопросы для подготовки к сдаче экзаменационного зачета уголовное право.docx

• уголовка.doc