Файл: FOS_Problemy_otvetstvennosti_za_prestuplenia_protiv_lichnosti_2015-2016_RKZ.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.10.2020
Просмотров: 2168
Скачиваний: 11
Критерии и шкала оценивания решения задачи и кейс-задачи (по уровням освоения компетенций)
Продвинутый уровень (90-100 баллов, соответствует оценке «отлично»): полное, правильное и обоснованное решение (студент решил задачу с использованием действующей редакции нормативных правовых актов, продемонстрировал умение правильно применять нормы материального и процессуального права, правильно определил содержание уголовного правоотношения, полно и мотивировано ответил на все поставленные вопросы); студент демонстрирует владение уголовно-правовой терминологией, знание положений уголовного законодательства и теории уголовного права об ответственности за преступления, обозначенные в названии темы, признаков конкретных составов соответствующих преступлений, существующих актов официального судебного толкования положений закона об этих преступлениях, умение квалифицировать и производить отграничение данных преступлений от смежных составов преступлений, знание основных научно-теоретических подходов к определению содержания признаков конкретных составов указанных преступлений, направлений судебной практики, а также дополнительной литературы, умение на высоком уровне толковать уголовный закон и связанные с ним нормативные правовые акты в части ответственности за данные преступления.
Базовый уровень (70-89 баллов, соответствует оценке «хорошо»): решение в целом правильное и обоснованное (студент решил задачу с использованием действующей редакции нормативных правовых актов, продемонстрировал умение правильно применять нормы материального и процессуального права), но допущены незначительные ошибки либо решение является неполным; студент демонстрирует владение уголовно-правовой терминологией, знание положений уголовного законодательства и теории уголовного права об ответственности за преступления, обозначенные в названии темы, признаков конкретных составов данных преступлений, существующих актов официального судебного толкования положений закона об этих преступлениях, умение квалифицировать и производить отграничение данных преступлений от смежных составов преступлений, умение толковать уголовный закон и связанные с ним нормативные правовые акты в части ответственности за указанные преступления.
Минимальный уровень (50-69 баллов, соответствует оценке «удовлетворительно»): решение содержит обоснование, ход рассуждений в целом верный, использована действующая редакция нормативных правовых актов, но при этом допущены существенные ошибки в уголовно-правовой оценке содеянного, студент продемонстрировал недостаточное умение правильно применять нормы материального и процессуального права; студент демонстрирует владение уголовно-правовой терминологией, связанной с преступлениями, обозначенными в названии темы, знание основных положений уголовного законодательства и теории уголовного права о характеристике составов данных преступлений, недостаточное владение навыками толкования закона в части ответственности за указанные преступления, приводящее к затруднениям в уяснении содержания признаков конкретных составов преступлений в соответствии с текстом закона.
Начальный уровень (0-49 баллов, соответствует оценке «неудовлетворительно»): отсутствует решение задачи, либо отсутствует обоснование решения, либо решение содержит обоснование, но допущены грубые ошибки, приведшие к абсолютно неверной квалификации, в том числе использование недействующей редакции нормативных правовых актов; студент продемонстрировал отсутствие навыков квалификации деяний и умения правильно применять нормы материального и процессуального права; студент не демонстрирует владения уголовно-правовой терминологией в данной области, не знает положений уголовного законодательства и теории уголовного права о характеристике данных составов преступлений, не знаком с актами официального судебного толкования положений уголовного закона.
Критерии и шкала оценивания решения задачи или кейс-задачи для учета в рамках модульно-рейтинговой системы приведены в конкретных темах (разделах) дисциплины.
ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ТЕКУЩЕЙ АТТЕСТАЦИИ
МОДУЛЬ 1. ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ 1 «ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ»
Темы рефератов
1. Личность как объект уголовно-правовой охраны.
2. Соотношение понятий «личность» и «человек» в рамках уголовного права.
3. Система преступлений против личности в уголовном законодательстве Германии.
4. Система преступлений против личности в уголовном законодательстве Франции.
5. Система преступлений против личности в уголовном законодательстве Испании.
6. Значение места преступлений против личности в системе уголовного законодательства.
Проверяемые компетенции (входной контроль)
-
способен совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3);
-
способен квалифицированно проводить научные исследования в области права (ПК-11).
Критерии и шкала оценивания
Продвинутый уровень (90-100 баллов, соответствует оценке «отлично»): студент продемонстрировал способность квалифицированно, на высоком уровне проводить научные исследования в области права, самостоятельно делать выводы, изучил научную литературу (более 7 источников), изложил имеющиеся в ней позиции относительно проблем, связанных с тематикой реферата, а также собственные размышления на тему реферата, изучил (при необходимости) нормативные правовые акты, проявил способность их интерпретировать (в рамках МРС учитывается как 9-10 баллов).
Базовый уровень (70-89 баллов, соответствует оценке «хорошо»): студент продемонстрировал способность проводить научные исследования в области права, самостоятельно делать отдельные выводы, изучил научную литературу, изложил имеющиеся в ней отдельные позиции относительно проблем, связанных с тематикой реферата, изучил (при необходимости) нормативные правовые акты, проявил способность их интерпретировать, однако круг научных источников не является значительным (4-7 источников), допущены некоторые погрешности при понимании научных позиций по тематике реферата (в рамках МРС учитывается как 7-8 баллов).
Минимальный уровень (50-69 баллов, соответствует оценке «удовлетворительно»): студент продемонстрировал недостаточную способность проводить научные исследования в области права, изучил малое количество научных источников (2-3), испытывает затруднения с обозначением имеющихся в литературе позиций относительно проблем, связанных с тематикой реферата, некоторые научные подходы не понимает, слабо изучил (если было необходимо их изучение) нормативные правовые акты, не может сделать самостоятельные выводы (в рамках МРС учитывается как 5-6 баллов).
Начальный уровень (0-49 баллов, соответствует оценке «неудовлетворительно»): студент не продемонстрировал способности проводить научные исследования в области права, самостоятельно делать выводы, не изучал научных источников, заимствовав материал из сети Интернет, либо выполнил реферат на основе изучения одного научного источника, изложил единственную позицию относительно проблем, связанных с тематикой реферата, не изучал, несмотря на то, что в этом была необходимость, нормативные правовые акты либо проявил неспособность их толковать (в рамках МРС не учитывается).
КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ 2 «ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ»
Тестовые задания (правильным является только один из ответов)
1. Убийство определено в уголовном законе как:
а/ посягательство на жизнь другого человека;
б/ умышленное причинение смерти другому человеку;
в/ умышленное или неосторожное причинение смерти другому человеку;
г/ умышленное причинение смерти другому человеку либо доведение его до самоубийства.
2. Общеопасный способ совершения убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) – это такой способ, который:
а/ заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица;
б/ фактически повлек наступление смерти двух потерпевших;
в/ фактически повлек наступление смерти не менее трех потерпевших;
г/ заведомо для виновного представляет опасность для жизни хотя бы трех лиц, кроме потерпевшего.
3. Вина при совершении убийства может быть выражена:
а/ в любом виде умысла или в легкомыслии;
б/ в прямом или косвенном умысле;
в/ только в прямом умысле;
г/ как в умысле, так и в неосторожности.
4. Убийство матерью новорожденного ребенка во время родов квалифицируется по ст. 106 УК РФ:
а/ независимо от каких бы то ни было обстоятельств;
б/ только при условии, что мать находилась в особом психическом состоянии, лишающем ее возможности в полной мере осознавать смысл совершаемых действий;
в/ только при наличии внезапно возникшего умысла на совершение убийства;
г/ только при наличии психотравмирующей ситуации, возникшей в период беременности.
5. При конкуренции норм, предусматривающих ответственность за квалифицированное и привилегированное убийство, квалификация осуществляется:
а/ по статье, закрепляющей признаки квалифицированного состава;
б/ по статье, закрепляющей признаки привилегированного состава;
в/ по совокупности преступлений;
г/ по ч. 1 ст. 105 УК РФ (простое убийство).
6. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), производится по такому критерию, как:
а/ субъективное отношение к тяжкому вреду здоровью;
б/ промежуток времени, прошедший с момента совершения виновным действий до момента наступления смерти;
в/ субъект преступления;
г/ субъективное отношение виновного к смерти потерпевшего.
7. Моментом окончания убийства является:
а/ наступление клинической смерти потерпевшего;
б/ наступление биологической смерти потерпевшего;
в/ совершение действий, направленных на лишение потерпевшего жизни;
г/ приобретение орудий для лишения жизни потерпевшего.
8. Убийство по найму – это:
а/ убийство за материальное или иное вознаграждение;
б/ убийство только за материальное вознаграждение;
в/ убийство, совершенное лицом не по собственной инициативе, а при подстрекательстве другого лица независимо от того, обещано ли исполнителю вознаграждение;