Глава 5. Убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения

1. У мышленное убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного вол­
   нения признается убийством, совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это объ­
   ясняется тем, что такое убийство обусловлено особым эмоциональным состоянием ви­
   новного — сильным душевным волнением, которое в судебной психиатрии и психологии
   называется физиологическим аффектом. Он представляет собой «крайне резко выражен­
   ную, но кратковременную эмоцию, возникающую в ответ на воздействие чрезвычайного
   раздражения»¹. От физиологического аффекта необходимо отличать патологический аф­
   фект, который является одним из видов временного расстройства душевной деятельности
   и исключает вменяемость (ст. 11 УК). Физиологический аффект, наоборот, не исключает
   вменяемости, поскольку даже в самый сильный момент аффективной вспышки человек
   может «взять себя в руки»². Лица, совершающие те или иные действия в состоянии фи­
   зиологического аффекта, признаются вменяемыми, поскольку у них сохраняется в той
   или иной мере способность самообладания, возможность действовать в известном соот­
   ветствии с поводом, вызвавшим аффективную реакцию³, отсутствует состояние помраче­
   ния сознания. Учитывая это особое состояние сознания, закон рассматривает совершение
   преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными
   действиями потерпевшего, как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. 5 ст. 38
   УК). Одно из конкретных проявлений этого общего указания закона — ст. 104 УК. В ли­
   тературе указывалось на «неточность» формулировки ст. 104 УК. Предлагалось «внезапно
   возникшее сильное душевное волнение» заменить термином «аффект», поскольку только
   состояние аффекта в совокупности с неправомерными действиями потерпевшего может
   выступать в качестве смягчающего преступление обстоятельства⁴. По нашему мнению,
   это предложение является весьма спорным. В законе все же лучше иметь развернутую и
   всем понятную формулировку.

2. Для квалификации убийства по ст. 104 УК особенно важное значение имеет ана­
   лиз субъективной стороны, которая характеризуется не только умыслом, мотивом, но и
   эмоциями, дающими специфическую окраску данному преступлению.

При убийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения умысел может быть как прямым, так и косвенным. Мы не можем разделить высказанное В. И. Ткаченко мнение о том, что такое убийство совершается только с косвенным умыслом. Это утверждение не вытекает из закона и автором ничем не обосновано. Его довод о том, что «умысел в этом случае возникает внезапно, человек в значительной мере теряет контроль над своими поступками, не может регулировать их интенсивность»⁵, характеризует лишь момент возникновения умысла, а не его форму.

---

П рактикум по психологии. М, 1972. С. 208.

²Иванов П. И. Психология. М., 1959. С. 276

³См.: Судебная психиатрия. М., 1986. С. 301.

⁴См.: Юридическая психология / Тезисы докладов к VII съезду Общества психологов СССР (выступ­ление А. Б. Мельниченко). М., 1989. С. 48.

⁵Ткаченко В. И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения / Вопросы криминалистики. 1964. № 12. С. 49.

82

---

5. Убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения 83

Н е всегда правильно определяется соотношение состояния сильного душевного вол­нения и мотива убийства, предусмотренного ст. 104 УК Б. В. Харазишвили, например, считает, что сильное душевное волнение является самостоятельным мотивом преступле­ния¹. Это неверно. В действительности сильное душевное волнение — особое психическое состояние человека, которое оказывается почвой для формирования тех или иных моти­вов, побуждающих к определенному поведению². Именно от точного установления мотива в целом ряде случаев зависит правильное решение вопроса о квалификации убийства по ст. 104 УК. Хотя мотив здесь и не определяет квалификацию, но выяснение его нередко необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство. Изучение практики показывает, что убийство, предусмот­ренное ст. 104 УК, в большинстве случаев совершается по мотиву мести или ревности. Эти мотивы чаще всего выступают побудительными причинами действий лица, виновного в таком убийстве.

3. Состояние сильного душевного волнения должно быть внезапно возникшим. Вне­запность его возникновения тесно связана с возникновением мотива. Дело в том, что мотивы могут формироваться как спустя определенное время после появления обстоя­тельств, вызвавших их, так и внезапно, сразу же за этими обстоятельствами. В дан­ном случае мотивы мести, ревности и другие возникают как непосредственная реакция на неправомерные действия потерпевшего. Мотив и внезапность возникновения сильно­го душевного волнения при убийстве — не только тесно связанные, но и параллельно существующие категории, возникающие одновременно. В этом смысле можно говорить о внезапности возникновения и сильного душевного волнения, и мотива при убийстве, подлежащем квалификации по ст. 104 УК. Нельзя внезапность возникновения сильного душевного волнения подменять «внезапностью совершения преступления»³. Это не рав­нозначные ситуации. Убийство может быть совершено внезапно, а внезапности возник­новения сильного душевного волнения, чего требует ст. 104 УК, может и не быть. Если же внезапность возникновения сильного душевного волнения отсутствует, то отпадает и возможность относить совершенное преступление к данному виду убийства.

Внезапность возникновения сильного душевного волнения состоит в том, что оно по­является немедленно как ответная реакция на тяжкое оскорбление или насилие. Из этого следует, что разрыв во времени между тяжким оскорблением или насилием и сильным душевным волнением невозможен. Если допустить такой разрыв, то сильное душевное волнение будет лишено внезапности возникновения, которая характерна для физиологи­ческого аффекта.

Э. Ф. Побегайло предложил исключить из ст. 104 УК указание на внезапность воз­никновения сильного душевного волнения, поскольку «приходится сталкиваться со слу­чаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под воздействием дли тельной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего»⁴. С этим трудно согласиться. Ситуация, о которой идет речь, возможна, например, при убийстве на почве ревности или мести. Суд вправе учесть ее и в соответствии с п. 5 ст. 38 УК, когда преступление совершено под влия­нием сильного душевного волнения, и снизить виновному наказание. Для преступления, предусмотренного ст. 104 УК, как раз характерна внезапность возникновения сильного душевного волнения (краткосрочная внезапно возникшая эмоция), повлиявшего на пове­дение лица, совершившего преступление.

---

¹См.: Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 59.

²См.: Наумов А. В. Мотивы убийств. С. 100—101.

³Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1968. № 2. С. 5.

⁴Побегайло Э. Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении. Автореферат докт. дисс. М., 1988. С. 32.

---

84 5. Убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения

4 . Для правильного применения ст. 104 УК важное значение имеет разрешение во­
проса о моменте возникновения и приведения в исполнение умысла на убийство и об
условиях, в которых он возникает.

Внезапность, характеризующая возникновение сильного душевного волнения, моти­ва убийства, предусмотренного ст. 104 УК, характерна и для возникновения умысла на убийство. Такое убийство не может быть заранее задуманным, предумышленным, а следо­вательно, какие-либо приготовительные действия к убийству исключают применение ст. 104 УК. В связи с этим вряд ли верно утверждение о том, что для преступления, совер­шаемого в состоянии аффекта как сложного волевого действия, присуще «планирование, которое включает в себя выбор средств и путей, ведущих к достижению цели»¹.

Характерным для убийства в состоянии аффекта является не только внезапность воз­никновения, но и «немедленное приведение в исполнение умысла на преступные дей­ствия»². Во всяком случае обстоятельства дела при квалификации убийства по ст. 104 УК должны свидетельствовать о том, что умысел на его совершение приведен в исполне­ние до окончания состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое продолжается «иногда всего лишь несколько минут»³.

По-иному должен решаться вопрос в тех случаях, когда возникший в состоянии силь­ного душевного волнения умысел на убийство не был приведен в исполнение сразу, а осуществлен после того, как это состояние прошло. Статья 104 УК при этих обстоя­тельствах не может быть применена. Такие убийства при отсутствии отягчающих обсто­ятельств подлежат квалификации по ст. 103 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ признала правильной квалификацию действий Б., осужденного по ст. 103 УК за умышленное убийство Л., сославшись на то, что виновный после оскорбления его потерпевшим пошел домой, взял ружье, зарядил его, ходил к соседу и производил до совершения убийства другие действия. Верховный суд, таким образом, подчеркнул, что убийство не может быть квалифицировано по ст. 104 УК, если умысел на убийство не реализован сразу же в состоянии аффекта.

5. Анализ признаков, указанных в ст. 104 УК, позволяет, во-первых, выявить нали­
чие или отсутствие физиологического аффекта и, во-вторых, признать или не признать
имевший место физиологический аффект смягчающим обстоятельством, достаточным для
квалификации убийства по этой статье.

Физиологический аффект может быть вызван как физическим насилием (причинение телесных повреждений, нанесение побоев и т. п.), так и психическим (угроза причинить физическое насилие, огласить заведомо клеветнические, позорящие сведения). Чаще всего в следственной и судебной практике в связи с убийством встречается состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванное физическим насилием.

---

Смотрите также файлы

• fin_rassledovanie_prestuplenie_protiv_lichnosti.doc

• FOS_Problemy_otvetstvennosti_za_prestuplenia_protiv_lichnosti_2015-2016_RKZ.docx

• Glava_18_PRESTUPLENIYa_PROTIV_POLOVOJ_neprikosnovennosti_i_polovoy_svobody_lichnosti.doc

• Kvalifikatsia_ubiystv_sovershennykh_pri_otyagchayuschikh.doc

• NEOBKhODIMAYa_OBORONA_KAK_UMYShLENNOE_UBIJSTVO.doc