ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2020
Просмотров: 3596
Скачиваний: 17
и однородная неоднократность. Тождественная неоднократность имеет
место, когда лицо совершает два или более изнасилования, совпадающие
по всем элементам состава изнасилования. Опубликованные в 1996-1997
гг. комментарии к УК РФ толкуют признак неоднократности как
охватывающий преступления, предусмотренные одной статьей, независимо
от того, под одну и ту же ее часть или разные части они
подпадают(11).
_________________________
(11) Формулировка ст. 16 УК дает основание для различного понимания
признака неоднократности, когда деяния подпадают под разные части
одной и той же статьи УК.
Таким образом, изнасилование, содержащее признаки состава,
предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, при последующем совершении
изнасилования при отягчающих обстоятельствах (например, группой лиц)
дает основание для применения п. “а” ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Однородная неоднократность, как вытекает из анализа ст. 16 УК
РФ, может быть определена как совершение двух или более
преступлений, предусмотренных различными составами УК, если это
оговорено в соответствующих статьях Особенной части УК. В п. “а” ч.
2 ст. 131 УК РФ таким преступлением, образующим неоднократность,
названы насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК
РФ).
Неоднократность изнасилования включает как минимум повторное
совершение этого преступления лицом, судимым за изнасилование (или
по ст. 132 УК РФ), если судимость не снята и не погашена, поскольку
рецидив является разновидностью неоднократности (ч. 2 ст. 16 УК РФ),
либо не судимым за эти преступления.
Возникающий при наличии двух составов вопрос о соотношении
неоднократности и совокупности преступлений актуален и при
рассмотрении п. “а” ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Если изнасилованию предшествовало совершение насильственных
действий сексуального характера, то должна быть квалификация по
правилам реальной совокупности, т. е. по ст. 132 и п. “а” ч. 2 ст.
131 УК РФ.
При условии, что в первом случае имело место покушение на
изнасилование или виновное лицо выступало не исполнителем, а иным
соучастником, также применяется квалификация по совокупности
совершенных преступлений с квалифицирующим признаком неоднократности
применительно ко второму случаю (например, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131
и п. “а” ч. 2 ст. 131 УК РФ). Аналогично решается вопрос о
неоднократности и при совершении во втором случае неоконченного
изнасилования. При всех видах соучастия (кроме соисполнительства) в
квалификации соответствующего эпизода должна присутствовать ст. 33
УК РФ. Если лицо совершило два изнасилования, подпадающие
самостоятельно под признаки ч. 1 ст. 131 УК РФ, то все содеянное в
целом должно быть квалифицировано только по п. “а” ч. 2 ст. 131 УК
РФ. Такая рекомендация соответствует положениям ч. 3 ст. 16 УК
РФ(12).
_________________________
(12) В п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря
1992 г. “О судебной практике по далам об умышленных убийствах” было
дано разъяснение, что и в случаях, когда совершаются два “простые”
убийства, первый эпизод должен квалифицироваться самостоятельно, а
второй с добавлением п. “и” ст. 102 УК РСФСР 1960 г., который
фактически предусматривал неоднократность. Такая же рекомендация
дана в комментариях к Уголовному кодексу (Комментарий к Уголовному
кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И.
Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 14). Представляется, что как
в отношении квалификации убийств, так и применительно к
изнасилованиям это разъяснение с принятием нового УК необоснованно и
противоречит ч. 2 ст. 16 УК РФ.
Если первое изнасилование совершалось при квалифицирующих
обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 131 УК РФ, например, с
угрозой убийством, а второе с квалифицирующим обстоятельством ч. 3
ст. 131 УК РФ, то представляется обоснованной квалификация первого
эпизода самостоятельно, а второго - по ч. 3 ст. 131 УК РФ с
включением в обвинение квалифицирующего признака
неоднократности(13).
_________________________
(13) Квалификация преступлений по совокупности существенно влияет
на меру наказания, которая по совокупности тяжких, особо тяжких
преступлений может быть назначена в пределах 25-ти лет лишения
свободы (ч. 3 ст. 69 УК РФ).
Совершение с одной и той же потерпевшей нескольких половых
актов при незначительном разрыве во времени, когда содеянное
охватывается единым умыслом, не содержит признака неоднократности,-
это единое продолжаемое преступление (п. 6 Постановления Пленума
Верховного суда РФ от 22 апреля 1992 г.).
В случае же, когда жертвами оказались разные женщины,
изнасилование совершено последовательно, признак неоднократности
имеет место.
При совершении двух покушений на одну и ту же потерпевшую с
единым умыслом, даже при некотором разрыве во времени, признак
неоднократности не должен применяться.
Так, Cудебная коллегия Верховного суда РСФСР по конкретному
делу указала, что совершение двух покушений на изнасилование одной и
той же потерпевшей необоснованно квалифицировано по ст. 15 и ч. 2
ст. 117 УК РСФСР как лицом, ранее совершившим покушение на
изнасилование. Судебная коллегия в этих действиях усмотрела единство
умысла ранее начатого преступления и квалифицирующий признак -
повторность из приговора исключила.
С., находясь на территории автотранспортного предприятия, где
он работал водителем, между 18-ю и 19-ю часами предложил Ц.
совершить с ним половой акт. Получив отказ, С. нанес ей удары
кулаком и ногами, снял одежду, но умысел до конца не довел ввиду
активного сопротивления потерпевшей. Примерно через два часа С.
нашел Ц. в помещении бокса автотранспортного предприятия и вновь
применил к ней насилие, пытаясь изнасиловать, но в связи с оказанным
ему сопротивлением не смог довести умысел до конца(14).
_________________________
(14) Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда
РСФСР за 3 квартал 1987 г.
Пункт “б” ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, совершенное
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой.
В ст. 117 УК РСФСР в качестве квалифицированного вида
предусматривалось совершение изнасилования группой лиц. Этот признак
охватывал как совершение рассматриваемого преступления группой лиц
по предварительному сговору, в том числе и организованной, так и
группой лиц без предварительной договоренности. В п. “б” ч. 2 ст.
131 УК РФ эти квалифицирующие признаки подразделены, хотя и включены
в один пункт.
В ст. 35 УК РФ определены эти понятия. Так, преступление
признается совершенным группой лиц без предварительного сговора,
если в его совершении совместно участвовали два или более
исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается
совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем
участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении
преступления.
Таким образом, и в том и в другом случае должны действовать
соисполнители, которыми признаются лица, непосредственно
участвовавшие в совершении преступления с другими лицами (ст. 33
УК), т. е это соучастники, полностью или частично выполняющие
объективную сторону состава изнасилования, которая состоит из
насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей и
полового акта.
Но это общее положение, а действительность выдвигает целый ряд
частных случаев, которые требуют правильной, единообразной
юридической оценки. Рассмотрим некоторые встречающиеся на практике
варианты совершения изнасилования одним лицом при участии другого.
Прежде всего это ситуация, когда один из соучастников
изнасилования помогает другому применить насилие к потерпевшей не во
время его совершения, а на более ранней стадии.
Так, Судебная коллегия Верховного суда исключила
квалифицирующий признак - группу и переквалифицировала содеянное П.
на ч. 1 ст. 117 УК РСФСР, а действия Л. на ст. 17 и ч. 1 ст. 117 УК
РСФСР при обстоятельствах, когда было установлено, что Л. затащил в
комнату потерпевшую и требовал вступить в половую связь с П. Во
время изнасилования Л. уходил из комнаты и никакого насилия к
потерпевшей не применял(15).
_________________________
(15) Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда
РСФСР за 3 квартал 1991 г.
Представляется, однако, что если насилие к потерпевшей по
сговору с другим лицом применяется хотя и не в момент, но
непосредственно перед совершением полового акта этим другим
(например, избил или угрожал и тем самым предупредил сопротивление с
ее стороны), то следует считать, что насилие, как элемент
объективной стороны изнасилования, уже началось и группа налицо.
Выполнение объективной стороны умышленного преступления
начинается со стадии покушения. Покушением на изнасилование может
быть признано применение насилия, направленного непосредственно на
совершение полового сношения. Насильственные действия на более
раннем этапе преступной деятельности являются приготовительными,
создающими условия для совершения в последующем изнасилования. Такая
трактовка вытекает из диспозиции статьи об изнасиловании, в которой
речь идет о половом сношении и насилии как совпадающих во времени
действиях(16).
_________________________
(16) При изнасиловании с использованием беспомощного состояния
приведение потерпевшей в такое состояние путем насилия или обмана,
например, опоили наркотическим средством, может быть признано
покушением на изнасилование только тогда, когда половой акт,
предполагалось осуществить сразу же за “отключением” сознания
потерпевшей. В остальных же ситуациях такие действия являются
подготовительными.
Значительные трудности вызывает на практике юридическая оценка
действий участников таких изнасилований, когда насильственный
половой акт совершается преступниками поочередно. Если между
насильниками установлен предварительный сговор, половое сношение с
потерпевшей они совершают поочередно, изнасилование является
групповым, независимо от того, присутствовали остальные преступники
при совершении полового сношения каждым или потерпевшая была наедине
с насильником. Группа - соисполнительство имеет место потому, что
совершением насильственного полового сношения с потерпевшей каждый
предыдущий облегчает действия последующего, что осознается всеми
участниками группы. Таким образом, часть объективной стороны состава
изнасилования - физическое или психическое насилие над потерпевшей
насильники выполняют совместно.
Более детальное выяснение роли каждого участника изнасилования
для правильной квалификации его действий требуется при отсутствии
между преступниками предварительного сговора на изнасилование.
А. с применением насилия затащил девушку в подвал строящегося
дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое
сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел
знакомого Б., которому рассказал о том, что в подвале еще находится
изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание тоже совершить половое
сношение. А. подвел его к подвалу и показал, где находится
потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избил
сопротивлявшуюся девушку и совершил с ней половое сношение.
В данном случае изнасилование не является групповым. Каждый
отвечает за те действия, которые он совершил единолично. А., кроме
совершенного им изнасилования, должен нести ответственность за
пособничество, оказанное Б. (зная о намерениях Б., показал, где
находится потерпевшая). В действиях А. имеется и признак
неоднократности. Если же несколько изменить приведенную ситуацию, а
именно: после того как А. привел Б., он остался в подвале, понимая,
что потерпевшая видит его и боится, действия обоих следует
квалифицировать как групповое изнасилование. Это не просто
присутствие А. на месте изнасилования, совершаемого Б., ведь А.
только что сам применял к потерпевшей насилие, и его присутствие
воспринимается ею как продолжающаяся угроза. Понимают это и
преступники.
При поочередном изнасиловании потерпевшей не исключено, что
один преступник будет отвечать за групповое изнасилование, а в
действиях второго может не быть этого квалифицирующего
обстоятельства.
Так, если второй насильник не знает, что первый совершил с
потерпевшей насильственное половое сношение, не воспринимает его
присутствие как оказание помощи, то для него ответственность по
принципам соучастия вообще отпадает, т. к. отсутствует необходимая
субъективная связь между его действиями и действиями первого
насильника.
Галю Л. все в поселке считали невестой Герасимова. Но когда он
предложил Гале выйти за него замуж, она категорически отказалась,
заявив, что найдет мужа получше, а он, Герасимов, мол стал пьяницей.
Затаив злобу на девушку, Герасимов решил опозорить ее. Он предложил
Гале для последнего разговора прийти вечером на берег реки в
заброшенную баню. Когда девушка повторила Герасимову, что с пьяницей
она решила больше не встречаться, он схватил ее за горло, повалил на
пол и под угрозой убийством ножом, которым провел ей по горлу,
изнасиловал. Ошеломленную, плачущую Галю Герасимов оставил в бане,
закрыв дверь на задвижку. Затем он привел к месту преступления
Панюшкина, сказав, что в бане спит девчонка, с которой можно
совершить половое сношение. Войдя в баню, Герасимов сел на скамью, а
Панюшкин подошел к Гале. Она стала просить не трогать ее, горько
плакала, но Панюшкин ударом кулака в лицо повалил девушку, а затем
попытался совершить с ней половое сношение. Поскольку она
сопротивлялась, Герасимов снова показал ей нож. Панюшкин этого не
видел. Услышав приближающиеся к бане шаги, Герасимов убежал, а
Панюшкин в момент совершения полового акта был задержан заглянувшим
в баню рыболовом.
Данный случай по второму эпизоду является иллюстрацией
приведенного положения о том, что содеянное одним (Гераси-мовым)