ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2020
Просмотров: 3591
Скачиваний: 17
может быть признано групповым изнасилованием, в то время как
действия другого (Панюшкина) не выходят за рамки изнасилования,
совершенного одним при содействии другого.
Групповым признается не только изнасилование несколькими лицами
одной потерпевшей, но и когда два или более лица согласованно
совершают изнасилование нескольких потерпевших. При этом должно быть
установлено, что насильники совместно выполняли объективную сторону,
т. е. путем физического или психического насилия воздействовали на
потерпевших в момент, непосредственно предшествующий, или в процессе
совершения полового сношения каждым(17).
_________________________
(17) Такое разъяснение дано в п. 9 постановления Пленума Верховного
суда РФ от 22 апреля 1992 г. “О судебной практике по делам об
изнасиловании”.
По делу Деревянных Судебная коллегия Верховного суда РСФСР
указала: “Квалифицирующий признак - “изнасилова-ние, совершенное
группой лиц”, кассационной инстанцией правильно исключен из
обвинения, поскольку каждый из осужденных применял насилие к одной
из двух потерпевших, никакого насилия или угрозы в отношении другой
потерпевшей не применял”(18).
_________________________
(18) Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда
РСФСР за 3 квартал 1993 г.
Как уже отмечалось, согласно диспозиции ст. 131 УК РФ элементом
объективной стороны изнасилования является и насилие в отношении
других лиц. При применении ст. 117 УК РСФСР насилие к близким
потерпевшей лицам рассматривалось как элемент объективной стороны
изнасилования только в тех случаях, когда такое насилие преследовало
цель психического воздействия на потерпевшую для совершения полового
сношения с ней против ее воли. При применении же ст. 131 УК РФ
представляется, что практика должна измениться, т. е. следует более
широко толковать насилие в отношении других лиц - как действия,
входящие в объективную сторону состава изнасилования.
Поздарин и Чакилев приставали к отдыхающим на берегу реки
Мусиной и Егоровой. Поздарин стал требовать, чтобы Егорова ушла,
оставив Мусину. Егорова не подчинилась, тогда Поздарин ударил ее
кулаком в лицо, схватил Мусину и, угрожая убийством, потребовал
совершения с ним полового акта. Мусина отказалась, но Поздарин,
несмотря на сопротивление, потащил ее в кусты. Содействуя Поздарину
в изнасиловании, Чакилев ударил Егорову кулаком в лицо и оттолкнул в
сторону, не давая возможности оказать помощь Мусиной. Поздарин
совершил с Мусиной насильственный половой акт.
Соответственно судебной практике по УК РСФСР Чакилев
рассматривался бы как пособник изнасилования, а в настоящее время
есть основания считать, что его надо признавать соисполнителем,
участником группы.
Почти не затрагивается в специальной юридической литературе
вопрос о групповом изнасиловании с использованием беспомощного
состояния потерпевшей. Этот вопрос надлежит рассматривать для
ситуаций, когда потерпевшая была приведена в беспомощное состояние и
когда она находилась в таком состоянии помимо действий преступников.
Как в случае, когда оба преступника привели ее в беспомощное
состояние, так и когда лицо при отсутствии предварительного сговора
с другим соучастником приводит потерпевшую в беспомощное состояние,
совершает половое сношение, а затем предлагает воспользоваться ее
состоянием другому лицу, что последний и делает, изнасилование
должно признаваться групповым: первый, приведя в беспомощное
состояние потерпев-шую и предложив затем воспользоваться этим
второму, исполнил часть объективной стороны этого вида изнасилования
и для второго, что охватывалось умыслом обоих в момент использования
вторым беспомощного состояния потерпевшей для совершения с ней
полового сношения(19).
_________________________
(19) Аналогично расценивается ситуация, когда лицо, совершившее
изнасилование первым, так запугало потерпевшую, что и оно и
следующий за ним преступник понимают, что сопротивление ее
парализовано, а поэтому второму применять насилие нет необходимости.
Сложнее решение вопроса о квалификации как групповых таких
изнасилований, когда преступники только использовали возникшее
помимо них беспомощное состояние потерпевшей. Представляется, что о
групповом изнасиловании может идти речь, только если при
использовании одним беспомощного состояния потерпевшей для
совершения с ней полового сношения другой активно помогал ему:
изменял положение ее тела, раздевал и т. д.
Имея намерение вступить с В. в половую связь, Кривуленко напоил
ее, а затем увел на улицу и, воспользовавшись сильным опьянением,
изнасиловал, после чего притащил в дом и уложил на кровать.
Кривуленко о совершенном им изнасиловании В. рассказал своему
товарищу Кочубею и предложил отнести потерпевшую вместе с кроватью в
сад и там изнасиловать. Кочубей согласился, и они вдвоем понесли
потерпевшую. К ним присоединился встретившийся по пути Олейник, и
когда В. упала с кровати, все трое подняли ее, уложили на кровать и
отнесли в сад. Здесь сначала Кривуленко, затем Кочубей поочередно
изнасиловали потерпевшую. Олейник в это время стоял невдалеке,
отгонял подростков, пытавшихся приблизиться к месту происшествия.
Суд квалифицировал содеянное Кривуленко, Кочубеем и Олейником
как групповое изнасилование.
Президиум Верховного суда РСФСР не согласился с такой
квалификацией содеянного Олейником, поскольку его действия
выразились лишь в том, что он помог поднять упавшую с кровати
потерпевшую, одной рукой поддерживал кровать, когда ее несли в сад,
а затем отгонял от места происшествия подходивших подростков.
Президиум признал, что Олейник явился не соисполнителем, а
пособником группового изнасилования(20).
_________________________
(20) Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1973. № 4. С. 6.
В следственной и судебной практике встречаются случаи, когда
один из участников группы совершает с потерпевшей нормальный в
физиологическом смысле половой акт, а второй - половой акт в
извращенной форме. Поскольку оба состава преступления (ст.ст. 131,
132 УК РФ) предусматривают одинаковые способ действия и
квалифицирующие обстоятельства, отличаясь лишь формой удовлетворения
половой потребности, то при единстве умысла на оба преступления
квалифицировать содеянное первым участником группы представляется
правильным по п. “б” ч. 2 ст. 131, а вторым - по п. “б” ч. 2 ст. 132
УК РФ. За совершение как того, так и другого преступления законом
установлены одинаковые санкции.
В следственной и судебной практике возникает вопрос, может ли
быть участником группового изнасилования женщина. Как уже
отмечалось, объективная сторона изнасилования состоит из двух
элементов, в применении насилия может принимать участие женщина,
выполняя таким образом частично объективную сторону состава, а
поэтому она может рассматриваться как соисполнитель этого
преступления. Изнасилование, совершенное мужчиной при таком участии
женщины, когда она применяет насилие к потерпевшей с целью
парализовать ее сопротивление и обеспечить возможность мужчине
совершить половое сношение, должно квалифицироваться как совершенное
группой лиц(21).
_________________________
(21) Представляется, что такая трактовка не противоречит ч. 4 ст.
34 УК РФ, т. к. ст. 131 УК РФ специального указания на субъекта
преступления не содержит.
В отличие от соисполнительства пособничество изнасилованию
может выражаться в предоставлении преступнику средств для
осуществления насилия (например, ножа для запугивания потерпевшей),
устранении препятствий (отвлечение других лиц), создании условий для
совершения преступления (предоставление квартиры, заманивание
жертвы).
В следственной и судебной практике встречаются дела, когда
лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершает
изнасилование совместно с лицом, не достигшим 14-ти лет, или
невменяемым. Если лицо, достигшее возраста уголовной
ответственности, организовало совершение насильственного полового
акта не субъектом либо подстрекало его к этому или помогало ему, не
совершая полового акта, то оно должно нести ответственность в
соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ, как исполнитель (посредственное
исполнение)(22). Однако группового изнасилования при этом нет, т. к.
действия, входящие в объективную сторону состава изнасилования,
совершал один. Если же оба совершали насильственный половой акт или
применяли насилие к потерпевшей, то при указанных обстоятельствах
возникает вопрос об ответственности за групповое изнасилование лица,
являющегося субъектом данного преступления. Пленум Вер-ховного суда
РФ в п. 9 постановления № 4 от 22 апреля 1992 г. “О судебной
практике по делам об изнасиловании” разъяснял, что для такого лица
наступает уголовная ответственность за групповое изнасилование. Эта
позиция представляется обоснованной, т. к. потерпевшая перенесла
насилие со стороны двоих.
_________________________
(22) При этом, если вовлечен в преступление несовершеннолетний,
должна применяться и ст. 150 УК РФ.
Соучастники действуют умышленно, т. е. осознают, что они
способствуют совершению насильственного полового акта и желают этого
(прямой умысел). Пособник, желая оказать помощь насильнику, к
результату его действий (совершению насильственного полового акта)
может относиться и безразлично, допуская его. Квалифицирующие
обстоятельства, влияющие на степень опасности самого преступного
деяния и имеющие значение для квалификации, могут вменяться
соучастникам только в том случае, если доказано, что они
охватывались их сознанием.
Так, если пособник сознает, что оказывает помощь в
изнасиловании несовершеннолетней, то его действия следует
квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и п. “д” ч. 2 ст. 131 УК РФ. Если же
пособник считает, что предоставляет комнату для изнасилования
одному, а на самом деле изнасилование совершила группа лиц, то
пособник несет ответственность по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии
иных квалифицирующих обстоятельств по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Иначе решается вопрос о вменении соучастникам квалифицирующих
изнасилование обстоятельств, относящихся непосредственно к личности
исполнителя. Речь идет, например, о квалификации соучастия в
изнасиловании, совершенном исполнителем неоднократно. Если
соучастнику даже известно об обстоятельствах, характеризующих
личность исполнителя, то и тогда они ему не вменяются, поскольку
характеризуют исключительно повышенную опасность конкретного
преступника. Такой позиции придерживается судебная практика по всем
видам преступлений.
Изнасилование по предварительному сговору группой лиц имеет
место, когда договоренность о совершении изнасилования в
соисполнительстве была достигнута в течение любого промежутка
времени, но до начала применения насилия, направленного на
совершение полового акта. Присоединение к изнасилованию в процессе
его совершения образует изнасилование группой лиц без
предварительного сговора.
Определение организованной группы дано в ч. 3 ст. 35 УК РФ.
Преступление признается совершенным организованной группой, если оно
совершено устойчивой группой лиц, заранее договорившихся о
совершении одного или нескольких преступлений.
Организованная группа представляет собой разновидность
“сложного” соучастия, характеризуется устойчивостью, единством
целей, направленностью в большинстве случаев на совершение ряда
преступлений. В такой группе, как правило, име-ется руководитель
(организатор), координирующий действия группы, подбирающий
соучастников, распределяющий роли, планирующий совершение
преступления, обеспечивающий его сокрытие; а также существует
стабильность основного состава.
Организованная группа может возникнуть и для совершения одного
преступления, которое требует тщательной подготовки.
При изнасиловании, совершенном организованной группой, не имеет
значения для квалификации та конкретная юридическая роль, которую
играл участник изнасилования: все участники рассматриваются как
соисполнители и согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ несут ответственность без
ссылки на ст. 33 УК РФ.
Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею,
несет ответственность за все совершенные группой преступления, если
они охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ). Часть 4 ст. 35 УК
РФ выделяет и преступное сообщество (преступную организацию). Это
сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких
или особо тяжких преступлений. Изнасилование при квалифицирующих
обстоятельствах согласно чч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ относится к тяжким
или особо тяжким преступлениям, а поэтому ч. 4 ст. 35 УК РФ
относится и к нему. Если изнасилование было совершено преступным
сообществом, то квалифицировать такое преступление также надо по п.
“б” ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Пункт “в” ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, соединенное с
угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также
совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или
другим лицам.
Та характеристика, которая выше давалась угрозе в составе
изнасилования, полностью относится и к рассматриваемому виду угроз,
т. е. угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна
быть непосредственной и реальной, выражаться словесно или вытекать
из действий насильника. Например, сжимание шеи потерпевшей,
соединенное с требованием полового сношения, демонстрация оружия
(пи-столета, ножа и т. п.) могут рассматриваться как угроза
убийством.
Под угрозой причинить тяжкий вред здоровью понимается угроза
причинения хотя бы одного из видов вреда, предусмотренного ст. 111
УК РФ. Угроза причинения тяжкого вреда здоровью встречается в
судебной практике редко, т. к. необходимо, чтобы она была
конкретизирована, т. е. выражала намерение причинить именно тяжкий
вред, а не вообще какой-либо вред (неопределенная угроза).