ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.10.2020
Просмотров: 4045
Скачиваний: 2
--------------------------------
<1> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 36.
Торговые отношения сначала регулировались в основном общими законодательными актами. Отдельные нормы о торговле имелись в Русской Правде, Соборном уложении 1649 г. и др. В специальном нормативном акте - Новоторговом уставе 1667 г. содержались в основном административные предписания, касающиеся устройства таможен, таможенных сборов и др.
Большое значение развитию торговли придавал Петр I. Для защиты русских купцов им были учреждены торговые консульства во многих городах Европы. В 1729 году был принят Вексельный устав. Расширению внешнеторговых связей способствовало издание в 1731 г. Морского пошлинного регламента, а в 1755 г. - Таможенного устава. По инициативе Петра I в 1715 г. была создана Коммерц-коллегия, контролирующая ведение торговли.
Анализ законодательства о торговле позволил В.А. Удинцеву сделать вывод о признании законодателем необходимости "особых норм для купечества", идеи самостоятельности торгового права, которая в наиболее законченном виде получила свое выражение в Своде законов 1887 г. <1>.
--------------------------------
<1> См.: Удинцев В.А. Указ. соч. С. 149.
Исследуя историю образования и развития дореволюционного торгового права, И.В. Архипов выделяет три этапа. Первый этап охватывает период с 1804 до 1825 г., когда принято решение о разработке проекта торгового кодекса и предприняты первые такие попытки. Примерно с 1847 г. начинается процесс научного осмысления особенностей основных понятий торгового права по сравнению с общегражданскими с целью отражения таких особенностей в своде российских законов. Последний этап в развитии дореволюционного торгового права приходится на последнюю четверть XIX в. - начало XX в. В этот период в связи с изменившимися социально-экономическими условиями возникла необходимость распространения торгового права на все предпринимательство, однако этого не произошло. Буржуазные реформы в России оказались незавершенными, что отразилось и на процессе кодификации гражданского и торгового права <1>.
--------------------------------
<1> См.: Архипов И.В. Модернизация торгового права и коммерческого процесса: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1999. С. 14 - 18.
Основным источником, регулирующим торговый оборот, являлся Устав торговый 1857 г., действовавший в редакции 1903 г. Он закрепил промысловую организацию торговой деятельности. Устав торговый состоял из трех книг. Книга первая была посвящена "договорам и обязательствам, торговле свойственным". Книга вторая содержала русское морское право, а книга третья - торговые установления, под которыми имелись в виду учреждения и меры, "кои определены законом, как способы к лучшему и успешнейшему движению торговых дел, как вне, так и внутри Империи" <1>. Эта книга содержала правила деятельности бирж и ярмарок, требования к ведению купеческих и маклерских книг, требования к мерам и весам, правила о торговле зерном, льном, пенькой, другими товарами. В нее были включены положения о съездах представителей промышленности и торговли, а также представителей торгового посредничества и др. Таким образом, в данной книге содержались в основном требования публично-правового характера к торговле.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М., 1994. С. 42.
Правила о торговле содержались и в некоторых других нормативных актах - Уставе кредитном, Уставе о векселях и др.
Большое значение в качестве источников регулирования торговых отношений придавалось торговым обычаям. Обычаями признавались такие правила, которые независимо от верховной власти, приобрели в сознании общества обязательное значение и общеизвестность. Обычное право имело силу юридических норм. Считалось, что в качестве источника права "обычай живет в сознании народа как закон" <1>. Условиями действительности обычая в качестве источника права признавались необходимость многократного его применения, непротиворечивость этическим нормам и нравственности, общеизвестность. Судебная практика в дореволюционной России рассматривалась в качестве важного источника изучения торгового права, но не признавалась источником права.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). С. 37.
Становлению науки торгового права способствовало принятие помимо специального материального торгового законодательства и Устава судопроизводства торгового, и создание коммерческих судов.
Коммерческие суды были созданы почти во всех губерниях. Они рассматривали споры между участниками торговых товариществ, споры, связанные с торговым оборотом.
К подсудности коммерческих судов относились следующие категории дел: споры по "торговым оборотам", а также о договорах и иных обязательствах, "торговле свойственных", между частными лицами, между частными лицами и государственными кредитными учреждениями и споры о торговой несостоятельности <1>.
--------------------------------
<1> См.: Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России // Вестник ВАС РФ. 2002. N 5. Спец. прил. С. 22 - 41.
Коммерческие суды действовали вплоть до 1917 г.
В качестве полноценного учебного курса торговое право было разработано П.П. Цитовичем уже в 1873 - 1874 гг. С включением в Университетский устав в 1884 г. предписания об учреждении кафедр торгового права на всех юридических факультетах началось систематическое изучение этой учебной дисциплины.
С этого времени стала активно развиваться и научная доктрина торгового права, разрабатываться его основные категории и институты.
Определяя понятие торгового права как права, "нормирующего торговлю, торговый оборот", дореволюционные ученые отмечали необходимость разграничения торговли в житейском смысле и в качестве правового понятия.
В житейском, широком смысле торговлей признавалась вся деятельность, имеющая своим назначением устранение "разобщения в пространстве и во времени между производителем и потребителем" <1>. Предметом торгового права являлась торговля в узком смысле, а именно промысловая деятельность, направленная на посредничество в обороте товаров, т.е. деятельность, заключаемая в покупке товаров с целью дальнейшей продажи без существенной переработки товаров. Соответственно, торговый оборот рассматривался как совокупность юридических сделок, направленных на осуществление посреднической деятельности <2>. По мнению Г.Ф. Шершеневича, сделки, лишенные признака посредничества, не входят в торговый оборот, а являются составной частью экономического оборота. Экономический оборот, в свою очередь, является частью гражданского оборота. Наиболее широким понятием является гражданский оборот, поскольку он включает и безвозмездные действия.
--------------------------------
<1> Каминка А.И. Указ. соч. С. 34.
<2> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). С. 24.
Надо отметить, что Г.Ф. Шершеневич высказывался о расширении сферы применения торгового права, распространении торгового права и на область экономического оборота. Он отмечал тесную связь торговых отношений с некоторыми отраслями экономического оборота, распространение торговых принципов на основные области экономического оборота.
В.А. Удинцев писал о том, что для торгового права государственное вмешательство казалось неприменимым, и принцип свободы договора считался его "преимущественной принадлежностью", поэтому торговое право "совершенно искусственно не вводило в свою систему всех тех норм частного промышленного, фабричного права, которые явились наилучшим примером государственного вмешательства в частноправовую сферу" <1>.
--------------------------------
<1> Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М., 2003. С. 202 - 203.
Следовательно, можно констатировать, что дореволюционные ученые стояли на пути преодоления взглядов на ограничение сферы торгового права только посреднической деятельностью. Этому выводу соответствует и высказывание П.П. Цитовича о том, что с точки зрения торгового права торговлей является не только посредническая деятельность, но и деятельность фабриканта, заводчика, мастерового, которые спекулируют на разнице между ценой сделанного приобретения и ценой ожидаемого сбыта той же вещи после обработки или переработки <1>.
--------------------------------
<1> См.: Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 44 - 49.
В качестве объектов торгового оборота рассматривались преимущественно движимые вещи. Г.Ф. Шершеневич высказывал сомнение в природе сделки по купле-продаже торгового предприятия. Отмечая, что, хотя целью покупки предприятия является не перепродажа, а использование в дальнейшей деятельности, вместе с тем тесная связь этой сделки с торговой сделкой делают необходимым включение ее в круг торговых сделок <1>. Однако при разрешении споров сделки с недвижимым имуществом не рассматривались в качестве торговых сделок.
--------------------------------
<1> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). С. 60.
Для отнесения тех или иных сделок к торговым в то время в зарубежной доктрине использовались два критерия: объективный и субъективный.
Объективно-торговыми считались сделки, которым закон придает торговый характер даже тогда, когда они совершаются единично, лицами, не занимающимися торговлей. Согласно субъективному критерию, торговыми признавались сделки, которым закон придает торговый характер, если они совершаются лицами, занимающимися торговлей как промыслом.
Выделение торговых сделок среди прочих имело значение для определения подведомственности рассмотрения споров и для налогообложения.
Изучив соответствующие нормативные акты, Г.Ф. Шершеневич сделал вывод о том, что действие норм торгового права должно распространяться на сделки, совершаемые в виде промысла <1>. Такого же мнения придерживались и иные ученые <2>.
--------------------------------
<1> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). С. 48.
<2> См.: Каминка А.И. Указ. соч. С. 49.
Таким образом, торговыми считались сделки, относящиеся к торговому промыслу купца. Промыслом же считался постоянный вид деятельности, направленный на получение дохода.
Купцом (торговым деятелем) признавалось то лицо, которое занималось производством торговых сделок в виде промысла от своего имени. П.П. Цитович предпочитал употреблять термин "торговец", так как термин "купец", по его мнению, слишком отвердел в своем сословном значении <1>. От купца как самостоятельного субъекта торговых отношений отличались лица, действовавшие в интересах купца (представители, маклеры, агенты и др.).
--------------------------------
<1> См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 87.
Торговый промысел осуществлялся в одиночку или лицами, объединившимися между собой в тот или иной "образ" товарищества. Разграничивалась гражданская и торговая дееспособность.
В 1722 году были основаны купеческие гильдии. Впоследствии за купцами первой и второй гильдии закреплялись многие дополнительные права, они освобождались от телесных наказаний, могли владеть крупными промышленными и торговыми предприятиями.
Торговлей запрещалось заниматься некоторым категориям лиц, например монашествующим. Лицам военного сословия разрешалось осуществлять торговый промысел, кроме торговли крепкими напитками, и только через поверенного, управляющего или приказчика.
Наукой торгового права разрабатывались основные институты торгового права. Понятие торгового предприятия не отождествлялось с личностью предпринимателя, а рассматривалось в качестве объекта правоотношений. Торговое предприятие понималось в качестве совокупности имущественных и личных средств, соединенных для достижения торгово-хозяйственной цели по определенному плану <1>. Торговое предприятие как имущественный комплекс отделялось от иного имущества предпринимателя.
--------------------------------
<1> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). С. 70.
Активно разрабатывались такие институты, как торговая фирма, торговая регистрация, торговые товарищества.
В законодательстве содержались значительные по объему требования, предъявляемые к осуществлению торговой деятельности.
Г.Ф. Шершеневичем разграничивалось международное торговое право и частное торговое право. Международное торговое право регулировало, по его мнению, такие виды правоотношений, как отношения по торговле между государствами, отношения каждого государства к подданным другого государства, а также взаимные отношения подданных разных государств как частных лиц. Международное торговое право отличалось, по мнению Г.Ф. Шершеневича, смешанным характером - отчасти публичным, отчасти частным.
Частное торговое право регулировало торговые отношения внутри государства. Оно рассматривалось Г.Ф. Шершеневичем как специальная часть гражданского права. Обосновывая общность торгового и гражданского права, Г.Ф. Шершеневич указывал на то, что отношения между частными лицами, возникающие из торгового оборота, являются вместе с тем составной частью гражданского оборота, торговые отношения регулируются общегражданским правом так же, как и гражданские отношения. Несмотря на отрицание самостоятельности торгового права как отрасли права, Г.Ф. Шершеневич тем не менее признавал торговое право в качестве самостоятельной учебной дисциплины, "поскольку это вызывается выдающимся общественным интересом к этой области отношений, сложностью последних, которая порождает практические затруднения" <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 27.
Отмечались Г.Ф. Шершеневичем и специальные понятия, и институты торгового права. Он писал, что место нахождения торгового заведения не всегда совпадает с местом жительства торговца; торговец имеет торговое имя (фирму), не всегда одинаковое с его гражданским именем; имеет обязанности, неизвестные гражданскому праву, имеет особую подсудность; имеет дело с "вещами", с которыми не имеет дело гражданское право (например, биржевые и товарные бумаги). Вследствие данных различий Г.Ф. Шершеневич хотя и рассматривал торговое право как обособленную часть гражданского права, но отмечал стремление торгового права к обособлению в научном и законодательном отношении.
Специфичность предмета торгового права отмечали и другие ученые. Так, Ю.С. Гамбаров писал, что торговое право, отличаемое от гражданского права не по субъективному признаку, как это было прежде, не как право купцов, а по объективному критерию, как право, регулирующее исключительно торговые действия, - такое право не только продолжает свое самостоятельное существование, но и не перестает развиваться и противополагаться особенностями своего объекта гражданскому праву, несмотря на то что оно стоит к нему в отношении части к своему целому. Самостоятельное развитие торгового права, как отмечал Ю.С. Гамбаров, происходит потому, что торговля особенно нуждается в специальных нормах и учреждениях, способствующих быстроте заключения сделок, легкости их доказательства и, возможно, широкому развитию кредита <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. СПб., 1911. Т. 1. С. 40 - 41.
Однако существовали и иные мнения о природе торгового права. В качестве самостоятельной отрасли права его рассматривали профессоры П.П. Цитович и А.И. Каминка. Они отмечали отличительные признаки и специфичность институтов торгового права (торговый промысел, торговец, право на фирму, торговая дееспособность, торговое представительство и др.) <1>. Такие свойства торгового оборота, как быстрота, определенность, космополитизм, стремление к наживе, обусловливали необходимость, по мнению ученых, сохранения дуализма частного права, разграничения сферы применения торгового и общегражданского права.