ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.11.2020
Просмотров: 183
Скачиваний: 1
ское же насилие19. Предложенные понятия физического насилия в целом зволяют правильно определить его содержание. Общим является понима-
насилия как противоправного нарушения анатомической целостности орга-
,„Ма или Физиологической функции внутренних органов, а также иное воз-
вие на нормальный режим жизнедеятельности человека (ограничение сво-
' Ишение пищи и т. п.). В. П. Симонов дополнительно правильно указы-
а Такие признаки, как осознанность применения физической силы и со-
вершение соответствующих действий помимо воли потерпевшего или вопреки ей20. Л. Д. Гаухман правильно акцентирует внимание на социально-правовой характеристике насилия как общественно опасного и противоправного21.
Структура физического насилия, наравне с любым другим актом человеческих взаимоотношений, состоит из трех компонентов: двух субъектов общения и способа общения. Способом общения в данном случае выступает противоправное физическое воздействие на организм человека, его функциональную или анатомическую целостность. Один из субъектов (лицо, к которому применяется насилие, то есть принуждаемый) обладает специфическим признаком — может выступать субъектом уголовной ответственности22.
Достаточность физического насилия по смыслу ст. 40 УК не всегда связана с его интенсивностью. Так, для непреодолимого физического принуждения важна такая его характеристика, как объективная невозможность для лица самостоятельно действовать в сложившихся условиях. Например, охранник не может противодействовать совершаемому хищению, будучи незаконно лишен свободы.
Если же физическое принуждение является преодолимым, то фактором, влияющим на оценку превышения его пределов, является именно интенсивность насилия. Мы полагаем, что это может быть либо тяжкий или средней тяжести вред здоровью, либо насилие, не связанное с причинением вреда здоровью, когда воздействие на личность осуществляется комбинированно. В последнем случае не исключено, что помимо желания добиться от потерпевшего совершения преступления виновный преследовал и другие цели.
Инструментальный механизм физического насилия существенно шире, чем психического. Если физическое насилие используется для того, чтобы лишить потерпевшего способности или фактической возможности оказывать сопротивление либо чтобы лишить потерпевшего только желания оказать сопротивление или действовать определенным образом, то психическое насилие может воздействовать на лицо лишь последним способом23.
Содержанием принудительного акта являются преступное физическое насилие, преступная угроза (например, угроза убийством) либо иные насильственные действия, а также обращенное к лицу требование24. Иногда при характеристике принуждения отмечается лишь одна его сторона. Так, Н. Ф. Кузнецова и Б. А. Куринов понимают под принуждением «психическое воздействие одного человека на другого с целью угодного принуждающему изменения поведения жертвы»25. Соглашаясь с ними, Г. К. Костров указывает: «В конечном счете именно психическое воздействие составляет существо принуждения. Физическое насилие само по себе ни к чему не может принудить, поскольку оно уже применено. Лишь опасение продолжения или повторения физического насилия способно повлиять на поведение потерпевшего, и это влияние оказывается на его психику»26. Однако определение принуждения, даваемое Н. Ф. Кузнецовой и Б. А. Куриновым, не включает физическое воздействие и распространяется лишь на случаи психического принуждения. Мы полагаем, что не стоит отказываться от физической составляющей принуждения. В то же время Г. К. Костров правильно указывает на особую роль психического воздействия при принуждении, образует, по сути, ядро последнего.
В зарубежном праве институт физического принуждения нередко определяется по-ииому. Так, в ряде стран принуждение остается частью крайней необходимости или аналогичных институтов27.
421
'в ИГ «
В других странах оно выделяется в качестве самостоятельного обстоятель-исключающего преступность деяния (или уголовную ответственность)
' имер> во французском уголовном праве к физическому принуждению
=• ъявляются требования непредвиденности, непреодолимости и отсутствия
> шествовавшей вины лица Эти условия вытекают из общего подхода к
ческому принуждению считается, что вызывается событием или действи
не зависимым от желания человека, который подвергается принуждению, и
ючается в абсолютном лишении свободы воли действующего лица Как ука-ается, необходимо, чтобы принуждаемый находился в «ситуации абсолют-I невозможности соблюсти закон»28
Согласно ч 1 ст 46 УК Италии не подлежит уголовной ответственности ю, которое совершило деяние под принуждением посредством физического илия со стороны другого лица, если оно не могло оказать ему сопротивле-5 или каким-либо способом от него избавиться
В английском уголовном праве, напротив, принуждение рассматривается ишне дробно, что отчасти является следствием сосуществования статутно-1 общего права, а отчасти доминированием в правовой системе прецедента сь выделяются три основные формы принуждения, исключающие уголов-э ответственность принуждение под угрозой причинения телесного повреж-ия или смерти, супружеское принуждение и принуждение, вызванное не-гоприятными обстоятельствами Из перечисленных трех форм наиболее гзко к российскому аналогу стоит принуждение под угрозой причинения те-ного повреждения или смерти, но именно оно не слишком хорошо разрабо-о в теории, будучи своего рода рудиментом общего права29 Хотя в послед-время интерес к этому обстоятельству возрос, однако отмечается, что при-<дение не может быть единственным основанием для прекращения уголов-о преследования, в этом случае оно может лишь смягчать наказание30 В своей работе мы попытались заострить внимание на основных проблемах, никающих при квалификации физического принуждения Безусловно, важ-шей задачей остается разработка четких и научно обоснованных условий пра-1ерности принуждения, отличных от условий правомерности крайней необ-имости В этом отношении представляется перспективным обращение к за-ежному опыту Например, соразмерность принуждения получила четкое, де-изованное определение в английском уголовном праве31. В нашем законода-ьстве по-прежнему не нашло закрепления исключение преступности деяния [ действии непреодолимой силы, в связи с чем полезно было бы исследовать тношение принуждения и непреодолимой силы во Франции32 В то же время достоинством континентальной системы права является аб-актныи, неказуальный характер норм Поэтому конструкция ст 40 УК РФ, учи достаточно совершенной, требует лишь соответствующей теоретиче-й разработки
Веселое Е.Г., Кубанский госуниверситет
и ' "!?пРимеР Дагель П С , Котов Д П Субъективная сторона преступления и ее установле-Ад °0Р0неж, 1974 С 206-207, 224-225, Курс советского уголовного права / Под ред Курс ТК°ВСКОГ0'П С Ромашкина, В М Чхиквадзе Т II М , 1970 С 145 И м .5оветского уголовного права / Под ред А А Пионтковского, П С Ромашкина, м Чхиквадзе Т II М , 1970 С 145