В конце данной главы мы хотели бы кратко изложить важнейшие выводы, к которым пришли в процессе изучения института назначения уголовного наказания. Необходимо отметить, что назначение справедливого наказания – это сложная процедура практического применения норм уголовного права. Важнейшим фактором, влияющим на вменение справедливого наказания, является способность судов избрать объективно соответствующий совершённому преступлению вид наказания, умение учесть совокупность множества критериев: от обстоятельств совершённого преступления, до личностных качеств виновного.

Глава 3. Принципы назначения наказания

3.1 Понятие принципов назначения наказания

Само по себе понятие «принцип» весьма многозначно. Принцип – это основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, мировоззрения, теоретической программы.²⁹ Принцип (в субъективном смысле) - основное положение, предпосылка (принцип мышления); (в объективном смысле) - исходный пункт, первооснова, самое первое, реальный принцип, принцип бытия.³⁰ Однако для нас важно правовое значение данного термина, ведь принципы уголовного права служат борьбе с преступностью.

По определению С. С. Алексеева «Принципы права - это выраженные в праве руководящие начала, характеризующие его содержание».³¹

По нашему мнению, наиболее полное и точное определение даёт С. А. Велиев: «Принципы права - это закрепленные в правовых нормах руководящие (основополагающие) начала (идеи), которые характеризуют содержание права и объективизируются в нормотворческой и правоприменительной деятельности органов государства»³².

Предложенное определение охватывает все важные признаки рассматриваемого понятия – их связь с общественными потребностями, с государственным управлением, способность к достижению определённых целей. Принципы права – это фундамент организации и существования правового государства. На их основе государство выполняет свои функции, реализует уголовную политику.

«Принципы права пронизывают все правовые нормы, являются стержнем всей системы права государства».³³

Практическое применение норм права – это сложная и ответственная деятельность. В решении каких-либо юридических дел важно в первую очередь опираться на принципы права, что послужит гарантией грамотного применения юридических норм, принятия верных законных решений.

3.2 Содержание принципов назначения наказания

Как уже отмечалось ранее, назначение уголовного наказания является сложнейшей и наиболее ответственной областью правоприменительной деятельности суда. На наш взгляд, принципы назначения наказания – это некая гарантия или система гарантий эффективности правосудия, это фундамент, на котором основывается выбор максимально справедливого и обоснованного наказания. Уголовное законодательство способно достичь поставленных целей только в случае беспрекословного соблюдения всех правовых принципов.

---

С.А. Велиев утверждает: «Принципы назначения наказания – это не что иное, как принципы уголовного права. Они находятся в тесной взаимосвязи с такими категориями, как, цели, социальное назначение и сущность наказания, и логически дополняют их. Принципы назначения наказания призваны служить эффективному осуществлению целей наказания, надежной охране социальных ценностей, находящихся под уголовно-правовой защитой».³⁴ Мы с данной точкой зрения полностью согласны.

Итак, назначение уголовного наказания основывается на ряде принципов:³⁵

• законность;

• равенство граждан перед законом;

• вина;

• справедливость;

• гуманизм.

Обеспечение законности находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и закрепляется п. «б» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3 УК РФ «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом»³⁶, то есть если нет закона, то нет преступления и нет наказания. Иными словами говоря, уголовная ответственность не может и не должна существовать, когда деяние не предусмотрено в качестве преступления Уголовным Кодексом.

Кроме того, принцип законности предполагает не только применение уголовно-правовой нормы в объеме всех составляющих ее частей, но также квалификацию деяния в соответствии с конкретной нормой только при наличии всех предусмотренных ею признаков преступления.³⁷

Принцип равенства граждан перед законом означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.³⁸

Суть данного принципа заключается в том, что лицо, признанное виновным в совершении преступления, должно нести уголовную ответственность одинаково и наравне с другими преступниками. Лицо, совершившее преступленное деяние, не может рассчитывать на снисхождение или освобождение от наказания на основании исключительности своей личности или статуса.

Принцип вины излагается в ст. 5 УК РФ следующим образом:³⁹

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Суть рассматриваемого принципа заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности лишь за то преступление, которое совершено им виновно (умышленно/ по неосторожности), что так же должно быть установлено судом. В качестве законного подкрепления, приведём одно из положений древнеримского права: "Нет преступлений, нет наказания без вины".

---

Обратим внимание на то, что в ч. 1 ст. 5 УК РФ так же говорится о том, что вина должна быть именно установлена. Нередко само признание подсудимым своей вины бывает недостаточно для принятия судом решения о его виновности; необходимы другие доказательства. Обратимся к ст. 49 Конституции РФ, которая гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»⁴⁰.

На наш взгляд, принцип справедливости является базовым принципом института назначения наказания. Согласно ст. 6 УК РФ, принцип справедливости - это соответствие наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.⁴¹

В.В. Похмелкин утверждает, что социальная справедливость, воздействуя на уголовное право, приобретает в нем двоякий смысл. Во-первых, она выступает как общеправовой принцип нормативного регулирования, и именно на ее основе построены все принципы уголовного права.⁴²

Справедливость в сфере судопроизводства играет роль главного критерия оценки правильности избранного наказания. Справедливым может считаться только такое наказание, которое способно быть одновременно законным, гуманным и целесообразным, то есть соответствовать целям наказания.

Принцип гуманизма сформулирован в УК РФ так⁴³:

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Представление о человеке, как высшей ценности даётся в ст. 2 Конституции РФ и является основой принципа гуманизма. Законодательство обеспечивает личную безопасность человека: его здоровье и жизнь, а так же безопасность от преступного посягательства на его собственность. Уголовное законодательство защищает, кроме того, свободу и личную неприкосновенность каждого, свободу от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь, доброе имя и т. д.⁴⁴

Можно сказать, что обеспечение защиты человека, его прав и свобод от преступлений – это и есть гуманное начало уголовного законодательства.

Кроме того, принцип гуманизма проявляется в том, что при определённых условиях Уголовным Кодексом допускается возможность освобождения от уголовной ответственности, от наказания; назначение наказания ниже низшего предела или избрание более мягкого вида наказания; возможность принятия судом решения считать назначенное наказание условным; принятие судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, освобождении от наказания в связи с болезнью, отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

---

Все принципы назначения уголовного наказания (вместе) представляют собой сложную целостную систему, гарантирующую вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора; способствующую борьбе с преступностью. Компоненты этой системы – это чёткие требования к правоприменительным органам. Единство этих компонентов обеспечивается выделением главного элемента – принципа справедливости, который централизует все существующие принципы и образует их в систему; при этом принцип справедливости неразрывно взаимосвязан с остальными. В случае нарушения хотя бы одного из принципов, ни одна из задач наказания не будет выполнена в полной мере.

3.3 Соотношение принципов и общих начал назначения уголовного наказания

Принципы и общие начала назначения наказания – это понятия хотя и взаимосвязанные, но не совпадающие, на наш взгляд. Но среди авторов и научных деятелей существуют разноречивые точки зрения относительно данного вопроса.

Профессор А.В. Наумов пишет: «Общие начала назначения наказания - это и есть общие принципы назначения наказания, в которых законодательно зафиксированы и критерии такого назначения»⁴⁵. Таким образом, принципы назначения наказания сводятся к общим началам.

Скрябин М.А. предполагает, что «общие начала назначения наказания могут быть рассмотрены как концентрированная форма законодательного закрепления принципов назначения наказания»⁴⁶.

Но мы склоняемся к иной точке зрения. Принципы получили свое нормативное закрепление в главе 1 УК РФ, а общие начала назначения наказания определены в главе 10 статье 60 УК РФ. Рассматриваемые категории не могут быть тождественны.

Другие ученые считают, что принципы назначения необходимо отделить от общих начал назначения наказания. Например, кандидат юридических наук Р.Н. Хамитов утверждает: «Наличие принципов назначения наказания отнюдь не излишняя правовая категория; они-то как раз и служат цементирующим и системообразующим признаком данного института».⁴⁷

Как мы уже отмечали выше, по-нашему мнению, также выделение принципов назначения наказания полностью обосновано и справедливо.

Общие начала назначения наказания обладают иной правовой природой, иначе говоря, они являются системой правовых норм общего действия в рамках института назначения наказания. Принципы же назначения наказания распространяются и на общие его начала. ⁴⁸

Как известно, в процессе назначения наказания лицу, виновному в совершении преступления суд руководствуется общими началами, закреплёнными в ст. 60 УК РФ. А принципы контролируют деятельность судов по назначению наказания в целом. Поэтому, на наш взгляд, принципы назначения наказания являются понятием, более широким, нежели общие начала, и представляют собой совершенно самостоятельную, отдельную категорию.

---

Заключение

Проведенная аналитическая работа по вопросам назначения наказания, его общих начал и принципов, основанная на действующем уголовном законодательстве, ряде других нормативных документов, а так же научных источников, позволяет сформулировать некоторые выводы, которые мы представляем в заключении в виде следующих важнейших положений.

Назначение уголовного наказания является сложнейшим и наиболее ответственным этапом осуществления правосудия, практической реализации норм права.

Наказание представляет собой метод государственного управления, и государство должно гарантировать вменение справедливого и обоснованного наказания, которое будет отвечать требованиям закона. Поэтому судопроизводство должно базироваться на чётком соблюдении всех принципов назначения наказания и других положений уголовного права, без чего не представляется возможным назначение целесообразного наказания. Определяя вид и размер последнего, суд так же обязан учитывать целую совокупность различных параметров: от обстоятельств совершённого преступления, до личностных качеств виновного.

Наказание должно быть не просто справедливым, оно должно быть целесообразным, отвечающим ожидаемым результатам от его применения: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Принципы и общие начала назначения уголовного наказания – это две разные, самостоятельные категории. И та, и другая представляют собой сложную целостную систему, гарантирующую вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора; способствующую борьбе с преступностью.

В ходе исследования нами были раскрыты понятие наказания, принципов права, рассмотрены общие начала и принципы назначения наказания, определена роль уголовного наказания в реализации функций уголовного права.

Кроме того, были решены все поставленные задачи: проанализировано несколько определений уголовного наказания, исследована сущность данного понятия, изучены виды и цели уголовного наказания, выявлено значение принципов и общих начал назначения уголовного наказания в судопроизводстве, выявлена взаимосвязь принципов и общих начал назначения наказания.

В заключении важно отметить, что при решении юридических дел крайне важно руководствоваться каждым из принципов назначения наказания, опираться на его общие начала в совокупности, учитывать множество других критериев и обстоятельств дела, соблюдать положения закона. Строгое следование всем требованиям послужит гарантией правильного применения правовых норм на практике и обеспечит принятие верного решения.

Список литературы

Монографии

1. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2010.

2. Дядькин, Д. С. Критерии назначения уголовного наказания / Д. С. Дядькин // Вестник Тюменского государственного университета. - 2006. - № 6. - С 54.

3. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - С. 398-399.

4. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. - , «Юристъ». – 1999. – Г. XII. – П. 1

5. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Л.Л. Кругликова). - М.: Волтерс Клувер, 2005. — 167 - 168 с.

6. Ююкина М.В. Влияние принципа гуманизма на состояние преступности посредством назначения наказания // Правовая политика и правовая жизнь. - 2009 .- N 3 .- С. 163.

---

Смотрите также файлы

• L_1_Kovtun_Ponyatie_i_naznachenie_ugolovnogo_sudo.doc

• Nakazanie_po_sovokupnosti.docx

• Naznachenie_nakazania_v_ugolovnom_prave_Rossii.docx

• NAZNAChENIE_NAKAZANIYa_PO_SOVOKUPNOSTI.doc

• Obstoyatelstva_otyagchayuschie_nakazanie_2016.doc