РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО: ТРАДИЦИИ, СОВРЕМЕННОСТЬ, БУДУЩЕЕ

дополнить се положениями о том, что представляет из себя реальная совокупность преступлений, а также что при совокупности преступ­лений лицо несет уголовную ответственность за все совершенные преступления вместе, совокупность преступлений исключается, если лицо за ранее совершенные преступления было освобождено от уго­ловной ответственности и наказания, и при наличии конкуренции части и целого.

В ст. 17 УК РФ в настоящее время урегулировано общее понятие совокупности преступлений (ч. 1) и то, что принято именовать иде­альной совокупностью (ч. 2). В то же время помимо них выделяется еще так называемая реальная совокупность преступлений. Ее действую­щее уголовно-правовое регулирование из виду упускает, хотя она не может не иметь присущих только ей признаков. Если при идеальной совокупности совершается одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса, то при реальной совокупности, естественно, речь должна идти о нескольких действиях (актах бездействия), содержа­щих признаки преступлений, предусмотренных двумя или более ста­тьями или частями статьи уголовного законодательства.

В ч. 1 ст. 17 УК РФ говорится, что при совокупности преступле­ний лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление. Вместе с тем в ст. 69 УК РФ предусмотрено назначе­ние наказания не только за преступления, входящие в совокупность (ч. 1), но и окончательного (ч. 2 и 3). Значит, введение в ст. 17 УК РФ помимо указания на то, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступ­ление, еще и предписания о том, что лицо несет уголовную ответ­ственность за все их вместе, предопределено правилами назначения наказания, урегулированными в ст. 69. Причем, такое нововведение приведет к более четкому отражению особенностей ответственности при совокупности преступлений.

В ст. 17 УК РФ умалчивается о том, следует ли считать сово­купностью преступлений несколько деяний, если за ранее совершен­ные из них лицо было освобождено от уголовной ответственности или наказания. Упомянутое умолчание интересно в связи с тем, что при освобождении от уголовной ответственности судимость вообще не может возникнуть, а в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, осво­божденное от наказания, считается несудимым.

100

---

Благов Е. В. Совокупность преступлений: современность, тралицни. булушее

В уже не действующей ст. 16 УК РФ говорилось о том, что «пре­ступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное лицом преступление лицо было в установленном зако­ном порядке освобождено от уголовной ответственности». На прак­тике совершение нового преступления освобожденным от уголов­ной ответственности или наказания за предыдущие преступления достаточно давно не считается совершением преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление.⁵ В этих и подобных случаях «законодатель отрицает реально существующие обстоятель­ства: совершение ранее лицом преступления, от уголовной ответ­ственности за которое он был освобожден»,⁶ а также преступления, от наказания за которое он был освобожден. Значит, речь идет о фик­ции, что ранее лицо преступлений не совершало. При таких обстоя­тельствах ясно, что совокупности преступлений быть не может. Что­бы не возникало сомнений, данное обстоятельство желательно недвусмысленно отразить в ст. 17 УК РФ.

В ч. 3 ст. 17 УК РФ сказано лишь об одном виде конкуренции норм, исключающем совокупность преступлений, — конкуренции общей и специальной нормы. Однако имеется еще конкуренция части и целого. Совокупности преступлений при ней также не может быть, ибо приме­нению всегда подлежит только норма-целое.⁷ Для обеспечения полноты уголовно-правового регулирования совокупности преступлений есть смысл в ст. 17 УК РФ оговорить и ситуацию, связанную с конкуренцией части и целого. Правда, ее лучше не просто назвать, как законодатель поступил с конкуренцией общей и специальной нормы, но и раскрыть.

В соответствии с изложенным ст. 17 УК РФ могла бы выгля­деть следующим образом:

«1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

⁵ См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике
применения судами общих начал назначения наказания» от 29 июня 1979 г. № 3 //
Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР
и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями /
Отв. ред. В. И. Радченко. М., 1999. С. 106.

⁶ Панько К. К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воро­
неж, 1998. С. 81. Это означает сомнительность законодательного решения об ус­
ловности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего с
применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).

' Кудрявцев В. И. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 213-214, 225-226 и др.

10]

---

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО: ТРАДИЦИИ, СОВРЕМЕННОСТЬ, БУДУЩЕЕ

Совершение двух или более преступлений не признается совокупно­стью преступлений, если за ранее совершенные преступления лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания при условиях, предусмотренных ч. 2 ст. 86 настоящего Кодекса.

2. Совокупностью преступлений является как совершение не­скольких действий (актов бездействия), содержащих признаки пре­ступлений, предусмотренных двумя или более статьями или частя­ми статьи настоящего Кодекса, так и совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотрен­ных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. При совокупности преступлений лицо несет уголовную от­ветственность как за каждое совершенное преступление, так и за все их вместе на основании и в пределах, предусмотренных ст. 69 настоящего Кодекса.

4. Совокупность преступлений отсутствует при конкуренции уголовных законов:

а) Если преступление предусмотрено несколькими статьями или
частями статьи Особенной части настоящего Кодекса, одна из кото­
рых содержит состав преступления, отражающий любой случай со­
вершения определенного деяния, а другая — один из случаев совер­
шения этого деяния, уголовная ответственность наступает по статье
или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, специально
предусматривающей совершенное преступление.

б) Если преступление предусмотрено несколькими статьями
Особенной части настоящего Кодекса, одна из которых содержит
состав преступления, отражающий совершенное деяние в целом, а
другая — лишь частично, и уголовная ответственность наступает по
статье Особенной части настоящего Кодекса, полностью предусмат­
ривающей совершенное преступление».

Разумеется, само по себе изменение уголовного закона о сово­купности преступлений ситуации в уголовном праве не изменит. Для правильного его применения необходимо еще правильное же его понимание соответствующими субъектами.

юл

---

---

Смотрите также файлы

• Khodataystvo_ob_uslovno-dosrochnom_osvobozhdenii_osuzhdennogo.pdf

• Kladkov_A_V_realizatsia_printsipa_spravedlivosti_v_ugolovnom_prave.doc

• Kursach.doc

• Kursovaya_rabota_Printsipy_naznachenia_ugolovnogo_nakazania.docx

• L_1_Kovtun_Ponyatie_i_naznachenie_ugolovnogo_sudo.doc