Файл: 909- Право интеллектуальной собственности_Малышева, Стрельникова_2015 -254с.pdf

Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности» 

36 

изображениях  изделия  и  приведенные  в  перечне  существенных  признаков  промышленного 
образца. 

В патентном праве к числу случаев свободного использования относятся: 
 

1) свободное  применение  запатентованных  объектов  в  конструкции  или  при 

эксплуатации  транспортных  средств  или  космической  техники  иностранных 
государств; 

2) проведение  научного  исследования  продукта  или  способа,  либо  научного 

исследования  изобретения,  в  котором  использованы  изобретение,  полезная  модель, 
промышленный  образец,  либо  проведение  эксперимента  над  таким  продуктом, 
способом или изделием; 

3) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца при 

чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях); 

4) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для 

удовлетворения  личных,  семейных,  домашних  или  иных  не  связанных  с 
предпринимательской деятельностью нужд; 

5) разовое  изготовление  в  аптеках  по  рецептам  врачей  лекарственных  средств  с 

использованием изобретения; 

6) ввоз  на  территорию  Российской  Федерации,  применение,  предложение  о 

продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей 
продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в 
котором использован промышленный образец (ст. 1359 ГК РФ). 

 
Срок действия патента отсчитывается со дня подачи заявки в Роспатент: 
 

1) патент на изобретение – 20 лет (патент на лекарственное средство, агрохимикат 

может быть продлен, но не более чем на пять лет); 

2) полезная модель – 10 лет (может быть продлен, но не более чем на три года); 
3) патент  на  промышленный  образец  –  15 лет  (может  быть  продлен,  но  не  более 

чем на 10 лет). 

4.1.4. Секрет производства (ноу-хау) 

Право на секрет производства (ноу-хау).

    Ноу-хау признаются сведения: 

1) производственные, технические, экономические, организационные; 
2) о результатах индивидуальной деятельности в научно-технической сфере; 
3) о способах осуществления профессиональной деятельности. 

 
Эти сведения должны иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность 

в  силу  неизвестности  их  третьим  лицам.  Исключительное  право  на  секрет  производства 
действует  до  тех  пор,  пока  сохраняется  конфиденциальность  сведений,  составляющих  его 
содержание. 

Правообладатели ноу-хау: 
 

1) физическое  или  юридическое  лицо,  самостоятельно  и  добросовестно 

получившее информацию; 

2) работодатель,  если  ноу-хау  создано  работником  в  связи  с  выполнением 

трудовых обязанностей; 

3) подрядчик  (исполнитель),  если  ноу-хау  получено  при  выполнении  работ  по 

договору; 

4) государственный  или  муниципальный  заказчик,  если  ноу-хау  получено  при 

выполнении государственного или муниципального контракта. 

 
Глава  75  ГК  РФ  определяет  исключительное  право  на  использование  секрета 

производства путем: 

Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности» 

37 

1) изготовления изделий; 
2) реализации экономических и организационных решений. 
Исключительное право на служебный секрет производства, созданный работником в связи 

с  исполнением  своих  служебных  обязанностей,  принадлежит  работодателю.  Работник, 
которому  стал  известен  секрет  производства,  обязан  сохранять  его  в  режиме 
конфиденциальности. 

Если  при  выполнении  работ  по  договору  или  по  государственному  (муниципальному) 

контракту,  получен  секрет  производства,  то  обладатель  исключительного  права  на  его 
использование должен быть отражен в государственном контракте (договоре). 

4.2. Вопросы и задачи 

Вопросы 

1.

   Что  такое  приоритет  поданной  заявки?  Какие  последствия  имеют  совпадение 

приоритетов поданных заявок? 

2.

   Кому  принадлежат  исключительные  права  на  результаты  интеллектуальной 

деятельности, созданные при выполнении работ по государственному контракту? 

3.

   Каким  нормативным  правовым  документом  руководствоваться  при  определении 

годовых пошлин за поддержание в силе патента на изобретение и патента на полезную модель? 

4.

   Какие  требования  законодатель  предъявляет  к  заявке  на  выдачу  патента?  Кто 

подписывает  заявку  от  имени  организации?  Обязательно  ли  участие  в  данной  процедуре 
патентного поверенного? 

5.

   Что является гарантией инновации? 

6.

   Может ли технический стандарт быть защищен патентом? 

Задачи 

Задача 4.1.

    Одна российская компания заинтересована в приобретении исключительных 

прав на ноу-хау и патент, принадлежащих другой компании. 

Вопрос.

    На основании какого договора передаются эти исключительные права? 

Задача 4.2.

    Патент на служебное изобретение передан другой организации по договору 

об отчуждении патента. 

Вопрос.

    Должен ли новый патентообладатель выплатить авторам вознаграждение? 

Задача  4.3.

    Мастер  и  технолог  разработали  и  внедрили  у  себя  на  производстве  способ 

изготовления  кистей.  После  пятимесячного  использования  предложенного  способа  была 
выявлена  его  большая  эффективность.  Авторы  разработки  предложили  администрации 
запатентовать  разработку  в  качестве  изобретения,  но,  не  получив  ответа  в  течение  двух 
месяцев,  подали  заявку  от  собственного  имени.  При  этом  в  целях  ускорения  приобретения 
исключительных  прав  на  созданный  ими  способ  они  решили  запатентовать  его  не  в  качестве 
изобретения,  а  как  полезную  модель.  Патентное  ведомство  отказало  в  выдаче  патента  на 
полезную модель, сославшись на нарушение заявителями действующего законодательства. 

Вопросы.

    Правильно  ли  решение,  принятое  по  заявке?  Если  заявителями  допущены 

нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устранения. 

Задача  4.4.

    Институту  выдан  патент  на  изобретение.  Автору  этого  изобретения  стало 

известно,  что  одно  из  предприятий  использует  это  изобретение  в  технологическом  процессе. 
Администрация  института  отказывается  от  возбуждения  судебного  дела  против  этого 
предприятия, с которым имеет давнюю и крепкую связь. 

Вопрос.

    Вправе ли автор обратиться в суд для защиты своих интересов? 

Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности» 

38 

Задача  4.5.

    Акционерное  общество  (АО),  владеющее  патентом  на  «Способ  придания 

эффекта  полупрозрачности  тканям»,  обнаружило,  что  на  рынке  другим  предприятием 
реализуется  ткань,  имеющая  существенное  сходство  с  запатентованной  технологией.  АО 
потребовало прекращения производства тканей по его технологии и возмещения нарушителями 
причиненных  убытков.  Предприятия  выполнить  требования  АО  в  добровольном  порядке 
отказались, в связи с чем АО обратилось с соответствующими исками в арбитражный суд. 

В  ходе  судебного  разбирательства  ответчик  заявил,  что  он  действительно  использовал 

запатентованный  АО  способ  производства  тканей,  но  в  значительно  усовершенствованном 
виде,  что  подтверждается  поданной  им  заявкой  на  выдачу  патента  на  изобретение  «Способ 
получения крученой нити». 

Вопрос.

    Как должен быть разрешен возникший спор? 

Задача  4.6.

    В  Роспатент  поступили  две  заявки  –  на  изобретение  (в  октябре)  и  на 

полезную модель (в ноябре). Заявителю, подавшему заявку в ноябре (поздняя дата приоритета), 
был выдан патент на полезную модель «Устройство для разработки прессовых соединений». По 
поступившей  в  октябре  заявке  (ранняя  дата  приоритета)  на  выдачу  патента  на  изобретение 
«Устройство для выпрессовки наружных колец» решение еще не принято. 

Авторы заявки на изобретение  считают, что техническое решение, охарактеризованное в 

формуле  полезной  модели,  на  которую  уже  выдан  патент,  повторяет  совокупность 
существенных  признаков  формулы  их  изобретения.  Авторы  обратились  к  патентному 
поверенному с просьбой оказать им помощь в подготовке возражения против выдачи патента 
на полезную модель в Палату по патентным спорам. 

Вопросы.

    Почему государственной экспертизой не было принято решение по заявке на 

выдачу  патента  на  изобретение  с  более  ранней  датой  приоритета,  чем  заявка  на  полезную 
модель? Что определяет объем правовой охраны, обеспечиваемой патентом? 

Задача  4.7.

    Гражданин  Ахундов  в  течение  длительного  времени  работал  в  Управлении 

железной дороги. В процессе выполнения трудовых обязанностей Ахундов разработал систему 
охранной сигнализации, которая была смонтирована на 56 объектах железной дороги. 

Ахундов обращался к руководству с предложением запатентовать  устройство, однако не 

нашел понимания. Он самостоятельно подал в Роспатент заявку, по которой был выдан патент 
на полезную модель «Устройство системы охранной сигнализации». 

Вопрос.

    Какие  права  гражданин  Ахундов  имеет  в  отношении  полезной  модели  и  какие 

требования он может предъявить к Управлению железной дороги? 

Задача 4.8.

    На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель 

чайного  сервиза,  расписанного  по  эскизам  художника  Маркова.  В  связи  с  предстоящим 
запуском  модели  в  производство  возник  вопрос  о  необходимости  обеспечения  охраны 
исключительных прав предприятия и художника-дизайнера. 

Юридическая  фирма,  к  которой  предприятие  обратилось  за  консультацией,  разъяснила, 

что  наилучшим  способом  охраны  было  бы  признание  данной  разработки  промышленным 
образцом. 

Однако 

сделать 

это 

невозможно, 

так 

как 

рассматриваемое 

художественно-конструкторское  решение  не  обладает  промышленной  применимостью,  а 
предполагает ручную роспись каждого изделия. 

Вопрос.

    Насколько  данная  юридической  фирмой  консультация  соответствует 

положениям законодательства? 

Задача  4.9.

    В  Роспатент  была  подана  заявка  на  выдачу  патента  на  изобретение 

«Конструкция телескопического трехконтурного котла». В результате экспертизы по существу 
в  выдаче  патента  было  отказано  в  силу  отсутствия  мировой  новизны.  При  этом  экспертиза 
ссылалась  на  заявку  другого  автора  с  ранней  датой  приоритета,  в  которой  описана 
тождественная конструкция котла. 

Вопрос.

    Каким  образом  заявитель  может  обеспечить  исключительное  право  на 

Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности» 

39 

разработанную им конструкцию? 

Задача 4.10.

    Текстильный институт, обладатель патента на «Способ получения фасонной 

пряжи»,  обнаружил,  что  запатентованная  им  технология  используется  трикотажной  фабрикой 
без  его  разрешения,  вследствие  чего  обратился  к  нарушителю  с  требованиями  прекратить 
дальнейшее использование технологии и возместить причиненные убытки. 

Однако  трикотажная  фабрика  отклонила  требования,  сославшись  на  то,  что 

соответствующая  технология  разработана  на  фабрике  независимо  от  института.  Институт 
обратился в арбитражный суд с иском о защите своих патентных прав. 

Вопросы.

    Какое решение должен принять арбитражный суд, если трикотажная фабрика 

докажет, что начала использовать разработку: 

– до подачи институтом заявки на получение патента; 
– после  официальной  публикации  о  ней  в  Бюллетене  Роспатента,  но  до  выдачи 

патента? 

Задача 4.11.

    Гражданину Смирнову было отказано в выдаче патента на промышленный 

образец  «Комплект  мебели  для  холла»  в связи  с  отсутствием  мировой  новизны  и 
промышленной  применимости.  На  дату  приоритета  в  журнале  «Мебель  для  вас»  была 
опубликована информация о новых образцах отечественной мебели, намеченных к выпуску, и 
среди  них  фигурировал  «Комплект  мебели  для  холла».  При  этом  экспертиза  отметила,  что 
заявленный комплект мебели можно изготовить только вручную. 

Вопросы.

    Какие  условия  патентоспособности  промышленного  образца?  Правомерно  ли 

решение Роспатента? Каким образом Смирнов может защитить свои исключительные права на 
комплект мебели? 

Задача 4.12.

    Авторы создали рисунки, которые были использованы на предприятии при 

выпуске  платков.  Авторы  –  работники  предприятия  потребовали  от  администрации 
предприятия  заключения  с  ними  лицензионного  договора  на  использование  их  рисунков, 
охраняемых авторским правом. 

Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом 

договоре  прямо  записано,  что  право  на  использование  всех  творческих  результатов  труда 
авторов принадлежит работодателю. Кроме того, администрация считает, что платки являются 
промышленными образцами и авторским правом не охраняются. 

Вопросы.

    Кто  прав  в  этом  споре?  Каковы  права  авторов  служебных  произведений? 

Какие произведения считаются выполненными в порядке служебного задания? Как охраняются 
промышленные образцы? 

Задача  4.13.

    Гражданин  Волков  подал  заявку  на  изобретение  в  Роспатент.  По  заявке 

была проведена формальная экспертиза с положительным результатом и установлен приоритет 
изобретения по дате подачи заявки. После чего от  автора поступило ходатайство, оплаченное 
патентной  пошлиной,  о  проведении  экспертизы  заявки  по  существу.  В  процессе  экспертизы 
выяснилось, что в Германии опубликована аналогичная заявка с более ранним приоритетом. 

Вопросы.

    Повлияет  ли  публикация  в  Германии  на  выдачу  патента  на  изобретение  в 

России? Обоснуйте ответ. Может ли возникнуть у Волкова исключительное право на созданное 
им техническое решение? 

Задача  4.14.

Соавторам  патента  на  полезную  модель  «Устройство  для 

кондиционирования  воздуха»  поступило  предложение  от  ЗАО  о  заключении  договора  об 
отчуждении  патента.  Двое  из  трех  соавторов  выразили  готовность  заключить  договор  об 
отчуждении  патента  на  предложенных  условиях,  однако  третий  соавтор  против  этого 
категорически  возражал,  доказывая,  что  им  нужно  самим  продолжить  усовершенствование 
установки и получить патент на изобретение, который в последующем может быть реализован с 
большей  выгодой.  Поскольку  достичь  соглашения  не  удалось,  соавторы  обратились  за 

Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности» 

40 

разъяснением к юристу. 

Вопросы.

    Какое разъяснение должно быть дано? Какие способы переуступки патентных 

прав  на  использование  запатентованных  разработок  предусматривает  действующее 
законодательство? В чем их принципиальное различие? 

Задача  4.15.

    Строительное  предприятие  изготовило  и  эксплуатирует  техническую 

установку, защищенную патентом, принадлежащим другой организации. 

Вопросы.

    Можно  ли  квалифицировать  действие  строительного  предприятия  как 

нарушение исключительного права патентообладателя? Изменилась бы правовая ситуация, если 
бы строительное предприятие изготовило и эксплуатировало установку, защищенную патентом 
за рубежом? 

Задача  4.16.

    Работники  технологического  бюро  Чернышев  и  Хромов  в  порядке 

выполнения  служебного  задания  разработали  «Способ  получения  гашеной  извести»,  на 
который получен патент. 

Начальник  технологического  бюро  Фролов  и  сотрудник  технологического  бюро  Власов 

направили  в  суд  иски  о  включении  их  в  число  соавторов  изобретения.  В  исковом  заявлении 
Фролов  указал,  что  он  как  начальник  осуществлял  общее  руководство  работами,  которые 
завершились  созданием  новой  технологии.  В  исковом  заявлении  Власова  отмечалось,  что 
именно он подсказал Чернышеву и Хромову идею нового способа, а также проделал большую 
работу по поиску и анализу аналогов изобретения. 

Вопрос.

    Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования? 

Задача  4.17.

    Гражданин  Новиков  получил  новый  вид  пластмассы,  обладающей 

повышенной  упругостью.  Он  полагает,  что  из  этой  пластмассы  можно  изготавливать  валики 
для  печатных  машинок,  что  позволит  существенно  снизить  шум  при  их  работе.  Но  автор  не 
знает, с чего начать оформление заявки на патент. 

Вопрос.

    На  какой  объект  патентного  права  целесообразнее  подать  заявку?  Обоснуйте 

ответ. 

Задача  4.18.

    Группе  лиц  выдали  патент  на  «Систему  смазки  двигателя».  Гражданин 

Жуков  предъявил  к  ним  иск  о  признании  его  автором  этого  изобретения,  мотивировав  свое 
требование тем, что в изобретении ответчиков использован тот же принцип действия, что  и в 
разработанной им системе, на которую им подана заявка на год раньше ответчиков. Но заявка 
истца была отклонена за отсутствием в ней новизны и промышленной применимости. 

Группа авторов считает, что по ряду существенных признаков разработанная ими система 

смазки принципиально отличается от системы, разработанной Жуковым. 

Вопросы.

    Какое  решение  примет  суд?  Кто  является  автором  результата  творческой 

деятельности? Что определяет объем правовой охраны, предоставляемой патентом? 

Задача  4.19.

    Автор  получил  от  работодателя  вознаграждение  за  использование  своего 

изобретения.  По  мнению  автора,  оно  несоизмеримо  мало  по  сравнению  с  выгодой,  которую 
предприятие получило в результате использования изобретения. 

Вопрос.

    Может  ли  автор,  подсчитав  экономический  эффект  от  изобретения,  путем 

обращения  в  суд  заставить  администрацию  предприятия  выплатить  ему  достойное 
вознаграждение? 

Задача 

4.20.

Группа 

научных 

сотрудников 

при 

изучении 

окислительно-восстановительных  свойств  подземных  вод  установила,  что  вместе  с  дождем 
растворимый в ней атмосферный кислород проникает на большие глубины в подземные воды. 
Ранее в науке считалось, что кислород содержится лишь в тонком поверхностном слое Земли. 
По мнению ученых, открытое явление очень важно для правильного ведения поисковых работ. 
В  частности,  на  его  основе  может  быть  разработан  принципиально  новый  метод  поиска 
полезных ископаемых.