Файл: Доказательства и доказывание в гражданском процессе.pdf
Добавлен: 15.07.2023
Просмотров: 259
Скачиваний: 7
Под судебными актами в смысле указанных статей понимаются не только судебное решение по существу дела, а любое судебное постановление, которое согласно части 1 ст. 13 ГПК РФ или ст. 15 АПК РФ может принять суд (судебный приказ, решение, определение, постановление)[6]
Действующим ГПК установлены три категории преюдициальных фактов, именно:
1) установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу - при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61);
2) установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда - при рассмотрении гражданского дела, в котором участвуют те же лица (ч. 3 ст. 61);
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу - при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61).
Признание сторонами обстоятельств (признанные факты), на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (предл. 1 ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, ч. 3 ст. 70 АПК РФ). Признание представляет собой процессуальное действие, которым сторона выражает знание некоторой объективной реальности и желание упростить процедуру установления обстоятельств дела. Объектом признания являются утверждения противной стороны относительно обстоятельств дела, приведенные в обоснование ее требований или возражений. Правовая квалификация обстоятельств, их правовые последствия, поскольку такого рода действия находятся за пределами свободного распоряжения стороны, быть объектом признания не могут.
От признания фактов отличают признание иска и отказ от него (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3, 2 ст. 49 АПК РФ) - процессуальных действий, которыми стороны распоряжаются предметом спора, т.е. субъективными материальными правами. В этих действиях доминирует волевой элемент. Стороны свободны признавать иск или отказываться от него в той мере, в какой они по своему усмотрению могут распоряжаться правами, составляющими предмет спора. При этом признание иска не означает признание обстоятельств, образующих его основание, а отказ от иска - признание отсутствия фактических оснований иска. Следовательно, если, например, ответчик признал иск о расторжении договора, заявленный по причине его существенных нарушений, то из этого нельзя делать бесспорный вывод о признании факта существенных нарушений. В то же время ответчик не может отозвать признание иска, ссылаясь на то, что факты, на которых основаны исковые требования, не соответствуют действительности (например, что он заблуждался или находился в неведении относительно указанных нарушений), за исключением случаев, когда признание было вызвано обманом со стороны истца.
Итак, в ходе судебного доказывания устанавливаются следующие факты:
а) факты материально-правовой природы, на которые указывает норма материального права, предположительно подлежащая применению по делу, включая факты, не подлежащие доказыванию (освобожденные от доказывания и (или) не доказываемые одной из сторон);
б) материально-правовые доказательственные факты, с которыми норма материального права не связывает юридических последствий, но которые, будучи доказанными, способны подтвердить или опровергнуть существование юридических фактов (например, ответчик по иску о возмещении причиненного им вреда ссылается на факт своего отсутствия в месте причинения вреда во время его причинения);
в) процессуальные юридические факты, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с которыми ГПК связывает возникновение, изменение или прекращение процессуальных отношений;
г) процессуальные доказательственные факты (например, достоверность доказательства);
д) факты легитимации к процессу, т.е. факты, удостоверяющие правомерность участия в процессе в качестве стороны, когда фактическое предположение о субъекте спорного правоотношения не совпадает с его определением в норме материального права. Классический пример: определение ответчика в деле о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. В силу ст. 1079 ГК, таковым - по общему правилу - признается владелец источника повышенной опасности, а не причинивший вред; данные субъекты могут в одном лице не совпадать. Ответчиком может являться лицо, управляющее транспортным средством в момент ДТП по доверенности.
Доказательства в гражданском процессе
Термин "доказательство" в российском законодательстве используется в двух значениях[7]: как информация - полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (абз. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 АПК РФ); как материальный носитель этой информации - письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Доказательство представляет собой единство сведений о фактах и процессуального источника. Не содержащий в себе сведений о фактах, имеющих отношение к делу документ также не будет письменным доказательством, как и имеющие отношение к происшествию данные, распространяемые в виде слухов, а не сведения о фактах гражданско-процессуального характера. Когда же информация, о которой сначала было известно по слухам, будет закреплена в одном из источников права, на свет появится доказательство.
Верховный Суд РФ оперировал и таким понятием как "факт" в значении доказательства[8]. Несмотря на высказываемый большинством процессуалистов иной взгляд на понятие доказательства, невозможно безразлично относиться пусть даже и к отличающейся от общепринятой практике высшего органа правосудия нашего государства.
Отметим основные признаки доказательств:
1) в доказательствах содержатся сведения о фактах;
2) сведения о фактах - это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела;
3) сведения о фактах должны быть "собраны на" предусмотренный законом источник;
4) в гражданско-процессуальное доказывание сведения о фактах вовлекаются в определенном законом порядке.[9]
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио - видеозаписи, иные документы и материалы.
В гражданском процессе довольно распространены письменные доказательства. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. В процессе производства по гражданскому делу, судья праве вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
По характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом письменные доказательства можно разделить на прямые и косвенные.
Прямые - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза.
Косвенные - это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь его оценка в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте[10].
Объяснения сторон и третьих лиц. Объяснения сторон и третьих лиц являются также одним из средств доказывания в гражданском процессе. К ним приравниваются объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства, а также лиц, подавших жалобу по делам, вытекающим из административно-правовых отношений. Стороны и третьи лица юридически заинтересованы в исходе дела и по этой причине не несут ответственности за отказ от дачи объяснений и за сообщение ложных сведений о фактах. Поэтому их объяснения суд должен особенно тщательно оценить и проверить. До суда факты могут быть доведены сторонами в письменном или устном виде. Устные объяснения сторон используются как доказательства в случае их личного участия в процессе. [11]
Свидетельские показания. Свидетель, в отличие от сторон, - юридически не заинтересованное в исходе дела лицо. Свидетелями могут быть граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле. Указанные обстоятельства могут быть учтены судом при оценке достоверности свидетельских показаний. Наличие у лица психического заболевания само по себе не препятствует его допросу. В каждом случае суд должен решить (в том числе и с помощью судебно-медицинской или психиатрической экспертизы), способно ли данное лицо правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания. Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Свидетелями могут быть и дети, если они по физическому и психическому развитию способны правильно воспринимать события окружающей действительности и давать о них правильные показания. Несовершеннолетние свидетели допрашиваются судом с соблюдением определенных гражданским процессом правил. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. Основными отличиями такой разновидности доказательств как показания свидетеля являются следующие положения:
а) Показания свидетеля - это всегда устная речь.
б) Это устная речь лиц, которые не являются стороной или третьим лицом по делу.
в) Показания свидетеля могут быть даны только на допросе.
Содержанием показаний свидетеля будут лишь те сведения, которые отражают реально имевшее место явление, а не умозаключения человека, их сообщающего. Исключением из этого правила является допрос лица, которое обладает знаниями, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для судей (эксперта).
Новеллой в гражданском судопроизводстве является привлечение в процесс так называемых медиаторов.
Медиатор - это независимое физическое лицо (независимые физические лица), привлекаемое сторонами в качестве посредника (посредников) в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора[12]
Вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются любые материальные объекты, представленные в суд лицами, участвующими в деле, а также собранные судом по их ходатайствам, которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Ими могут быть (в зависимости от вида иска) самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, пломба от железнодорожного вагона, продукты питания и т.д.
Вещественные доказательства отличаются от письменных, тем что в документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе - письменном доказательстве - эта информация передается с помощью условных знаков (цифр, букв и т.д.).
Вещественные доказательства, имея важное доказательственное значение, не обладают какими-либо преимуществами перед другими средствами доказывания и оцениваются судом наравне со всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности. Никакие доказательства, в том числе и вещественные, не имеют для суда заранее установленной силы.
Признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей средств доказывания, следующие:
1) имеющая отношение к делу информация отражается на предмете не в момент производства судебного действия, а за рамками гражданского процесса;
2) в процесс отражения на предмете или документе фактических данных, имеющих отношение к делу, не вовлечено сознание человека;
Заключение эксперта. Заключение эксперта является в соответствии с законом одним из видов доказательства и дается на основании произведенных исследований. Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).