Файл: Доказательства и доказывание в гражданском процессе.pdf

Кто же является в гражданском процессе экспертом?

Эксперт - это лицо, которое обладает знаниями, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для судей, которому судом (судьей) в предусмотренном ГПК РФ порядке было поручено производство экспертизы. Прежде чем приступать к производству экспертизы эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение же эксперта - это составленный должным образом экспертом в связи с вынесенным судом или судьей определением о назначении экспертизы (эксперта) письменный документ, в котором эксперт излагает ход проведенного исследования и свои суждения (вероятного или категоричного характера) по вопросам, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для судей, обычно - требующим специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

. Считаю важным отметить, что вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу решения по делу^[13]

При оценке выводов эксперта, должны учитываться его квалификация, а также были ли представлены эксперту достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед иными доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке по внутреннему убеждению судей, основанному на всестороннем, полном, и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Игнорирование этого правила, некритическое отношение к фактическим данным, содержащимся в заключении эксперта может привести к принятию незаконного решения по делу^[14]

Относимость и допустимость доказательств

Доказательства обязательно должны содержать в себе сведения о каких-либо фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Они должны обладать свойствами относимости и допустимости.

Относимость доказательств - это обязательное свойство сведений о фактах (без его наличия нет доказательства), проявляющееся в их связи с исследуемым в гражданском процессе спором. Т.е. представленное доказательство (доказательства) должно состоять в объективной связи с искомыми, подлежащими доказыванию, обстоятельствами, имеющими юридическое значение. Правило относимости закреплено в ст. 59 ГПК: "Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела". Правило относимости означает определенное поведение обязанного субъекта, а именно суда, в соответствии с которым суд воздействует на формирование доказательственного материала по делу, устраняя из процесса информацию, не имеющую отношения к рассматриваемому спору.

---

Допустимость доказательств - это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах. Где источники доказательств соответствуют закону, в первую очередь, когда они признаются судом теми средствами, именно с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство. Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам рекомендовано руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

Руководствуясь признаком допустимости, суд отбирает в качестве доказательств только ту информацию, которая содержится в форме, предусмотренной законом. Если форма не соблюдена, информация в доказательство не превращается, и суд обязан отвергнуть ее, но с обязательным обоснованием, которое впоследствии излагается в мотивировочной части судебного решения.

Квалифицирующим признаком отбора информации судом здесь является специально установленная законом или, напротив, исключаемая законом мера организации информации, представленной заинтересованными лицами. Здесь необходимо сказать о понятии “необходимые доказательства”^[15].

Дело в том, что круг необходимых доказательств по гражданскому делу определяется с учетом характера заявленных требований и возражений. При этом следует иметь в виду, что по каждой категории гражданских дел существуют различные средства доказывания. Каково содержание понятия "необходимые доказательства"? Как соотносятся понятия необходимых и допустимых доказательств? Эти вопросы являются актуальными для процессуальной теории и судебной практики.

Впервые о необходимых доказательствах упоминается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. "О судебной практике по искам о возмещении вреда". Впоследствии в многочисленных постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, затем и Пленума Верховного Суда РФ, а также обзорах судебной практики приводились перечни доказательств, использование которых в соответствии с указаниями высших судебных инстанций являлось необходимым для вынесения обоснованного решения по различным категориям дел.

Например, при рассмотрении дел, связанных с взысканием денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, предписывается использовать доказательства, подтверждающие сам факт оказания медицинской помощи и размер затрат. Такими доказательствами являются:

---

- выписки из медицинской документации и справки лечебно-профилактических учреждений, подтверждающие объем и качество фактически оказанной медицинской помощи пострадавшим гражданам, первичная документация и др.;

- заключение консультативно-экспертных комиссий лечебно-профилактических учреждений;

- заключение экспертов территориального фонда ОМС и страховой медицинской организации.

Доказательствами, подтверждающими право собственности сторон на дом и размер долей собственников служат: выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства и другие документы, выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и подтверждающие, за кем и в каких долях зарегистрирован дом. Такими доказательствами могут быть также свидетельства о праве на наследство, договоры купли-продажи, дарения, мены, вступившие в законную силу решения суда о признании права собственности на дом или на его часть, план дома, план земельного участка и другие документы, имеющие значение для дела.

Позитивное правило допустимости заключается в том, что законом по конкретной категории дел предусматривается обязательное доказательство, без которого искомый факт с достоверностью познан быть не может. При этом все иные, определенные ст. 55 ГПК, средства доказывания из процесса не устраняется, они являются допустимыми, но - в силу прямого указания закона - не достаточными для установления конкретного юридического факта.

Для преобразования информации в судебное доказательство необходимо также соблюсти легальную процедуру его получения из предусмотренных законом источников. Доказательства должны быть получены по процедуре, установленной ГПК. Данный признак судебного доказательства составляет его внешнюю форму. Процедура получения доказательства для каждого вида судебных доказательств отдельно регламентируется нормами ГПК. Например, ст. 68, 174 ГПК устанавливают порядок дачи объяснений сторонами; ст. 69, 176-180 ГПК регулируют процедуру получения свидетельских показаний; ст. 79-84, 87 ГПК содержат регламент процедур, связанных с назначением и проведением судебной экспертизы, - в целях получения такого доказательства, как заключение эксперта.

Суммируя все вышеизложенное, следует подчеркнуть, что доказательством по гражданскому делу является информация, полученная в установленном законом порядке, обладающая свойствами относимости и допустимости, на основе которой суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (юридических и доказательственных фактов), имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

---

Вполне правомерно признать недопустимым доказательством показания свидетеля, содержание которых изложено в нецензурных выражениях, даже когда при производстве допроса не нарушались требования ГПК. Признание доказательства недопустимым - это не обязанность, а право суда. В связи с чем суд может, исходя из обстоятельств дела и хода его рассмотрения, не признавать недопустимым то или иное доказательство^[16].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В гражданском процессе существуют общее правило доказывания и специальные правила доказывания. Общее правило доказывания обусловлено обязанностью доказывания. Формула его достаточно проста:

1) каждый доказывает то, что утверждает;

2) не доказывает тот, кто отрицает;

3) суд определяет, кто из сторон что доказывает.

Таким образом, всегда доказываются факты утверждения и никогда не доказываются факты отрицания. Эта простая, на первый взгляд, формула выработана многовековым опытом развития гражданского процесса и берет свое начало в римских правилах: ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis probatio nulla est^[17]

В рамках процедуры судебного доказывания обязательна оценка

доказательств. Это исключительно судебная функция, хотя стороны в процессе судебного разбирательства, в ходе прений и представления суду различных доказательств, конечно же вправе предлагать свои оценочные суждения. Оценивая доказательства, судья и суд должны руководствоваться законом и правосознанием. Судьи опираются на свои представления и профессиональные знания о праве, понимание юридического, социального и нравственного содержания правовой системы государства, официальное и научное толкование юридических норм. Это и значит руководствоваться собственным правосознанием^[18]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 11

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ

В.В. Молчанов. “Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве”. - Законодательство", N 3, март 2006

Гражданско-процессуальный кодекс РФ

1. Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов (под ред. Эппель О.П.). - 5-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт"; "Юрайт-Издат", 2010 г.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2000

---

1. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: 1991.
2. Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 г., дело N 8-Г04-8.
3. Основные понятия доказательственного права (Н.Г. Елисеев, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, январь 2007 г.)
4. Письменные доказательства в арбитражном процессе (П.П. Юшкевич, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, январь 2007 г.)
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве.

Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском, арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.

Рузакова О.А. // Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, испр. и доп. Под ред. П.В. Крашенинникова М.: Статут, 2005.

1. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Изд. 5-е перераб. – Москва, 2010

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - "Волтерс Клувер", 2008 г.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Издание третье, перераб. Под ред. И.В. Решетниковой / М.: Норма, 2005;

Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е издание. М.: Городец, 2005.

Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)")

1. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. ↑

2. Основные понятия доказательственного права (Н.Г. Елисеев, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, январь 2007 г.) ↑

3. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е издание. М.: Городец, 2005. ↑

4. Молчанова В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: 1991. ↑

5. Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 г., дело N 8-Г04-8. ↑

6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении". ↑

7. Рузакова О.А. // Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, испр. и доп. Под ред. П.В. Крашенинникова М.: Статут, 2005. ↑

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. N 1. ↑

9. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Изд. 5-е перераб. – Москва, 2010 ↑

10. Письменные доказательства в арбитражном процессе (П.П. Юшкевич, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, январь 2007 г.) ↑

11. Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов (под ред. Эппель О.П.). - 5-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт"; "Юрайт-Издат", 2010 г. ↑

12. (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)") ↑

13. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2000. ↑

14. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 11 ↑

15. В.В. Молчанов. “Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве”. - Законодательство",

    N 3, март 2006 ↑

16. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Издание третье, перераб. Под ред. И.В. Решетниковой / М.: Норма, 2005; ↑

17. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - "Волтерс Клувер", 2008 г.

    ↑

18. Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском, арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004. ↑

---