Файл: Rossyskoe_ugolovnoe_pravo_Kurs_lektsy_Chast.docx

7. ППВС РФ от 27.01.1999. N 1 (ред. от 06.02.2007). О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ).
8. ППВС РФ от 12.11.2001. N 14. О практике назначения судами видов исправительных учреждений.
9. Приказ Минобороны РФ от 29.07.1997. N 302 (ред. от 04.09.2006). О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими. (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.12.1997 N 1425).

Литература.

1. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. – М., 1979.

2. Багрий-Шахматов Л. В. Теоретические проблемы классификации уго­ловных наказаний. - Воронеж, 1971.

3. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск, 1976.

4. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения - М., 1962.

5. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1995.

6. Власов В.И. Уголовные наказания в России (История законодательства и практика его применения). - Домодедово, 1997.

7. Гаверов Г. С. Преступление и наказание в России. - Ир­кутск, 1993.

8. Галиакбаров Р. Р. Система и виды наказаний. - Горь­кий, 1986.

9. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. - М., 1981.

10. Евреинов Н. История наказаний в России. - Харьков, 1994.

11. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М., 2001.

12. Корнев С.А. Судебная система России: Конспект лекций. - СПб., 2000.

13. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М., 2008.

14. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение. – Омск, 1973.

15. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. – М., 1904.

16. Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. - М.: Наука, 1990.

17. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - М., Городец, 2000.

18. Цветинович А. Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. - Куйбышев, 1989.

19. Чучаев А. И. Цели наказания в советском уголовном праве: Учеб. посо­бие. - М., 1989.

20. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л., 1973.

Понятие и признаки наказания

(1 вопрос)

Проблема наказаний всегда привлекала внимание ученых своей неоднозначностью. Исторически институт наказания развивался от частного к публичному. По мере развития государства и права наказания за преступления вначале были параллельные – публично-государственные и частные, а затем всё более публичные и наконец – исключительно государственные меры принуждения. В течение нескольких веков создано более двадцати философских обоснований, подтверждающих право государства на­казывать преступников, и около ста уголовно-правовых теорий, все­сторонне рассматривающих наказание. Среди них наиболее известны теологические (целевые), метафизические, утилитарные теории и концепция новой социальной защиты.

Однако, несмотря на пристальный интерес к проблеме наказания; законодательное определение понятия наказания в уголовном законо­дательстве России впервые было дано в Руководящих началах по уго­ловному праву РСФСР 1919 г., где наказание определялось как «мера принудительного воздействия, посредством которой власть обеспечи­вает данный порядок общественных отношений от нарушителей пос­леднего (преступников)» - (ст. 7 Руководящих начал).

---

Первый советский уголовный кодекс 1922 г. вообще отказался от понятия наказания, заменив его понятием «меры социальной защиты». Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик закрепили практику репрессирования по мотивам социаль­ной опасности. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. вместо наказания предусматривал меры социальной защиты судебно-исправительного характера (ст. 7 УК РСФСР).

В 1958 г. Основы уголовного законодательства Союза ССР и со­юзных республик восстановили понятие наказания. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. воспроизвел неудачное определение наказания, кото­рое было дано в Основах 1958 г. Статья 20 УК РСФСР определяет на­казание как кару за совершенное преступление. Однако древнерусское слово «кара» - синоним современного слова «наказание». Это обстоя­тельство дает основание утверждать, что впервые после Руководящих начал 1919 г. законодательное определение понятия наказания дано в Основах уголовного законодательства 1991 г., а затем с некоторыми уточнениями сформулировано в ныне действующем Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г.

Закон (ч. 1 ст. 43 УК) гласит: «Наказание есть мера государствен­ного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание приме­няется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

Наказание как уголовно-правовое явление имеет несколько при­знаков.

1. Наказание устанавливается уголовным законом. Это означает, что наказанием являются только меры, которые предусмотрены в Уго­ловном кодексе и составляют систему наказаний. Приговоры суда выносятся всегда именем Российской Федерации. Иные меры воздей­ствия на правонарушителей, предусмотренные другими отраслями за­конодательства, наказанием не являются.

2. Наказание представляет собой меру государственного принуж­дения. Это означает, что наказание устанавливается государством и обеспечивается его принудительной силой путем применения методов специального, в том числе насильственного воздействия. Данный при­знак, с одной стороны, отличает наказание от мер общественного при­нуждения, с другой - от иных мер государственного воздействия, не являющихся принуждением.

3. Наказание назначается по приговору. Обвинительный приговор, определяющий наказание, является отрицательной реакцией государства на совершенное преступление. Следовательно, в наказании выра­жается порицание, осуждение лица, совершившего преступление. Дан­ный признак отличает наказание от иных мер принудительного воздей­ствия, для применения которых не требуется приговора.

4. Наказание назначается судом, поскольку согласно ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации «правосудие в Российской Фе­дерации осуществляется только судом». Суд является единственным государственным органом, который вправе признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Правосудность - это признак, который отличает наказание от мер принудительного воз­действия, применяемых другими государственными органами.

---

5. Наказание применяется к лицу, признанному виновным. В соот­ветствии с принципом субъективного вменения наказание применяет­ся только к лицу, способному действовать виновно, совершившему де­яние умышленно либо по неосторожности. Это означает, что наказа­ние носит строго личный характер и может применяться только к вме­няемому лицу, в деянии которого реализовалось отрицательное либо пренебрежительное отношение к уголовно-правовым запретам. Дан­ный признак отличает наказание от репрессий, которые в соответствии с принципом объективного вменения применялись к родственникам лиц, совершивших преступления, психически больным и потенциаль­но опасным лицам, не совершившим преступления.

6. Наказание применяется за совершение деяний, которые содержат в себе признаки состава преступления. Совершение других правонару­шений, в том числе административных, дисциплинарных, гражданско-правовых при любых обстоятельствах не влечет уголовного наказания. Наказание может быть толь­ко там, где есть преступление.

7. Наказание заключается в лишении и ограничении прав и свобод осужденного. Существующие виды наказаний предусматривают различ­ные по характеру лишения и разный объем правоограничений: смерт­ная казнь лишает жизни, арест - свободы, штраф - имущества. Лишение свободы связано с режимными ограничениями: ограничения по военной службе исключают возможность повышения в должности и воинском звании и так далее. Закрепленная в Уголовном кодексе си­стема наказаний позволяет в каждом конкретном случае избрать тот вид лишений и объем правоограничений, которые соответствуют тяжести совершенного преступления и личности виновного.

Наказание влечет за собой судимость, которая учитывается при рецидиве и назначении наказания. Отдельные авторы считают суди­мость признаком наказания. Однако законодатель не указывает суди­мость в качестве признака наказания, так как судимость - это специ­фическое правовое последствие наказания, а не его признак.

Сущность наказания в юридической литературе понимается по-разному. Одни авторы (В.В.Целенко) считают, что сущностью нака­зания является кара, которая отождествляется с лишениями и огра­ничениями прав и свобод осужденного. Другие (О.В.Филимонов и со­авторы) сущность наказания видят в принуждении, правоограничениях и применении наказания к лицу, виновному в совершении пре­ступления. Третьи (Г.В.Назаренко) полагает, что сущность наказания заключается в отрицательной пра­вовой оценке, которую суд дает преступному деянию и лицу, его со­вершившему, в отличие от общественно опасного деяния, совершен­ного невменяемым лицом.

Цели наказания

(2 вопрос)

«Наказание, - отмечал Беккариа, обосновывается не искуплением вины перед Богом, а необходимостью защиты общества». Следовательно, перед наказанием прежде всего ставятся прежде всего общепредупредительные, превентивные цели.

---

Цели наказания представляют собой результаты, к достижению ко­торых стремится государство путем установления и реализации систе­мы мер наказания в отношении лиц, совершивших преступления.

В соответствии с законом (ч. 2 ст. 43 УК) «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых пре­ступлений».

Таким образом, законодатель преследует три цели наказания:

1) восстановление социальной справедливости;

2) исправление осужденного;

3) предупреждение совершения новых преступлений.

Необходимость восстановления социальной справедливости воз­никает в силу того, что любое преступление нарушает социальную спра­ведливость, так как посягает на социально значимые блага и законные интересы личности, общества, государства.

Восстановление социальной справедливости как цель наказания со­стоит в восстановлении нарушенных прав, свобод и других социально значимых благ, которым посягательство причинило ущерб, а также в устранении угрозы причинения такого ущерба.

Причиненный преступлением вред может быть социальным, иде­ологическим, экономическим, имущественным, физическим либо мо­ральным. Наказание служит восстановлению ущерба и тем самым вос­становлению социальной справедливости. В юридической литературе утверждается, что далеко не всякий причиненный ущерб может быть восстановлен. В частности, никакое наказание не может восстановить ущерба здоровью или жизни. При таком подходе восстановление со­циальной справедливости полностью отождествляется с устранением причиненного ущерба. Однако законодатель при установлении цели на­казания исходит из того, что наказание как средство восстановления социальной справедливости дает моральное удовлетворение обществу, несмотря на неспособность восстановить определенные виды ущерба.

Ряд авторов полагают, что «социальная справедливость как цель наказания может быть восстановлена только справедливым наказа­нием (см., например: Уголовное право России. Общая часть: Учеб­ник под ред. А.И.Рарога. М., 1997). При таком подходе сме­шивается принцип справедливости, который заключается в соответ­ствии наказания характеру общественной опасности преступления (ч. 1 ст. 6 УК) с целью наказания, которая состоит в восстановлении социальной справедливости, нарушенной совершением преступления (ч. 2 ст. 43 УК).

Восстановление социальной справедливости как цель наказания указывает на взаимосвязь между преступлением и реализацией уголов­ной ответственности путем применения наказания, то есть между дея­нием и возданием за него.

Исправление осужденного как цель наказания представляет собой намерение государства превратить лицо, совершившее преступление, в законопослушного гражданина. Данная цель может быть достигнута путем формирования у осужденного уважительного отношения к че­ловеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческо­го общежития, а также в результате стимулирования правопослушного поведения мерами исправительного и воспитательного воздействия.

---

Многие граждане считают, что цель исправления осужденного недостижима, поэтому законодателю следует отказаться от деклари­рования целей наказания. При этом они упускают из вида, что цели наказания определяют направление деятельности уголовно-исполнительной системы, результативность которой во многом определяется целевыми установками.

Предупреждение совершения новых преступлений является финаль­ной целью наказания. Предупреждение преступлений включает в себя специальную и общую превенцию.

Специальная превенция заключается в предупреждении соверше­ния новых преступлений со стороны осужденных лиц. Эта цель дости­гается путем создания для осужденных условий, исключающих возмож­ность совершения ими преступлений во время отбывания наказания, а также путем осуществления исправительного воздействия, способно­го предупредить совершение преступлений после отбывания наказания.

Общая превенция состоит в предупреждении совершения преступ­лений со стороны граждан, склонных к совершению правонарушений, к которым наказание не применялось. Об­щая превенция достигается удержанием граждан от совершения пре­ступлений путем предоставления информации о том, какие деяния яв­ляются преступлениями и какое наказание следует за их совершение.

Общее предупредительное воздействие достигает­ся не столько за счет существующей угрозы наказания, сколько за счет повышения угрозы неотвратимости наказания.

Тема 14.

Система и виды наказаний.

Основные вопросы

1. Понятие системы наказаний.

2. Классификация наказаний.

3. Виды наказаний.

Литература

1. Галиакбаров P.P. Система и виды наказаний. - Горький, 1986.

2. Баранов В.И. Назначение и исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы. - Уфа, 2000.

3. Бобылева И. Ю. Длительные сроки лишения свободы. - М., 1992.

4. Бушуев И. А. Исправительные работы. - М., 1968.

5. Дементьев С. И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. - Краснодар, 1996.

6. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, за­конодательстве и судебной практике. - Курск, 2000.

7. Егоров B.C. Система наказаний по уголовному праву России: Учеб. по­собие. - М.; Воронеж, 2002.

8. Журавлев М. П. Наказания, не связанные с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденного, и их исполнение: Учеб, пособие. - М., 1986.

9. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. - Тула, 200033. Корнеева А. В. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1986.

10. Кузнеченко Н. В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания: Учеб. пособие. - М., 1991.

11. Малько А.В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. – М., 2003.

12. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. - СПб., 1998.

13. Михлил А.С. Высшая мера наказания: История, современ­ность, будущее. - М., 2000.

---