Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 443
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Помимо фактов, указанных ранее, существует ряд обстоятельств, вызывающих у человека слабость воли к каким бы то ни было принуждениям и влияющих на уровень прогрессивности состояния принуждённости. Данный перечень состоит из некоторых факторов:
1) Если у человека имеется психическое заболевание, по коему этот человек может быть признан невменяемым, либо если у человека существует предрасположенность к психическому заболеванию, имеющая наследственный характер.
2) Если у человека имеется какое-либо неустойчивое состояние психики по иным обстоятельствам, например, не достижение лицом совершеннолетия, либо тяжкая жизненная ситуация.
3) Если на человека оказывали физическое воздействие с причинением вреда здоровью тяжкой или средней тяжести или же проявляли угрозы такого рода воздействий.
Во всех указанных случаях необходимо ставить вопрос о прохождение судебно-психиатрической экспертизы с целью выявления у лица возможности сопротивления принуждению либо возможности руководить своими действиями.
Исходя из указанного выше, следует отметить, что структура принуждения содержит в себе несколько элементов, опираясь на которые можно выносить выводы об ответственности лица, на которое было оказано воздействие, а именно:
1) Психическое насилие;
2) Преступное требование:
3) Деятельность принуждаемого (жертвы) по выполнению требования.
Что касается каждого из них, то первые два элемента содержат в себе принудительный характер, а последний – вынужденное деяние.
2.2
Ответственность лица, оказывающего принуждение на человека
Лицо, которое оказывает воздействие на человека с помощью физического и психического принуждения с целью совершить то или иное преступное деяние, использует свою жертву в качестве орудия преступления. Однако, если лицо, которого в качестве данного орудия использовали может быть подвержено в будущем разбирательстве смягчению либо аннулированию ответственности, потому как на него оказывалось воздействие, то лицо, непосредственно воздействующее и приложившее руку к принуждению потерпевшего совершить то или иное действие (бездействие), подвергается ответственности.
Если речь идёт о физическом принуждении, то, как правило, при реализации воздействия нарушается право на личную неприкосновенность каждого человека, что ведёт преступника к ответственности. Кроме того, преступление, которое было совершено лицом, находящимся под принуждением, можно сказать, косвенно совершило лицо, оказывающее непосредственное воздействие на жертву, поэтому при судебном разбирательстве имеет место анализ и составление перечня противоправных действий, совершённых преступником и вынесение решения на их основе.
Помимо физического принуждения фактором противоправного деяния может служить и психическое воздействие на потенциального потерпевшего, на которое тоже накладывается ответственность.
Существуют отдельные нормы, которые запрещают психическое насилие под угрозой уголовной ответственности. Они образуют отдельный состав преступления. Эти нормы содержат в себе:
Фактическое присутствие психического насилия и к этой группе принято относить ряд психических воздействий, таких как, например, клевета, подстрекательство, давление на достоинство человека, шантаж, насилие и тому подобные.
Для ясности следует разобрать эти воздействия:
1) Клевета. Простыми словами клевета – это дача заведомо ложных сведений, воздействующих негативным образом на чести и достоинстве лица, в адрес которого она направлена.
2) Подстрекательство. Имеет общие черты с понятием “склонение”. В юридической литературе подстрекателем называется лицо, склонившее потенциальную жертву обстоятельств к совершению того или иного преступного деяния.
3) Давление на достоинство человека. Может содержать в различные виды воздействий, например, оскорбление или клевету, описанную выше. Все эти факторы воздействуют на достоинство человека.
4) Шантаж. Относится к перечню психических воздействий, способствующих давлению на потенциального потерпевшего при помощи угрозы дать ложные либо нежелательную к разглашению информацию о лице, на которое оказывается воздействие, либо разглашение аналогичной информации о близких лица, на которое оказывается воздействие.
5) Насилие. Как правило, представляет собой непосредственное физическое воздействие посредством нанесения различных степеней тяжести увечий лицу, на которое оказывается данное воздействие.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации также существуют отдельные положения, отмечающие те или иные воздействия на потерпевшего. Их малая часть перечня выглядит следующим образом:
1) Издевательства и мучения;
2) Совершение преступления во время того, когда лицо находится под состоянием принуждения, но при этом не способно проявлять свою волю или, другими словами, находится под непреодолимым принуждением.
3) Пытка. По определению является причинением разного рода страданий потенциальной жертве с целью склонения
, выявления каких-либо сведений и тому подобное.
2.3
Экспертиза обстоятельств, которые исключают преступность деяния
В судебной практике существуют ситуации, когда для анализа факта принадлежности потерпевшего, находящегося под физическим либо психическим принуждением, к преступности деяния возникает необходимость в психологических знаниях в форме экспертизы. К таковым ситуациям можно отнести:
1) Необходимую оборону;
2) Крайняя необходимость.
Необходимую оборону можно охарактеризовать отдачу при воздействии на лицо. Проявляется в случаях, когда человек, под сильным воздействием на него другого лица пытается, проявив свою волю, избавиться либо защититься от идущего давления в свой адрес. Экспертиза здесь необходима, дабы понять, действительно ли давление проводилось, имела ли место быть подобная отдача. Необходимая оборона, как правило, может проявляться от лица, на которое оказывается преодолимое принуждение (воздействие).
Крайняя необходимость же в каком-то смысле схожа с понятием необходимой обороны, однако имеет разность. Под крайней необходимостью следует понимать деяние, совершив которое человек может предотвратить другое деяние, которое по своему ущербу было бы больше совершённого.
С точки зрения эксперта-психолога необходимыми к проявлению для дальнейшего разбирательства в деле являются следующие факторы:
А) обстановка по данным свидетелями показаниям, кроме того, показания могут давать также посягающий и обороняющийся;
Б) факт того, каким образом обороняющийся воспринимал посягающего.
Во время проведения экспертного анализа перед непосредственным экспертом стоит задача исследования того, каким образом обстановка, давление на потерпевшего и подобные влияли на преступное деяние и, в случаи, если потенциальный потерпевший выступал в качестве орудия этого преступного деяния, то разбирательство, под каким воздействием от конкретного преступника тот находился и можно ли его привлечь к ответственности.
По данным критериям оценки при экспертизе можно определить степень необходимости будь то обороны, либо проведению деяния, именуемого крайней необходимостью.
Чтобы определить, правомерны ли были действия потенциального потерпевшего, следует помнить о перечне условий, устанавливающих эту правомерность.
Первым условием правомерности принято считать фактическое присутствие опасности, которая угрожало жертве обстоятельств. Само понятие “опасность” может иметь в себе ряд значений, например – риск, либо предчувствие того, что какие-либо события могут привести негативные последствия в адрес людей.
Вторым условием является непосредственное существование потенциальной опасности. Под этим подразумевается то, что эта опасность существует не лишь в воображении лица, но имеет в себе действительность и реальность.
Третьим же условием является применение крайней необходимости в случаи, когда иным способом потенциальную опасность нельзя было превозмочь либо избавиться от неё.
В Уголовном Кодексе РФ существует отдельная статья, описывающая своеобразный предел крайней необходимости, то есть, границу, когда крайняя необходимость переходит из обстоятельства, исключающего либо смягчающего преступность деяния в факт привлечения к уголовной ответственности. Такой расклад событий реализуется, если во время проведения действия крайней необходимости был нанесён больший урон, нежели тот, который пытались предотвратить.
Существуют пара критериев ответственности – субъективный и объективный. Субъективный критерий представляет собой ответственность, наступающую в определённом случае, а именно – в случае, когда лицо понимало и имело в виду возможность причинения вреда равного либо большего и осознанно достигало его причинение. Объективный критерий представляет собой фактический размер причинённого вреда, не соответствующего характеру и степени опасности, которая угрожала человеку.
Что же касается непосредственного принуждения, психического либо физического, так его обычно отождествляют с непосредственным насилием. В некоторых случаях данные воздействия несут в себе непреодолимым характер, что касается обычно только физического принуждения. Принуждение, помимо всего, можно отметить как экстремальную ситуацию, в которую попадает человек, когда первое на него оказывает давление. Другими словами, принуждение можно счесть за обычное проявление неких действий человека (потенциального потерпевшего) для достижения какой-то специфической цели.
Имеет место быть определённая характеристика воздействий, имеющая неотчуждаемый характер и данная характеристика, как правило, оказывает воздействие на исключение преступного деяния. Речь идёт о наличии причинно-следственной связи между фактором насильственного воздействия под видом причины и причинением какого-либо вреда объекту, находящемуся под уголовно-правовой охраной, под видом следствия.
Под обстоятельством, исключающим преступность деяния, обычно отмечают воздействие насильственного характера, направленное на потенциального потерпевшего для того, чтобы последний, против своей воли, но под эгидой принуждения, совершил то или иное преступное действо.
Принуждение, выступающее в качестве обстоятельства совершения противоправных действий имеет в себе статус преступного деяния в ряде случаев, например, общественная опасность, действительность совершения и т.д. Эксперт-психолог может провести анализ такого признака принуждения как “действительность”, то есть – это непосредственная реальность принуждения, а не возникшая в ментальном поле потерпевшего.
Заключение
Подводя итог, следует закрепить указанный выше материал. Принуждение как физическое, так и психическое относятся к обстоятельствам, которые исключают преступность деяния по определённому ряду условностей. Причинением вреда охраняемым законом интересам под принуждением представляет собой факт того, что человек или потенциальный потерпевший, находясь под физическим либо психическим воздействием выступал в качестве орудия преступления потенциального преступника, потому как находился вне своей воли потому как она была сломлена либо подавлена.
Под физическим принуждением следует понимать в непосредственный физический контакт с лицом, на которого это принуждение оказывается, с целью подавления его волеизъявления. Также физическим принуждением можно считать лишение потенциального потерпевшего свободы частично либо полностью. Как правило физическое принуждение имеет в себе характер нанесения различных телесных повреждений и так далее.
Под психическим принуждением понимается, как правило, информационная дезориентация потенциального потерпевшего, вбрасывание угроз в его адрес, манипуляции, оказывающие ментальное давление. Кроме того, к психическому принуждению можно отнести использование разнообразных одурманивающих средств в адрес жертвы, дабы после добиться подчинения её воли преступнику.
К физическому и психическому принуждению, как к обстоятельству, исключающему преступность деяния выдвигаются определённые требования. Например, то, что принуждение должно содержать в себе наличность, факт общественной опасности при исполнении того деяния, ради которого потенциального потерпевшего подвергают принуждению.
Существует ряд условий, характеризующих вынужденное выполнение действий (бездействия) под оказываемым влиянием. Например, это: полная потеря или частичная потеря руководства над своими действиями потерпевшего, невозможность предотвратить деяние иными средствами и соразмерность причинённого и предотвращённого вреда.
Уголовный Кодекс Российской Федерации содержит в себе две степени принуждения – непреодолимое и преодолимое. В качестве первой степени выступает такой переход за порог человеческой воли, что потенциальной потерпевший, не руководствуясь своими действиями совершает деяние, выступая в качестве орудия преступления. В качестве второй степени принуждения можно представить факт того, что человек сохранял руководство над своими действиями, но по случаю, например, удачного склонения себя на сторону преступника, всё равно совершил деяние. Либо же, опять-таки, сохраняя руководство над своими действиями и своей волей не пытался воспрепятствовать преступному деянию.