Деревянченко Иван, 22817Стоит ли отменять мораторий на смертную казнь? С новыми поправками в Конституцию России, в свете последних событий, возникает опасение о возможной правовой коллизии. Международные нормы права запрещают смертную казнь, и Россия находится под их влиянием, хоть и наложен мораторий на это наказание. Но теперь, после внесения изменений в Конституцию, Россия имеет право не придерживаться международных законов и ограничений. От них можно отказаться в пользу собственных правительственных законов.Тем не менее, в обществе продолжаются крики об отмене смертной казни в связи с многочисленными резонансными преступлениями. При этом многие люди не знают, что наложенный мораторий на исполнение смертной казни на самом деле является формальным. Многие адвокаты и эксперты уже заявляют о возможности реструктуризации законодательства о смертной казни в контексте новых поправок. При этом на фоне глобального экономического и политического кризиса, сильное дисбалансное внешнеполитическое положение на международной арене, Россия может столкнуться с еще большими вызовами в области соблюдения международных прав и стандартов. В местах лишения свободы ситуация не лучше – на практике многие заключенные подвергаются пыткам и жестокому обращению, не получая должного защиты от государства. Будут ли новые поправки в Конституцию России способствовать стабильности и развитию страны или же приведут к новым проблемам и противоречиям – ответ на этот вопрос мы пока не можем дать.Право на жизнь является одним из основных человеческих прав, без которого все остальные права теряют свою ценность. Поэтому отодвигать эту тему на задний план нельзя, приходится разбираться в ней детально.Но относиться к теме лишения жизни другого человека однозначно никак нельзя - это болезненная и скользкая тема, требующая особого подхода. Я убежден, что мораторий на смертную казнь в любом случае необходимо сохранять. Открытие этого ящика пандоры и поощрение кровожадных действий в отношении людей - это не то, что мы хотели бы видеть в нашем обществе.Фактически, в любое время, никто не имел и не имеет права лишать жизнь другого человека. Это не относится к гуманности, это законно и основано на уважении к человеческой жизни. И, на мой взгляд, никакие обстоятельства не могут оправдать лишение жизни другого человека, поскольку право на жизнь является неприкосновенным для всех людей без исключения.

---

Стоит ли применять смертную казнь к террористам или серийным убийцам? Возможно, это главный вопрос, который стоит задать в этом деле. Но какой смысл в том, чтобы отбирать жизнь у преступника, который уже отнял жизнь у десятков других людей? Смертная казнь не возвращает нам жизни тех, кто уже погиб. Кроме того, мера смертной казни не дает никакого результата и не служит уроком для ни для кого. Даже больше - она доказано бесполезна. Но что делать? Пожизненное заключение без права на помилование - это, конечно, не такое жесткое наказание, как смертная казнь. Однако обдумать свое поведение, понестись за его последствиями и терпеть долгое время в тюрьме - это уже совсем другой вопрос. А если мы заговорим о террористах, то пожизненное заключение без права на помилование это, вообще говоря, смертная казнь с постепенным эффектом. Итак, мы не можем возвратить жизни тех, кто был лишен жизни через преступления, на которые способен идти человек. Однако, мы можем создать такие условия для заключенных, чтобы они могли почувствовать ужас своих деяний и задуматься над своим поведением. Ведь в мире нет ничего важнее жизни человека, и жизнь должна быть высшей ценностью, как для каждого из нас, так и для заключенного.Зачем государство должно тратить деньги на содержание преступников, осужденных на пожизненное заключение? А может, есть вариант, как сделать так, чтобы эти люди не просто сидели в камерах? Я думаю, есть. Ведь основной смысл наказания заключается не только в том, чтобы лишить свободы, но и в том, чтобы возместить ущерб обществу. Предлагаю пересмотреть систему исполнения наказания на пожизненное заключение и перейти к тяжелой каторге. Человек, осужденный на пожизненное заключение, будет вынужден работать на благо общества. Не просто сидеть в камере, а работать физически. Например, валить лес. Конечно, возможно, многие люди воспримут это предложение как жестокое. Однако, я убежден, что пожизненная каторга будет более строгим наказанием, нежели смертная казнь. Более того, такой подход позволит не только обезопасить общество от опасных преступников, но и получить пользу от их труда. Кто согласен со мной? Кто поддерживает эту идею? Давайте вместе обдумаем и найдем решение этого вопроса.Немногие смогут попасть в тюрьму, но те, кто все же туда попадут, должны быть обеспечены нормальными условиями содержания. Конечно, все заключенные

---

должны иметь право на защиту своих прав, никто не должен быть лишен инакомыслия и свободы мысли. Но, как показывает практика, такое условие очень трудно выполнимо в системе исправительных учреждений.

Я считаю, что смертная казнь – это форма узаконенного убийства и я обязательно выступлю против ее применения. Даже если кажется, что таким образом можно справиться с преступностью, это не оправдывает такого понятия, как “правосудие”. Также хотелось бы напомнить всем ее сторонникам, что невозможно предсказать будущее и никто не застрахован от ошибок со стороны правосудия. Ведь позволять такое жестокое наказание – это рисковать жизнями людей, к сожалению, даже детей, друзей и знакомых. Более безопасным и обоснованным решением будет через исправительную систему учить и помогать людям становиться лучше.

Важно помнить, что судебная система не идеальна, и каждый из нас может стать жертвой обстоятельств. Тем не менее, некоторые люди всё равно говорят о смертной казни, как о решении всех проблем. Но это не так. Жизнь другого человека - это нечто святое, и никто не имеет права её лишать.

Таким образом, государство не имеет морального права наказывать каким-либо видом смерти тех, кто совершает преступления. А значит, люди, которые желают смерти своим обидчикам, сами становятся преступниками.

Месть не приносит счастья, но только разрушает жизнь. Поэтому давайте не забывать о гуманности и оставаться людьми в любой ситуации. И лучше оправдать сто виновных, чем наказать одного невиновного. Каждая жизнь важна и нужна.

---

Смотрите также файлы

• государственный университет просвещения.docx

• Цифровые финансовые активы, цифровые права, ВКЛЮЧАЮЩИЕ ОДНОВРЕМЕННО ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ АКТИВЫ И ИНЫЕ цифровые права, утилитарные цифровые права и цифровая валюта понятия и содержание решетняк Сергей Романович.pptx

• Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования мелитопольский государственный университет.docx

• Протокол від. Харків хнму 2018.doc

• 1. Отличительными особенностями обновленных фгос являются (выберите все верные ответы).docx