Файл: Контрольная работа содержание.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.10.2023

Просмотров: 1273

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Контрольная работа СОДЕРЖАНИЕ

  1. Задача 1……………………………………………………………………...3

  2. Задача 2……………………………………………………………………...5

  3. Расчетно-графическое задание ……………………………………………7

  4. Расчетно-графическое задание …………………………………………. 24
ЗАДАЧА № 1Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия — пистолета (ст. 222 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного, а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна.Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Отразите вышеописанную ситуацию в виде соответствующей части протокола судебного заседания, отразив в нем или отдельно принятое судом решение.ОТВЕТ: Судебное заседание в деле по обвинению Добровольцева в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ) состоялось [дата проведения заседания]. На заседании присутствовали следующие лица: [перечень участников заседания].Судья [фамилия] представил дело и выступил с предварительными замечаниями.После этого судья дало слово сторонам. Прокурор представил свои доводы, отметив, что протокол обыска в квартире Добровольцева должен быть признан недопустимым доказательством в силу того, что Добровольцев участвовал в обыске в качестве понятого, что является нарушением процессуальных норм.Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства прокурора, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного, а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения.
Судья внимательно рассмотрел доводы сторон и постановил следующее: протокол обыска в квартире Добровольцева не может быть признан недопустимым доказательством, поскольку отсутствуют достаточные основания для этого. В частности, в данном случае нет оснований полагать, что Добровольцев участвовал в обыске в качестве понятого, что является нарушением процессуальных норм. Суд также учитывает, что за ошибки стороны обвинения защита не отвечает.С учетом изложенного, суд принял решение об отклонении ходатайства прокурора о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством.ЗАДАЧА № 2В городском парке в течение недели совершён ряд изнасилований и ограблений женщин. При опросе потерпевшие назвали одни и те же приметы преступника: возраст 20-25 лет, рост 175 см., на правой щеке шрам, на пальцах правой руки татуировки в виде перстней. В связи с этим, была выдвинута версия, что преступления мог совершить один и тот же человек.Составьте план оперативно-розыскной профилактики по указанной ситуации.ОТВЕТ: План оперативно-розыскной профилактики:

  1. Организовать рабочую группу, которая будет заниматься расследованием происходящих преступлений и разработкой профиля подозреваемого.

  2. Провести комплексную оперативную проверку всех лиц, которые соответствуют описанию преступника. Проверить их алиби на момент совершения преступлений и наличие у них аналогичных преступлений в прошлом.

  3. Организовать наблюдение за местами, где происходили преступления, в том числе с использованием технических средств (видеонаблюдение, аудио наблюдение и т.д.).

  4. Усилить работу по профилактике преступлений в городском парке. Организовать патрулирование территории парка, осуществлять проверку наличия у посетителей парка оружия, наркотических средств и алкоголя.

  5. Организовать работу по психологической помощи потерпевшим, провести с ними беседы и сбор информации о преступнике.

  6. Привлечь к работе по розыску и задержанию преступника специализированные подразделения полиции.

  7. Организовать мероприятия по информированию населения о происходящих преступлениях и просить граждан, которые обладают информацией о преступнике, обратиться в полицию.
Решение о результатах проведения оперативно-розыскной профилактики должно быть сформулировано на основе полученной информации и может включать в себя следующие пункты:

  1. Оперативно-розыскные мероприятия привели к задержанию подозреваемого в совершении преступлений.

  2. Полученная информация описания подозреваемого не позволила установить его личность и проведение дальнейших мероприятий по розыску и задержанию.

  3. В связи с проведенной оперативно-розыскной профилактикой было выявлено другое преступление, которое не было связано с происходящими в городском парке.

  1. РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ №1
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕпо обвинению гр. Г. в совершении преступлений,предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ,ОБВИНЯЕТСЯ:1. Фамилия, имя, отчество: гр. Г.2. Дата рождения: 26.11.1975 г.р.3. Место рождения: п. М\Павловск К-го района N-кой области4. Место жительства и (или) регистрации: г. N, ул. _____д. __ кв.__, регистра-ция: г. N, Н-кая д._телефон: _____________5. Гражданство: РФ6. Образование: Высшее7. Семейное положение, состав семьи: женат, двое детей 1998 г.р. и 2000 г.р.8. Место работы или учебы: МОУ «_________» г. N, директортелефон:11. Наличие судимости: не судим10. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, Центральный РВК г. N11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт_______, выдан ОВД Ц-го района г. N 07.04.2020 г.12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете в ОНД и ПНД не состоит.Гр. Г., являясь должностным лицом – директором муниципального общеобразовательного учреждения (МОУ) «_________» г. N, назначенный на эту должность первым заместителем начальника департамента образования, науки и молодежной политики________. приказом № 368 от 21.07.2018 года, и обязанный в соответствии с должностной инструкцией от 01.09.14, утвержденной председателем комитета образования администрации г. N_______. осуществлять руководство учреждением в соответствии с его Уставом, принимать решения о программном планировании его работы, осуществлять разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, определять структуру управления учреждением, штатное расписание, нести ответственность за реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом и графи-ком учебного процесса, за качество образования выпускников, жизнь и здоровье, соблюдение прав и свобод обучающихся (воспитанников) и работников учреждения во время образовательного процесса в установленном законодательством РФ порядке, совершил умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:
Гр. М., зная, что МОУ «________» проводит курсы по подготовке водителей различной категории, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории «С». С этой целью он в дневное время в один из дней 1 декады февраля 2022 года обратился с просьбой к директору МОУ «________» гр. Г., который, как руководитель учреждения, наделен полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, проходившим обучение на этих курсах, выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей категории «С».Гр. Г., зная, что гр. М. не проходил курсы по подготовке водителей категории «С», желая получить взятку, то есть денежное вознаграждение за заведомо незаконные действия в пользу гр. М., предложил гр. М. заплатить за свидетельство об окончании курсов водителей категории «С» 15000 рублей.В этот же день в первой половине дня в своем кабинете по адресу: г. N, ул. Я-го __, гр. Г. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, умышленно, желая получить взятку, действуя вопреки интересам службы, в нарушение своих должностных обязанностей, осознавая, что совершает противозаконные действия в интересах гр. М., получил от гр. М.А. 15000 рублей за выдачу ему свидетельства серии __ № ____ о прохождении в МОУ «_______» курсов по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «С». Таким образом, гр. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, – получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Кроме того, гр. Б., зная, что МОУ «________» проводит курсы по подготовке водителей различной категории, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории «С». С этой целью он 31.03.22 в дневное время обратился с просьбой к директору МОУ «________» гр. Г., который, как руководитель учреждения, наделен полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, проходившим обучение на этих курсах, выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей категории «С», обучение на которых он не проходил.Гр. Г., зная, что гр. Б. не проходил курсы по подготовке водителей категории «С», желая получить взятку, то есть денежное вознаграждение за заведомо незаконные действия в пользу гр. Б., предложил гр. Б. заплатить за свидетельство об окончании курсов водителей категории «С» 15000 рублей, назначив встречу на 01.04.2022.

01 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут в своем кабинете по адресу: г. N, ул. Я-го __, гр. Г. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, умышленно, желая получить взятку, действуя вопреки интересам службы, в нарушение своих должностных обязанностей, осознавая, что совершает противозаконные действия в интересах гр. Б., получил от гр. Б. 15000 рублей за выдачу ему свидетельства серии ____ №_______ о прохождении в МОУ «_______» курсов по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «С».

Таким образом, гр. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, – получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Доказательства, подтверждающие обвинение:

- Заявление от гражданина гр. Б., в котором он просит принять меры в отношении директора МОУ «________» гр. Г. в связи с тем, что гр. Г. требовал с него полторы тысячи рублей за предоставление свидетельства о прохождении курсов вождения. (л. д. 37);

- Заявление от гражданина гр. М., в котором он просит принять меры в отношении директора МОУ «_________» гр. Г. в связи с тем, что гр. Г. требовал с него полторы тысячи рублей за предоставление свидетельства о прохождении курсов вождения. (л. д. 78);

- Протокол явки с повинной от гр. Г., согласно которому в феврале 2022 года гр. Г. за 1500 рублей выписал свидетельство серии __ № ______ об окончании курсов водителей категории «С» гр. М., а 01.04.22 за 15000 рублей выписал аналогичное свидетельство серии ___ № ______ об окончании курсов водителей категории «С» гр. Б. (л. д. 33-35);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с января по февраль 2022 года директор МОУ «_____» гр. Г., являясь должностным лицом, в помещении МОУ «______» по адресу: г. N, ул. Я-го, получил от гр. М. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей, на которые он не был зачислен и которые он не заканчивал. 01.04.22 около 12 часов 30 минут директор МОУ «_______» гр. Г., являясь должностным лицом, в помещении МОУ «________» по адресу: г. N, ул. Я-го __, получил от гр. Б. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, тремя купюрами по пять тысяч рублей каждая, за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей, на которые он не был зачислен и которые он не заканчивал. (л. д. 3);

- Рапорт старшего оперуполномоченного ОРЧ по ЭП № 1 УВД N-кой области, согласно которому в ОРЧ № 1 по ЭП имеется оперативная информация о том, что в муниципальном образовательном учреждении «________» по адресу: г. N, ул. Я-го д. __, директор гр. Г., используя свое должностное положение, вымогает взятки за выдачу свидетельств об окончании курсов водителей, а также берет денежное вознаграждение за выдачу данных свидетельств без прохождения обучения. Есть основания полагать, что при обращении гражданина гр. Б. к гр. Г. за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей гр. Г. может предложить выплатить ему денежную сумму, за которую он выдаст данное свидетельство без прохождения обучения гр. Б. (л. д. 5);

Смотрите также файлы